IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, estime que le monde est peut-être au bord d'une « crise de fraude » à cause de la manière dont l'IA pourrait faciliter l'usurpation d'identité,
Grâce aux outils de clonage de voix

Le , par Mathis Lucas

516PARTAGES

2  0 
Sam Altman a mis en garde le secteur financier contre une crise imminente en matière de fraude. Il alerte notamment sur le fait que les outils d'IA sont capables d'imiter la voix d'une personne pour contourner les contrôles de sécurité à des fins d'escroquerie. Il se dit terrifié par l’imprudence des institutions financières qui acceptent encore l'empreinte vocale comme moyen d'authentification. Selon lui, l'IA a complètement vaincu la plupart des moyens d'authentification actuels, à l'exception des mots de passe. Pour sauver l'économie mondiale, il propose de créer une carte d'identité numérique à partir du scan de l'iris, une idée très controversée.

Sam Altman a participé à une conférence organisée par la Réserve fédérale à Washington le 22 juillet 2025. Lors de la conférence, Sam Altman s'est exprimé sur les défis que l'IA pourrait poser au secteur financier et quel rôle la technologie pourrait jouer dans l'économie mondiale. En ce qui concerne les défis potentiels, Sam Altman a déclaré aux participants que l'IA pourrait conduire le secteur financier vers une « crise de fraude » sans précédent.

Il s'est montré particulièrement inquiet au sujet l'empreinte vocale, qu'il considère comme une méthode d'authentification obsolète : « ce qui me terrifie, c'est qu'il existe encore des institutions financières qui acceptent une empreinte vocale comme authentification pour déplacer beaucoup d'argent ou faire autre chose - vous dites une phrase de défi, et elles le font. C'est complètement fou de continuer à faire cela. L'IA a rendu cette méthode obsolète ».

L'empreinte vocale, qui consiste pour les clients à prononcer une phrase de sécurité pour accéder à leurs comptes, a gagné en popularité il y a plus d'une décennie, en particulier parmi les clients fortunés des banques. Mais selon Sam Altman, les clones vocaux générés par l'IA, et à terme les clones vidéo, deviennent de plus en plus impossibles à distinguer de la réalité, ce qui nécessite la mise en place de systèmes de vérification entièrement nouveaux.

« Pour l'instant, il s'agit d'appels vocaux, mais bientôt, ce seront des vidéos ou des appels FaceTime impossibles à distinguer de la réalité », a-t-il déclaré. Il a averti que même si son entreprise ne développait pas de tels outils d'usurpation d'identité, il s'agissait d'un défi auquel le monde devra bientôt faire face à mesure que l'IA continuait d'évoluer. De nombreuses personnes à travers le monde ont déjà été victimes des clones vocaux générés par l'IA.

Michelle Bowman, vice-présidente de la Fed chargée de la supervision et principale régulatrice financière de la banque centrale, qui a animé la discussion avec Sam Altman, a répondu au PDG d'OpenAI : « c'est peut-être quelque chose sur lequel nous pourrions envisager de travailler ensemble ».

Les systèmes d'IA de clonage de voix ont déjà fait de nombreuses victimes

En 2024, un couple de Brooklyn a vécu une expérience terrifiante lorsque des escrocs ont utilisé l’IA pour cloner la voix de leurs proches et simuler une situation de rançon. En pleine nuit, Robin, une femme dans la trentaine, a été réveillée par un appel de sa belle-mère, Mona, qui semblait être en détresse. La voix paniquée de Mona répétait sans cesse « je ne peux pas le faire, je ne peux pas le faire ». Peu après, le mari de Robin, Steve, a pris l’appel.


Steve s’est retrouvé confronté à un homme affirmant détenir sa mère sous la menace d’une arme et exigeant de l’argent. L'homme lui a intimé l'ordre de ne pas appeler la police, en menaçant de « coller une balle dans la tempe » de sa mère s'il n'obéissait pas. L'homme a demandé de l'argent ; il voulait cinq cents dollars, envoyés par Venmo. Après que Steve a envoyé les cinq cents dollars de « rançon », l'homme lui a fait envoyer 250 dollars de plus.

Puis, environ 25 minutes après l'échange téléphonique, il a appelé sa mère pour s'assurer que ses parents étaient désormais en sécurité. Après quelques tentatives, son père Bob a décroché le téléphone et l'a tendu à Mona. « Tu es à la maison ? Tu vas bien ? » Lui a demandé Steve. Mona avait l'air d'aller bien, mais elle ne savait pas de quoi ils parlaient. « Oui, je suis couchée », a-t-elle répondu. « Pourquoi ? ». Ils venaient ainsi de se faire escroquer.

Début 2020, un directeur de banque à Hong Kong a reçu un appel d'un homme dont il reconnaissait la voix, le dirigeant d'une entreprise avec qui il avait déjà parlé. Ce dernier avait une bonne nouvelle : sa société était sur le point de faire une acquisition, il avait donc besoin que la banque autorise des virements à hauteur de 35 millions de dollars. Un avocat nommé Martin Zelner avait été embauché afin de coordonner les procédures de virement.

Le directeur de la banque pouvait voir dans sa boîte de réception les courriels du directeur de société et de Martin Zelner, confirmant le montant du virement et où le virement devait être fait. Le directeur de la banque, estimant que tout semblait légitime, a commencé à effectuer les virements.

Ce qu'il ne savait pas, c'est qu'il avait été dupé dans le cadre d'une escroquerie élaborée, dans laquelle des fraudeurs avaient utilisé des outils d'IA de génération de contenu audio pour cloner la voix du directeur. Selon un document judiciaire dans lequel les Émirats arabes unis demandaient l'aide d'enquêteurs américains pour retrouver 400 000 dollars de fonds volés qui étaient arrivés dans des comptes basés aux États-Unis détenus par la Centennial Bank.

Worldcoin : Sam Altman a une solution contre la fraude favorisée par l'IA

Worldcoin est un projet de cryptomonnaie lancé en juillet 2023. La société souhaite fusionner la blockchain et la biométrie afin que ceux qui acceptent qu'on scanne leurs iris soient récompensés par un jeton numérique appelé Worldcoin. Alors que les problèmes de cybersécurité et de fuites de données se multiplient, Sam Altman dit avoir lancé le projet afin de limiter les escroqueries et les violations causées par les robots et les acteurs malveillants en ligne.

Il veut scanner le globe oculaire de l'utilisateur pour la mise en place d'une carte d'identité numérique. Ce qui permettra à ce dernier prouver son identité en ligne. Il présente ses technologies comme essentielles pour aider à distinguer les robots des humains dans une société de plus en plus dominée par l'IA.

En 2024, le projet a retiré le suffixe « coin » de son nom et s'appellera désormais « World ». Le changement de marque a été annoncé par Sam Altman lors d'un événement le 17 octobre 2024 à San Francisco. Il a révélé une série d'autres mises à jour, à savoir une nouvelle version de l'outil de balayage de l'iris Orb, de nouvelles options de vérification de l'identité et des intégrations avec des applications populaires telles que FaceTime, WhatsApp et Zoom.

En réponse à un article de Sam Altman sur le projet en 2021, Edward Snowden a écrit sur Twitter (aujourd'hui X) : « n'utilisez pas la biométrie pour quoi que ce soit. Le corps humain n'est pas une planche à billets ». De nombreuses personnes hésitent, et c'est compréhensible, à confier leurs données biométriques à une société privée à but lucratif dont les objectifs sont incertains ; Sam Altman lui-même reconnaît qu'il s'agissait d'un véritable casse-tête.

En 2023, des pirates ont volé les identifiants de connexion des opérateurs de World chargés d'inscrire les nouveaux utilisateurs, ce qui leur a permis de consulter des informations internes. Selon un article du site BlockBeats, des Cambodgiens et des Kenyans vendaient leurs données d'iris pour seulement 30 $ à des spéculateurs sur le marché noir, qui espéraient que le prix du jeton World (WLD) qu'ils collectaient à partir des scanners augmenterait.

Les autorités de régulation du monde entier ont suivi le projet de près. En France, la CNIL a ouvert une enquête sur World pour collecte et conservation douteuses des données. Un régulateur britannique a émis un avertissement similaire. Le gouvernement kenyan a demandé à World de mettre fin à ses activités de collecte de données dans son pays, notant que le projet posait des problèmes réglementaires légitimes qui nécessitent une action urgente.

Sam Altman continue d'investir des milliards dans l'IA malgré ses craintes

Lors de la conférence de la Fed de Washington, Sam Altman a expliqué ce qui l'empêche de dormir la nuit : l'idée que des acteurs malveillants puissent créer et utiliser à mauvais escient une « superintelligence » artificielle avant que le reste du monde ne soit suffisamment avancé pour se défendre contre une telle attaque. Par exemple, un adversaire des États-Unis utilisant l'IA pour cibler le réseau électrique américain ou créer une arme biologique.

Sam Altman s'inquiète des risques liés à l'IA, mais des rapports publiés récemment suggèrent qu'il a volontairement mis de côté ou négligé la sécurité pour gagner plus d’argent et augmenter les bénéfices d'OpenAI. La société, fondée à l'origine pour développer une IA open source et bénéfique pour l'humanité, sans contrainte de rentabilité financière, a renoncé à sa mission initiale. Elle envisage même de se restructurer en une entreprise à but lucratif.

Le 17 novembre 2023, Sam Altman a été brusquement renvoyé par le conseil d'administration d'OpenAI. Ce dernier avait déclaré que Sam Altman n’était pas toujours franc dans ses échanges, ce qui nuisait à la capacité du conseil d’exercer son rôle de supervision. Il n’aurait pas informé le conseil de son implication dans OpenAI Startup Fund, un fonds dont il prenait les décisions, tout en affirmant être un membre indépendant sans intérêts financiers.

Certains dirigeants avaient signalé des comportements jugés abusifs et une atmosphère toxique, évoquant du « harcèlement psychologique ». Sam Altman a été réintégré dans son rôle quelques jours plus tard, mais son retour a provoqué des remous dans l'entreprise, notamment de nombreuses démissions.

OpenAI était au départ une société à but non lucratif. Mais l'entreprise a créé en 2019 une entité à but lucratif « plafonné », ce qui a ouvert la porte à des investissements massifs de la part de Microsoft. Cela exige inévitablement un retour sur investissement. Cette pression sur la rentabilité financière a malheureusement déplacé l'accent de la recherche fondamentale et de la sécurité vers la commercialisation rapide de produits d'IA, comme ChatGPT.

Sam Altman sur l'impact de l'IA sur les travailleurs : « personne ne le sait »

Lors de la conférence de la Fed de Washington, Sam Altman a été interrogé sur l'impact de l'IA sur l'emploi. En réponse, il a déclaré qu'il n'était pas aussi inquiet que certains de ses pairs de la Silicon Valley quant à l'impact potentiel de l'IA sur la main-d'œuvre. Des dirigeants tels que Dario Amodei, PDG d'Anthropic, et Andy Jassy, PDG d'Amazon, ont déclaré que l'IA générative va probablement supprimer des millions d'emplois dans les années à venir.

Au contraire, Sam Altman estime que personne ne sait réellement ce qui va se passer. « Il y a beaucoup de prédictions qui semblent très intelligentes. Du genre : "oh, ceci va se produire dans tel domaine et l'économie va évoluer comme...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/09/2026 à 20:50
Cela fait depuis longtemps que l'on "sait" que la création d'une super intelligence non alignée serait le début de la fin de l'humanité.

Des chercheurs comme Robert Miles font même de la vulgarisation sur youtube et cela depuis bien avant l'arrivée des premieres versions de GPT, qui sont encore plus vieux que ChatGPT (qui a rendu les modèles GPT mainstream).
Le plus flippant, c'est de voir la plupart des choses dont il parlait il y a de cela presque 10 ans se concrétiser année après année. Alors que la plupart des chercheurs ne pensaient pas que l'on aurait à se soucier de la question avant au moins un demi siècle.

Puis bon, quand on voit comment l'humanité gère le problème du réchauffement climatique et de l'effondrement de la biodiversité (choses dont notre survie dépend directement), a mon sens la question n'est pas de savoir si une super IA va tous nous tuer, mais plutôt quelle catastrophe va faire chuter la civilisation humaine (ce qui est au final le scénario le plus optimiste) en premier...
5  0 
Avatar de Souil002
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/09/2026 à 17:31
Evidement qu'ils n'ont pas de plan pour l'alignement de la super intelligence... puisqu'on a pas encore d'IA qu'on pourrait qualifier de "super intelligence".
Entre pirater un forum inconnu en Allemagne et anéantir l'humanité, il y a quelques nuances.
4  2 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 16/09/2026 à 16:55
Pas besoin d'avoir forcément des droits admins. L'IA est en mesure de rechercher des failles pour atteindre son objectif.
Il y a donc effectivement un risque.
D'autre part, rien n’empêche un hacker de pirater une IA qui aurait des limitations pour les bypasser.

L'exemple de Anselme est exagéré .... mais peut-être pas tant que ça.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2026 à 11:14
En l'espace de 1 semaine, en Suisse on a eu droit à l'avis contraire de 2 "experts en IA" de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL): Le premier qui vient au téléjournal de la télévision suisse dire que l'IA représente un vrai risque pour l'humanité puis un autre qui se fait longuement interviewer dans la presse écrite pour dire que l'IA ne pose pas de problème de "si tôt"...

Mais ce dernier n'oublie pas de lourdement prêcher pour sa paroisse: "Il faut absolument que la Suisse et les pays européens" investissent de manière massive dans le développement de l'IA... Oh oui, oh oui, à moi les petits millions pour financer mon "IA center de l'EPFL" dont je suis le co-directeur!

La meilleure est que le spécialiste en recherche de financement reproche à ceux qui annoncent une possible catastrophe de ne pas fournir de preuve de leur position; ce qui ne l'empêche pas lui d'affirmer qu'il n'y a pas de risque sans apporter non plus la moindre preuve donnant une quelconque crédibilité à ses affirmations optimistes.

On est face à un débat d'experts dont la crédibilité ne vaut pas grand chose parce qu'ils comptent obtenir des avantages personnels à leur prises de position...

Pour ma part, je me remémore une citation du cinéaste américain Billy Wilder, à l'origine un juif autrichien qui a fuit l'arrivée au pouvoir du nazisme. "Mémoires" publiées en 1993:

Les pessimistes se sont retrouvés à Hollywood, les optimistes au camp d'extermination de Auschwitz!
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/09/2026 à 19:31
Citation Envoyé par Souil002 Voir le message
Evidement qu'ils n'ont pas de plan pour l'alignement de la super intelligence... puisqu'on a pas encore d'IA qu'on pourrait qualifier de "super intelligence".
Entre pirater un forum inconnu en Allemagne et anéantir l'humanité, il y a quelques nuances.
Oui. On n'a déjà pas d'IA "intelligente", alors "super-intelligente"...

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Evan Hubinger, responsable de la science de l’alignement chez Anthropic, estime qu'il y a plus de 10 % de chances que l’intelligence artificielle (IA) extermine toute l’humanité d’ici dix ans.
Est-ce que ce monsieur tiendrait les mêmes déclarations, si son entreprise roulait sur l'or au lieu de crouler sous les dettes et d'essayer de survivre avec une introduction boursière? Probablement pas, non.

EDIT: Quoi que, si pour faire tourner leurs cochonneries inutiles, ils continuent de prendre toute l'eau et l'énergie de la planète, indirectement, ils extermineront les populations
2  1 
Avatar de kegilko
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 09/09/2026 à 19:21
Je suis partagé entre penser que ces communications sont, in fine, à visée purement mercantiles en agitant les craintes/peurs collectives | et | il faut vraiment s'inquiéter vis à vis de ces outils. Et pourtant, ça fait un bail que je me balade dans l'informatique ; difficile de s'assurer de trouver le vrai dans le domaine où la donnée/information est centrale
0  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/09/2026 à 19:34
à tous et toutes,

Oui, il ne faut pas être naïf, et ces déclarations n'ont qu'un seul et unique but : éviter les 2 scénarios généralement évoqués quant au devenir de l'IA.

1 - soit l'IA perce, et l'économie n'y survivra pas à moyen terme, car l'IA serait capable de "faire tout", et donc n'aurait plus aucune valeur en elle-même, ceci sans compter sur les dégâts "sociologiques" (chômage de masse, etc) qui feront que peu pourrons s'offrir les services de l'IA.

2 - soit la bulle éclate, et des pertes massives devront bien être acceptées.

Ces 2 scénarios ne contente en fait personne. Il faut donc mettre une 3ème hypothèse sur la table : "ralentir" le développement de l'IA, c'est le seul moins pour que la situation 1 ou 2 n'arrive pas (ou pas trop vite). Ce "ralentissement", c'est en fait tenter que le système n'explose pas de lui-même, de calmer les investisseurs (qui préférerons perdre beaucoup que tout), d'éviter qu'ils ne retirent leurs billes en masses, de "valoriser" ce qui peut l'être sans que tout s'écroule autours.

C'est ce qui c'est passé pour d'autres révolutions. Par exemple, l'énergie atomique aurait pu mener à un désastre totale, qui n'aurait arrangé personne, et donc on a un traité de non prolifération des armes nucléaires, mais on a un nucléaire civile qui devrait être rentable.

Ceci n'est que mon petit avis. Chacun à le sien et c'est très bien ainsi

BàV et Peace & Love.
0  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/09/2026 à 8:11
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Alors c'est clair tout ceci est faux.
Cet été a été confortable, pas de canicule, pas de feux. Tout va bien.
La fréquence des canicule n'augmente pas tout va bien.
Puis il y a pas à faire un foin avec el nino qui s'est installé probablement jusqu'a février, on est des adultes merdes on fait pas s'en faire pour un mioche
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/09/2026 à 11:38
Citation Envoyé par Matthieu Vergne
Encore une fois, ce ne sont pas les modèles qui me font peur. Ce sont ceux qui les utilisent.
Tous les salariés d'une entreprise ont les perms admins, je ne vois pas le problème. Ils ont sûrement pas les connaissances techniques pour faire n'importe quoi ...
C'est une bonne protection n'est ce pas ?

On a des exemples tous les 2-3 mois d'une IA qui a fait vraiment n'imp, d'un jailbreak plus au moins critique bref ... C'est la fin des haricots !
0  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2026 à 10:58
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Encore et toujours les mêmes qui crient « aux loups » !
Et d'autres qui face aux pires dérives prononcent qu'il n'y a pas le moindre problème... Comme dans le cas des armes 3D fabriqués dans le salon de quelques tarés, n'est-ce pas?
1  1