IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un ancien cadre de Google affirme que l'IA va remplacer votre emploi, que vous soyez développeur ou PDG, et qu'elle va créer 15 années « d'enfer » qui commenceront plus tôt que nous le pensons

Le , par Stéphane le calme

159PARTAGES

13  0 
Au cours d'une interview qui fait l'effet d'une bombe, Mo Gawdat, l'ancien directeur commercial de Google X, a dressé un tableau sombre de l'avenir de l'intelligence artificielle. Selon lui, l'IA ne se contentera pas de prendre des emplois, mais provoquera une période de « 15 ans d'enfer » qui débutera plus tôt que nous le pensons. Gawdat a mis en garde contre le déplacement massif d'emplois, touchant même des professions que l'on croyait à l'abri... même des fonctions comme PDG. Il a expliqué que les systèmes d'IA de plus en plus sophistiqués seront en mesure de reproduire les compétences humaines de manière plus efficace et à moindre coût, rendant de nombreux postes superflus.

L’intelligence artificielle n’est pas simplement en train de changer le monde : elle s’apprête à le bouleverser de manière brutale. C’est l’avertissement sans détour lancé par Mo Gawdat, ancien directeur commercial de Google X, le laboratoire d’innovation du géant californien. Gawdat, qui a quitté Google X en 2018 et est devenu un auteur et un conférencier populaire, a dressé un tableau sombre des pertes d'emplois généralisées, des inégalités économiques et du chaos social résultant de la révolution de l'IA.

Pour Mo Gawdat, la révolution de l’IA n’est pas à venir : elle a déjà commencé. Et elle ne se contentera pas de transformer les tâches manuelles ou répétitives. Elle s’attaque désormais aux professions créatives, techniques et dirigeantes. Ce qui la rend différente des révolutions industrielles précédentes, c’est sa vitesse d’adoption et son spectre d’impact quasi universel.

Lors d'une conversation lundi dans le podcast « Diary of a CEO », Gawdat a prédit que la plupart des travailleurs du savoir seraient remplacés au cours de la prochaine décennie et a déclaré que beaucoup sous-estimaient encore la rapidité avec laquelle cette transformation allait se dérouler.

Il a cité sa propre startup, Emma.love, qui développe une intelligence artificielle axée sur les émotions et les relations et qui est dirigée par trois personnes seulement. « Cette startup aurait compté 350 développeurs dans le passé », a-t-il déclaré.

« En fait, les podcasteurs vont aussi être remplacés », a-t-il déclaré à l'animateur Steven Bartlett.

Même les professionnels d'élite ne doivent pas se sentir à l'abri. « L'AGI va devenir meilleure que les humains dans tous les domaines, y compris celui de PDG », a-t-il déclaré. « La seule chose à laquelle ils [les PDG] ne pensent pas, c'est que l'IA les remplacera également ».

Gawdat : l'IA va créer 15 années « d'enfer » en éliminant de nombreux emplois de cols blancs

Gawdat a décrit le moment présent comme une brève phase de transition, baptisée « l'ère de l'intelligence augmentée », au cours de laquelle les humains peuvent encore travailler aux côtés de l'IA. Mais cela cédera bientôt la place à la « maîtrise de la machine », a-t-il déclaré, lorsque les systèmes d'IA rempliront des rôles entiers, de l'assistant à l'architecte.

L'ancien dirigeant de Google X a déclaré qu'il n'était pas opposé à l'IA. Il a ajouté qu'il travaillait activement à la construction de systèmes éthiques qui reflètent les valeurs humaines telles que l'amour et la connexion. Mais il a averti que l'IA était déployée par des personnes et des institutions motivées par le profit et l'ego, et non par l'éthique.

Mo Gawdat a averti que l'intelligence artificielle plongerait la société dans plus d'une décennie de graves perturbations et de difficultés en éliminant de nombreux emplois de cols blancs et que « l'enfer » commencerait dès 2027.

« Les 15 prochaines années seront l'enfer avant d'arriver au paradis », a déclaré Gawdat à l'entrepreneur britannique Steven Bartlett sur son podcast « Diary of a CEO » lundi. Il a prédit une « dystopie à court terme » débutant vers 2027, alimentée par un chômage de masse, des troubles sociaux et une structure économique qui ne parvient pas à s'adapter.

Contrairement aux révolutions technologiques précédentes qui ont principalement touché le travail manuel, il affirme que cette vague d'automatisation visera les professionnels diplômés et les travailleurs de la classe moyenne qui constituent l'épine dorsale des économies modernes.

Gawdat estime que ces licenciements massifs entraîneront des niveaux dangereux d'inégalité économique. Selon Gawdat, sans une surveillance adéquate de la part des pouvoirs publics, la technologie de l'IA concentrera une richesse et une influence sans précédent entre les mains de ceux qui possèdent ou contrôlent ces systèmes, tandis que des millions de travailleurs auront du mal à trouver leur place dans la nouvelle économie.

Les conséquences sociales

Au-delà des préoccupations économiques, Gawdat prévoit de graves conséquences sociales liées à cette transformation rapide.

Gawdat a déclaré que l'IA allait déclencher d'importants « troubles sociaux », les gens étant confrontés à la perte de leurs moyens de subsistance et de leur raison d'être, ce qui entraînerait une augmentation des problèmes de santé mentale, un accroissement de la solitude et un approfondissement des divisions sociales.

« À moins de faire partie des 0,1 % les plus riches, vous êtes un paysan », a déclaré Gawdat. « Il n'y a pas de classe moyenne. »

Malgré ses prévisions pessimistes, Gawdat a déclaré que cette période « infernale » serait suivie d'une ère « utopique » qui débuterait après 2040, lorsque les travailleurs seraient libérés des tâches répétitives et banales.

Selon Gawdat, plutôt que d'être « axée sur le consumérisme et la cupidité », l'humanité pourrait être guidée par « l'amour, la communauté et le développement spirituel ». Gawdat a déclaré qu'il incombe aux gouvernements, aux individus et aux entreprises de prendre des mesures proactives, telles que l'adoption d'un revenu de base universel, pour aider les gens à traverser cette transition.

« Nous nous dirigeons vers une dystopie à court terme, mais nous pouvons encore décider...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 12:32
Quel tour de force :
Afficher autant de mépris pour les gens tout en admettant que son produit magique ne rempli aucune de ses promesses.

Ma pote qui faisait de la rédaction d'articles dans la presse locale sera ravie de savoir qu'elle ne faisait pas un vrai métier.
Elle interviewait des acteurs locaux, faisait des petites enquêtes.
La dizaine de pigistes qui étaient sollicités ont été remplacés par un abonnement chatGPT et 2 humains parce que le mec qui gère le truc pense qu'un générateur de contenu peut remplacer cette équipe. Ils feront peut-être marche arrière dans un moment.
C'est la seule perte d'emploi liée à l'IA dont j'ai entendu parler dans mon entourage pour l'instant.

Et mis à part des gens qui génèrent du contenu sans valeur ajoutée (publication d'annonces sur Amazon et eBay pour revendre des produits achetés en chine), je ne connais personne dans mon entourage dont le métier ait été impacté de manière significative par l'IA.
13  0 
Avatar de Leruas
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 10:50
Son boulot peut également être géré par une IA et surement mieux
11  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2025 à 13:32
En réalité, ce Altman est un crétin: Non seulement il passe son temps à dire le mardi le contraire de ce qu'il a affirmé le lundi, mais encore ce mec parle pour ne rien dire...

Il devrait demander à son IA de lui enseigner comment "fermer sa gueule"... Il n'y a pas une semaine où cet abruti ne se tire pas une balle dans le pied en rendant l'IA absolument imbuvable auprès des gens normaux; cens gens qui devraient devenir des clients payants de ses services si il veut avoir une société pérenne...

Mais est-ce qu'il veut vraiment que OpenAi soit autre chose qu'une machine à détruire l'argent d'investisseurs naïfs? Pas sûr!
10  2 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2025 à 23:58
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]
L’IA est-elle en train de rendre obsolète le modèle économique traditionnel des cabinets de conseil ?

Les licenciements observés sont-ils conjoncturels ou annoncent-ils une baisse durable de l’emploi dans le conseil ?

Les clients ont-ils encore besoin de cabinets pour produire des analyses stratégiques ?

La valeur du conseil se déplace-t-elle de l’analyse vers la prise de décision ?

Les grands cabinets sont-ils plus vulnérables que les structures de conseil plus agiles ?
Je pense qu'on se casse la tête pour pas grand chose: les cabinets comme McKinsey n'ont jamais apporté quoi que ce soit à part une immense perte d'argent pour leurs clients.

Leurs rapports sont un baratin suffisamment vague pour être interprété à la convenance du client.

Du coup, quoi de plus facile que de remplacer du texte baratin par un générateur de texte qui ne comprend pas ce qu'il raconte? C'est même étonnant d'avoir attendu l'arrivée des LLM pour le faire!
8  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/08/2025 à 6:47
Ce que j’ai testé pour l’heure de l’intelligence artificielle est une vaste fumisterie, et je parle d’intelligence artificielle, intégrée à des bases de données professionnelles, extrêmement chères je ne parle pas d’une version gratuite de ChatGPT

On voit bien que ce qu’on appelle intelligence artificielle, c’est un moteur de recherche mal conçu qui va puiser dans toutes les sources sur une question posée et qui va mettre au même niveau les sources sérieuses et les sources non sérieuses

S’agissant d’un outil qui a été implémente sur une base de données professionnelle donc sur la base de source vérifiée , ce n’est pas forcément mieux pour une raison très simple, c’est que si la base de données elle-même n’est pas mise à jour par des êtres humains et sur une question qui est en cours de modification, notamment en matière Juridique et qu’il n’y a toujours pas eu de contentieux, c’est-à-dire de jugement. La question étant trop récente la réponse est fausse.

Ce n’est pas parce qu’on peut écrire à intelligence artificielle bonjour explique-moi comment me permettre à mon amie adorée de perdre du poids que c’est intelligent, on a enrobé un moteur de recherche mal conçu avec une apparence de débat amical avec un être humain au comptoir du bar, mais ça n’apporte rien d’autre que de la Superficialité

Je précise que j’étais allé là-dessus avec beaucoup de confiance et d’intérêt

Et que j’en suis ressorti au bout de huit jours avec une idée beaucoup moins favorable pour ne pas dire complètement défavorable. Ce n’est absolument pas fiable. Les informations ne sont pas triées elles ne sont pas sélectionnées, les données ne sont pas analysées, elles sont livrées en bloc et on met au même niveau l’information scientifique et l’information comptoir de bistrot

Comme on nous donne les sources en fin de réponse cela me permet justement d’affirmer mes propos. En résumé, c’est complètement nul et les sociétés comme Microsoft, qui vont élaguer du personnel pour les remplacer par de l’intelligence artificielle, ce qui est leur propos vont se prendre encore de belles gamelles, mais c’est dans leur adn de faire des âneries.

L’intelligence artificielle n’existe pas.
Ce que j’ai vu pour résumer, c’est une mise au même niveau de l’imbécillité du niveau des débats Facebook et des informations sérieuses et s’agissant d’un outil professionnel’ Tout dépend de ce qu’il y a dans les bases de données à un moment XYZ.

moralité y a pas d’intelligence dedans, juste une mauvaise compilation de données avec une apparence d’intelligence humaine, une grosse mise en scène avec un échange vocal avec un robot debile qui t’appelle par ton prénom. Mais qui répond si on regarde de plus près toujours la même chose.

Ça fait beaucoup de gâchis environnemental et social pour de la connerie et je le dis clairement, j’étais allé là-dessus avec intérêt, j’en suis revenu à la vitesse de la lumière. tout le monde s’excite là-dessus il y a pas lieu de le faire. C’est complètement nul et artificiel et surtout superficiel. Complètement bidon.

Je n’ai pas envie de commenter les propos de l’autre, gourou cosmique, c’est complètement délirant. On a l’impression de se retrouver dans un groupe d’adeptes des années 70, cest complètement fou et pour l’amélioration des conditions de vie ça n’a pas l’air d’être dans l’air du temps.

Cet espèce de gourou cosmique se prend certainement pour hari seldon. Mais sans la psycho histoire, rien qu’avec la fumette. d’ailleurs, j’ai bien impression que, dans les grandes sociétés de haute technologie, ca commence à dérailler sérieusement. Il serait grand temps de remettre tout ça sur les rails, avant qu’ils nous entrainent dans leur délire.

Quand je fais le bilan, je me dis qu’il faut s’inquiéter sérieusement de cette dérive totalitaire du monde technologique, et quand je regarde le profil de cet olibrius , celui du patron de Facebook qui se fait sa casemate et de musk, je me dis que ça sent tout ça parfaitement la folie dangereuse. Et qu’il est grand temps d’en sortir et d’arrêter ces déviances. On a laissé trop de pouvoir à des gens qui sont incapables de l’exercer et qui sont complètement immatures.
9  3 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/10/2025 à 1:13
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Juste pour info, openai n’est pas coté en bourse (non listée sur un marché public). et n'est donc pas ouvert aux naifs.
Les investisseurs dans OpenAI sont généralement des investisseurs institutionnels (fonds de capital-risque, grandes entreprises comme Microsoft, SoftBank, etc.), ou des investisseurs spécialisés / très fortunés. Pas le grand public.
Mais bon, comme la plupart des gens lambda, tu n'as aucune éducation financière et tu balances des idées fausses et préconçues, ce qui est très dommage.

En revanche, il y'a un risque de “bull circulaire”; OpenAI (et d’autres boîtes IA) ont besoin de GPU NVIDIA pour entraîner leurs modèles.
NVIDIA, voyant ses profits exploser, réinvestit une partie dans l’écosystème IA et donc openai.
Même chose avec MS et openai qui auto entretiennent une valeur élevé.
1. Vu que l'on a pas gardé les cochons ensemble, je vous invite à ne pas me tutoyer!

2. Les principaux investisseurs de OpenAI ne sont pas des investisseurs institutionnels mais des entreprises elles-mêmes actives dans l'IA ou qui tirent profit de l'IA (Microsoft ou NVIDIA par exemple). Mieux encore, ces sociétés n'ont pas versé du vrai argent mais offrent des prestations qu'elles ont elles-même valorisé en milliards et se paient par des parts de capital OpenAI.
,
3. La nature "sans but lucratif" de OpenAi n'est qu'un paravent pour attirer du cash et obtenir des aides étatiques et des déductions fiscales. Dès 2019, OpenAI "sans but lucratif" a créé la filiale "OpenAI Global, LLC" qui elle est une filiale à but lucratif. Suite à de multiples procès, OpenAI a dit vouloir devenir une société d'intérêt public sise dans le Delaware (Delaware = le paradis fiscal des USA, l'état américain où il est même possible de cacher les vrais propriétaires d'une entreprise grâce à d'obscurs trusts bien opaques).

4. Finalement, le 5 mai 2025, OpenAI a annoncé renoncer à faire en sorte que l'organisation à but non lucratif cède son contrôle sur l'entité à but lucratif plafonné, affirmant néanmoins continuer la conversion de l'entité à but lucratif plafonné vers une société d'intérêt public. En d'autres termes, OpenAI est un bien une société qui veut faire des bénéfices!!!!!!

5. On a donc une société dite "non-lucrative" qui est propriétaire d'une société "lucrative"... Au final, cela va donner une société à 2 têtes, l'étiquette "non-lucratif" pour collecter le pognon et l'étiquette "lucratif" pour remplir les poches des actionnaires

6. Microsoft qui dit détenir 49% du capital d'OpenAI dit y avoir investit 13 milliards de dollars

7. Nouveaux valses à milliards en 2025, avec des promesses toujours pas tenue. Exemple avec Softbank qui dit "Notre pognon à condition que OpenAI soit une entreprise totalement à but lucratif:

Le financement initial s'élèvera à 10 milliards de dollars, suivi des 30 milliards restants d'ici la fin 2025, a déclaré cette personne. Mais ce tour de table s'accompagne d'une mise en garde. SoftBank a déclaré lundi dans une mise à jour de son communiqué que son investissement total pourrait être réduit à 20 milliards de dollars si OpenAI ne se restructurait pas en entité à but lucratif avant le 31 décembre.


Alors les "gogos" peuvent faire un calcul... 50% = 13 milliards, 100% = 26 milliards investis (et comme déjà dit principalement en prestations)... Avec un capital de 26 milliards plus quelques dizaines de milliards promis, OpenAI est loin de disposer les 1 000 milliards qu'il dit vouloir investir en 5 ans!!!

Comme le montre la déclaration de Softbank, les investisseurs initiaux comptent bien voir leur investissement initial fructifier et bien évidemment que OpenAI compte sur des investisseurs naïfs pour compléter la cagnotte... Et comme d'habitude dans le cadre d'un système pyramidal à la Ponzi, ce sont les derniers arrivés qui vont se faire lessiver.

Dire le contraire est soit de la bêtise crasse, soit un refus de voir la réalité en face!
6  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 2:27
L'adage "L'IA ne détruit pas le travail, elle révèle ceux qui n'en ont jamais eu" se vérifie encore une fois

Voilà une fort triste nouvelle pour les alumni de Polytechnique, HEC, Mines, Centrale, etc... Mais rien en valeur ne fut perdu.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/12/2025 à 6:40
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
la fin du conseil aux entreprises tel qu’on le connaissait ?
C'est marrant parce qu'on connait McKinsey pour avoir facturé des millions à la France un PDF tout pourri qui avait déjà été vendu à d'autres pays.
Les états et les entreprises feraient bien de se passer de McKinsey.

Ce que produit cette société est complétement nul à tel point que n'importe quel chatbot IA ferait mieux.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/01/2026 à 12:32
les infrastructures massives des centres de données IA transformeront les emplois peu rémunérés des « cols bleus » en carrières à six chiffres
Et demain, on rase gratis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Madame Pipi, madame Rodrigez qui travaille de nuit pour nettoyer les bureaux que l'on dégueulasse pendant la journée et le balayeur que j'ai croisé ce matin dans le froid ramasser les feuilles mortes et autres mégots sur le trottoir s'imaginent déjà riches à millions!

Ces promoteurs de l'IA sont bel et bien de sombres trous du cul pour ne pas dire des escrocs!
6  1 
Avatar de Sami_fr
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/02/2026 à 11:09
Bonjour Calvaire,

Ou peut-être que l'IA n'est qu'une bulle financière, comme la bulle internet ; et qui finira par éclater.
A ce moment là, bien malin qui pourra dire combien vaudront vos actifs.
Ca ne tuera pas l'outil en lui-même qui continuera sa vie.

Pour la vision d'une société coupé en 2.
Je trouve cela bien pessimiste.
Ce n'est pas un futur que je souhaite pour personne.
Même pour les plus aisés car seulement la violence s'exprime dans ce genre de société.

Cordialement
5  0