IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Gemini AI résout un problème de codage qui a déconcerté 139 équipes humaines lors de la finale mondiale du concours de programmation ICPC
Et décroche une médaille d'or

Le , par Mathis Lucas

259PARTAGES

6  0 
L'IA Gemini de Google a remporté une victoire sans précédent en décrochant une médaille d'or lors de la finale mondiale de l'International Collegiate Programming Contest (ICPC). Cette victoire historique marque la première fois qu'une entité non humaine triomphe dans cette prestigieuse compétition, largement considérée comme les « Jeux olympiques de la programmation compétitive ». Le système d'IA de Google, fonctionnant avec une vitesse et une précision étonnantes, a résolu une série de problèmes algorithmiques complexes à l'aide de solutions « innovantes », surpassant toutes les meilleures équipes humaines du monde.

L'ICPC (International Collegiate Programming Contest) est un concours mondial au cours duquel des étudiants universitaires s'attaquent à des énigmes complexes de codage et d'algorithmique pendant cinq heures. Chaque année, des milliers de programmeurs universitaires participent à l'ICPC, où ils doivent résoudre une douzaine d'énigmes complexes en matière de codage et d'algorithmes pendant cinq heures éprouvantes. Il s'agit du concours le plus important et le plus ancien de ce type.

Google a annoncé avoir inscrit son modèle Gemini 2.5 Deep Think au concours, accordant aux concurrents humains une avance de 10 minutes avant qu'il ne commence à « réfléchir ». À cette fin, le modèle d'IA a été connecté à un environnement en ligne distant approuvé par l'ICPC.


Gemini 2.5 n'avait pas besoin d'un nouveau modèle pour l'ICPC, car il s'agissait du même modèle général que celui utilisé dans d'autres applications Gemini. Cependant, il a été « amélioré » pour traiter les jetons de réflexion pendant les cinq heures de la compétition. À la fin du temps imparti, Gemini avait résolu correctement 10 des 12 problèmes, remportant ainsi une médaille d'or. Sur les 139 équipes humaines qui ont participé, seules quatre ont réussi le même exploit.

Gemini a résolu 8 problèmes en 45 minutes

À l'ICPC, seules les solutions correctes rapportent des points, et le temps nécessaire pour trouver la solution influe sur le score final. Gemini s'est rapidement hissé dans le haut du classement, résolvant huit problèmes correctement en seulement 45 minutes. Après 677 minutes, Gemini 2.5 Deep Think avait obtenu 10 réponses correctes, s'assurant ainsi la deuxième place parmi les équipes universitaires.

Vous pouvez consulter toutes les solutions de Gemini sur GitHub. Le problème C est particulièrement impressionnant, car il s'agissait d'un problème d'optimisation multidimensionnel lié aux taux de stockage et de drainage fictifs du « flubber », qui a déconcerté toutes les équipes humaines.

Selon Google, il existe un nombre infini de configurations possibles pour les réservoirs de flubber, ce qui rend difficile la recherche de la configuration optimale. Gemini a abordé le problème en supposant que chaque réservoir avait une valeur prioritaire, ce qui a permis au modèle de trouver la configuration la plus efficace à l'aide d'un algorithme de programmation dynamique. Après 30 minutes de réflexion sur ce problème, Gemini 2.5 Deep Think a utilisé une recherche ternaire imbriquée pour déterminer les valeurs correctes.

Les solutions proposées par Gemini pour l'ICPC de cette année ont été notées par les coordinateurs de l'événement, mais Google a également testé Gemini 2.5 sur des problèmes ICPC précédents. La société rapporte que son analyse interne a montré que Gemini avait également obtenu la médaille d'or pour les séries de questions de 2023 et 2024.

La vision de Google pour l'IA dans le monde universitaire et industriel

À l'instar des autres géants de la technologie, Google a investi massivement dans le développement de modèles d'IA générative. L'IA de Google peut nettoyer vos messages texte et résumer le contenu du Web, mais l'entreprise cherche constamment à prouver que son IA générative possède une véritable intelligence. L'ICPC contribue à démontrer ce point. Selon Google, cela marque « une étape importante sur notre chemin vers l'intelligence artificielle générale ».


Google considère le succès de Gemini dans les concours universitaires avancés comme un signe du rôle futur de l'IA dans des domaines tels que l'ingénierie des semi-conducteurs et la biotechnologie. La capacité à résoudre un problème complexe à l'aide d'un raisonnement en plusieurs étapes pourrait rendre les modèles d'IA tels que Gemini 2.5 extrêmement précieux pour les personnes travaillant dans ces domaines.

L'entreprise souligne que la combinaison de l'intelligence des meilleures équipes...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/09/2025 à 15:33
On ne fait pas concourir une voiture contre un humain qui court, ça devrait être pareil pour les épreuves mentales, non ?

Pour être juste, il faudrait que l'IA soit limitée non seulement en temps mais aussi en quantité d'énergie consommé au même titre que les humains. Cela bloquerait "les résolutions brutes forces" et les stratégies qui ne sont viables ni écologiquement ni économiquement...
4  0 
Avatar de Jimmy_
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 9:48
Bonjour,

Le metier de développeur ne se limite pas à coder une problématique en partant d'un énoncé savant et parfaitement écrit.

Il y a tout une série de différence entre un concours et la réalité :

1) Bien souvent en amont l'énoncé n'est pas complet ou mal écrit, avec des erreurs de conceptions.
2) Ensuite le code généré doit pouvoir être repris 5 ans plus tard par quelqu'un d'autre ou un autre système.
C'est un dire qu'un code génial incompréhensible et non maintenable ne sert à rien, même s'il marche.
3) On va aussi ajouter un interfaçage avec des apis non standard avec des comportements parfois erratique, dont le modèle n'a aucun entrainement.
4) Ensuite les retours de tests qu'il faut analyser, savoir faire la part des choses entre les faux positifs, lié à une configuration et d'autres anomalies légitimes.
5) Changer aussi en cours de route les spécifications.

etc ...

Alors je veux bien que l'on remplace les codeurs 'pur' par des IAs, mais en entreprise il faut autre chose comme compétence que de gagner des concours de code.
Bien souvent il n'y a rien de réellement complexe à coder, la complexité est dans le relationnel avec les autres équipes et les autres membres de la team : conception, test, intégrateur etc ...

Pour reprendre la métaphore automobile : OK l'IA gagne la course sur un circuit vide, par beau temps et avec le plein d'essence.
On va changer tout ces paramètres et voir ce que ça donne dans d'autres conditions : faire la course au milieu des embouteillages sur une route défoncée, alors qu'il neige et qu'il ne reste plus assez de carburant pour finir. En plein milieu on changera de destination aussi tant qu'a faire.

Intéressant, mais ces évènements ne sont que très théorique.
3  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 12:27
Mais pourquoi des développeurs acceptent de participer à un concours contre une IA ? Car dans ce cas il faudrait organiser des concours de pdgs dont celui de google contre gemini afin de savoir qui prend les décisions les plus rapides et les plus rentables…
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/09/2025 à 22:38
l'année prochaine ils étonneront tout le monde en résolvant 8 problème en 15 minutes
il suffit d'augmenter la capacité de calcul et l'énergie consommée

pendant que les 139 équipes humaines vidaient leur pack d'eau
Gemini "vidait" un lac et une centrale nucléaire
2  0 
Avatar de Shepard
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 18/09/2025 à 15:02
Je dois confesser une certaine forme de mauvais esprit, ma première réaction ayant été "L'IA a-t-elle été meilleure que les étudiants ou les étudiants ont-ils été plus mauvais que l'IA ?"

D'après l'article, Gemini aurait aussi gagné les éditions 2023 et 2024 s'il avait participé.

Après, ce ne serait pas la première fois avec ces histoires d'IA qu'on découvrirait par la suite que des équipes de vrais ingénieurs ont en fait généré ces solutions (et je confesse une deuxième fois un mauvais esprit )
1  0