Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a réaffirmé l'engagement de l'entreprise à faire progresser le leadership américain dans le domaine de l'intelligence artificielle. Dans sa déclaration, Amodei a souligné le principe fondateur de l'entreprise : l'IA doit être une force au service du progrès humain, et non un danger. Ses remarques font suite aux critiques répétées du capital-risqueur David Sacks, qui occupe le poste de tsar de l'IA et de la cryptographie auprès du président américain Donald Trump. Il avait précédemment qualifié la start-up d'intelligence artificielle soutenue par Google et Amazon de « woke ».En mai, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le projet de loi budgétaire phare de Donald Trump, après des jours de querelles entre les factions disparates de son parti républicain. La Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, a approuvé par 215 voix contre 214, ce projet de loi de plus de 1 000 pages qui réduirait les impôts, les dépenses sociales et la dette fédérale. Mais le projet de loi budgétaire interdirait aux États d'appliquer des lois régissant l'intelligence artificielle (IA) pendant dix ans.
Anthropic est une start-up américaine spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA) fondée en 2021. Elle a développé une famille de grands modèles de langage (LLM) baptisée Claude. Selon l'entreprise, elle mène des recherches et développe des IA afin « d'étudier leurs propriétés de sécurité à la frontière technologique » et utilise ces recherches pour déployer des modèles sûrs pour le public.
Récemment, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a réaffirmé l'engagement de l'entreprise à faire progresser le leadership américain dans le domaine de l'intelligence artificielle. Dans sa déclaration, Amodei a souligné le principe fondateur de l'entreprise : l'IA doit être une force au service du progrès humain, et non un danger. Cela signifie développer des produits véritablement utiles, faire preuve de transparence quant aux risques et aux avantages, et collaborer avec ceux qui partagent cet objectif.
Anthropic a connu une croissance remarquable, avec un chiffre d'affaires passant de 1 milliard à 7 milliards de dollars en seulement neuf mois. Amodei a décrit l'entreprise comme « la société de logiciels à la croissance la plus rapide de l'histoire », soulignant que cette expansion s'est produite tout en déployant l'IA de manière responsable. Il a également souligné qu'il existe des produits qu'Anthropic ne fabriquera pas et des risques qu'elle ne prendra pas, même s'ils pourraient générer des profits, renforçant ainsi l'engagement à long terme de l'entreprise en matière de sécurité et d'éthique.
Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a répondu à ce qu'il a qualifié d'« affirmations inexactes » concernant la position politique de l'entreprise. Ses remarques font suite aux critiques répétées du capital-risqueur David Sacks, qui occupe le poste de tsar de l'IA et de la cryptographie auprès du président américain Donald Trump. Il avait précédemment qualifié la start-up d'intelligence artificielle soutenue par Google et Amazon de « woke ».
Amodei a publié une déclaration affirmant que l'entreprise était en phase avec l'administration Trump sur « les domaines clés de la politique en matière d'IA » et qu'elle était intéressée par une collaboration avec « toute personne sérieusement désireuse de faire avancer les choses ». Il a déclaré : « Je suis convaincu qu'Anthropic, l'administration et les dirigeants de tous bords politiques veulent la même chose : garantir que la puissante technologie de l'IA profite au peuple américain et que les États-Unis progressent et consolident leur avance dans le domaine du développement de l'IA. »
L'entreprise d'IA a attiré l'attention de Sacks après que Jack Clark, l'un des cofondateurs d'Anthropic et son actuel responsable des politiques, ait publié un essai intitulé « Technological Optimism and Appropriate Fear » (Optimisme technologique et crainte appropriée), qui a déclenché un débat en ligne sur la réglementation de l'IA. Sacks s'est exprimé sur le réseau social X (anciennement Twitter) pour critiquer l'essai et accuser Anthropic de « mener une stratégie sophistiquée de captation réglementaire basée sur la peur ». Il a déclaré que l'entreprise était « principalement responsable de la frénésie réglementaire de l'État qui nuit à l'écosystème des start-ups ».
Auparavant, Anthropic s'était opposée à un amendement au « One Big Beautiful Bill Act » de Trump qui visait à suspendre pendant 10 ans les réglementations étatiques en matière d'IA.
Cependant, cette proposition n'a pas été retenue dans la législation finale. L'entreprise a également soutenu un projet de loi californien exigeant que les principaux développeurs d'IA partagent publiquement leurs protocoles de sécurité, avec des exemptions pour les entreprises dont le chiffre d'affaires annuel est inférieur à 500 millions de dollars.
L'investisseur milliardaire et cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, a également défendu Anthropic, qualifiant l'entreprise de « l'un des bons ». Hoffman, l'un des premiers investisseurs dans OpenAI et actuel actionnaire, a déclaré que Greylock, dont il est partenaire, avait également investi dans Anthropic. Sacks a répondu au message de Hoffman, et les deux hommes ont échangé des commentaires en ligne. Sacks a écrit que le « véritable problème » était « l'intention d'Anthropic de faire passer en catimini des réglementations sur l'IA woke et d'autres réglementations sur l'IA par le biais d'États bleus comme la Californie ».
Amodei a rapidement clarifié la position d'Anthropic, déclarant que l'entreprise avait toujours soutenu une approche fédérale unifiée plutôt que des lois état par état. « Lorsque nous sommes d'accord, nous le disons. Lorsque nous ne le sommes pas, nous proposons une alternative à prendre en considération. Nous agissons ainsi parce que nous sommes une société d'intérêt public dont la mission est de veiller à ce que l'IA profite à tous et de maintenir l'avance des États-Unis dans ce domaine », a souligné Amodei. « Encore une fois, nous pensons partager ces objectifs avec l'administration Trump, les deux chambres du Congrès et le public », a-t-il ajouté.
Concernant le projet de loi controversé « One Big Beautiful Bill Act », les partisans de cette mesure affirment qu'elle est essentielle pour développer rapidement l'IA sans contrainte et gagner la compétition face à la Chine. Mais le projet de loi est très impopulaire dans le pays ; un sondage révèle que les Américains s'opposent au moratoire sur la réglementation de l'IA dans une proportion de 3 contre 1. Plus précisément, la réponse la plus populaire est « fortement opposé » avec 36 % des électeurs, suivie de « pas sûr » (27 %), « plutôt opposé » (19 %), « plutôt favorable » (11 %) et « fortement favorable » (7 %). En d'autres termes, le soutien fort est la position la plus impopulaire de toutes. Dans toutes les catégories d'âge, les électeurs sont plus nombreux à s'opposer au moratoire qu'à le soutenir,...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.