IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

PDG de Microsoft AI : « Le fait que les gens ne soient pas impressionnés... me laisse sans voix »
Mustafa Suleyman riposte aux critiques après la récente polémique autour de Windows AI

Le , par Stéphane le calme

14PARTAGES

9  0 
L’écosystème Windows traverse actuellement l’une des périodes les plus tendues de son histoire récente. Entre la transformation progressive de Windows 11 en un système profondément intégré à l’IA, les inquiétudes sur la sécurité de ces agents automatisés qui peuvent agir de manière autonome et les signaux de défiance émis par une partie du public, Microsoft se retrouve dans l’œil du cyclone.

La dernière étincelle est venue des propos du CEO de Microsoft AI, qui a répondu de façon cinglante aux critiques : selon lui, le manque d’enthousiasme qui se propage sur les réseaux sociaux est tout simplement incompréhensible. Cette sortie, largement relayée, ravive un débat déjà brûlant au sein de la communauté tech, entre fascination, scepticisme et vraie crainte d’un système d’exploitation devenu trop intelligent et trop intrusif.


Le PDG de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, a fait part de son opinion après les récentes critiques des utilisateurs en ligne, qui sont de plus en plus frustrés par Copilot et l'IA sur Windows. Alors que les critiques se multiplient à propos des nouvelles capacités agentiques de Windows (ces fonctionnalités capables d’ouvrir, modifier ou installer des fichiers de façon autonome) l’exécutif estime que les observateurs passent à côté de l’essentiel. Dans un message publié sur X, Suleyman se dit stupéfait que les gens ne soient pas impressionnés par la capacité de parler couramment avec un ordinateur doté d'une IA.

« Bon sang, il y a tellement de cyniques ! Ça me fait rire quand j'entends les gens dire que l'IA n'est pas impressionnante », déclare Suleyman. « J'ai grandi en jouant à Snake sur un téléphone Nokia ! Le fait que les gens ne soient pas impressionnés par le fait que nous puissions avoir une conversation fluide avec une IA super intelligente capable de générer n'importe quelle image/vidéo me sidère. »

Son message fait suite à la récente levée de boucliers des utilisateurs en ligne contre le président de Windows, Pavan Davuluri, qui avait publié un message sur l'évolution de Windows vers un système d'exploitation agentique. Son message a été si mal accueilli qu'il a été contraint de désactiver les réponses, même si Davuluri a ensuite répondu pour rassurer les clients en leur affirmant que l'entreprise était consciente de leurs réactions.


Le message de Suleyman arrive également à un moment curieux, alors qu'un récent rapport accablant publié par The Verge a révélé que les capacités actuelles de Copilot ne correspondent pas à ce que Microsoft annonce. Le rapport a révélé que dans la plupart des cas, Copilot était incapable de répondre de manière fluide et transparente aux demandes des utilisateurs, les mêmes demandes qui sont présentées dans les publicités Copilot.

Le timing est particulièrement mal choisi pour Microsoft : La société poursuit son projet de faire évoluer Windows vers un système d'exploitation agentique, piloté par des agents IA qui, dans l'idéal, seront capables d'effectuer des tâches à votre place. Mais compte tenu de l'état actuel de l'IA, et de Copilot en particulier, cette vision semble encore relever du rêve chimérique.

L’agent workspace : nouvelle architecture de Windows 11

Microsoft vient de franchir une étape majeure dans l’évolution de Windows 11 : le système d’exploitation n’est plus seulement un cadre pour vos applications — il devient, ou aspire à devenir, un véritable acteur (« agent ») dans votre environnement informatique. Baptisé « agentic OS », ce concept recouvre une myriade de nouveautés, centrées sur les « agent » IA qui interagiront avec vos fichiers, vos applications et vos tâches, dans une logique de productivité augmentée mais aussi de nouveaux défis en matière de contrôle et de sécurité.

« Windows s'engage à rendre les expériences d'agent avec les applications plus productives et plus sécurisées pour les particuliers et les entreprises », déclare Microsoft. « Dans le cadre de cette vision, Windows introduit une nouvelle fonctionnalité expérimentale, l'espace de travail de l'agent, disponible dans une préversion privée pour les développeurs Windows Insiders dans une version qui sera bientôt disponible. Cette préversion reflète notre approche progressive pour fournir des capacités d'agent, en commençant par un accès limité afin de recueillir des commentaires et de renforcer la sécurité fondamentale. »

Une des pierres angulaires de cette vision est la notion « d'agent workspace » (ou espace de travail d'agent). Microsoft explique ce que c'est :

« Un espace de travail d'agent est un espace distinct et isolé dans Windows où vous pouvez accorder aux agents l'accès à vos applications et fichiers afin qu'ils puissent effectuer des tâches pour vous en arrière-plan pendant que vous continuez à utiliser votre appareil. Chaque agent fonctionne à l'aide de son propre compte, distinct de votre compte utilisateur personnel. Ce compte dédié à l'agent établit des limites claires entre l'activité de l'agent et la vôtre, permettant ainsi une autorisation limitée et une isolation du temps d'exécution. Vous pouvez ainsi déléguer des tâches à des agents tout en conservant un contrôle total, une visibilité sur les actions des agents et la possibilité de gérer les accès à tout moment.

« Les agents ont généralement accès à des dossiers connus ou à des dossiers partagés spécifiques, ce qui se reflète dans les paramètres de contrôle d'accès du dossier. Chaque agent dispose de son propre espace de travail et de ses propres autorisations : ce à quoi un agent a accès ne s'applique pas automatiquement aux autres. Ces espaces de travail sont conçus pour être légers et sécurisés, avec une utilisation de la mémoire et du processeur qui s'adapte en fonction de l'activité. Windows ajoutera progressivement différents types d'espaces de travail avec différentes capacités. Dans cette première version préliminaire, l'espace de travail de l'agent s'exécute dans une session Windows distincte, ce qui permet aux agents d'interagir avec les applications en parallèle de votre propre session. Pour les opérations courantes, cette configuration est plus efficace qu'une machine virtuelle complète telle que Windows Sandbox, tout en offrant une isolation sécurisée, une prise en charge de l'exécution parallèle et en laissant le contrôle à l'utilisateur. L'expérience globale et le modèle de sécurité sont activement perfectionnés afin de respecter les principes clés de transparence, de sécurité et de contrôle par l'utilisateur ».

L’avertissement qui change tout

La mise en garde officielle de Microsoft n’est pas anodine. L’entreprise reconnaît, à travers cette annonce, que l’IA agentique introduit une classe entière de risques nouveaux.

L’un des plus inquiétants est ce que Microsoft appelle le « cross-prompt injection » (XPIA). En clair : un document, une interface ou un simple texte contenant une instruction invisible pour l’utilisateur peut tromper l’agent IA. Celui-ci pourrait alors exécuter une action non désirée, par exemple télécharger un logiciel malveillant, l’installer, le lancer ou exfiltrer des données sensibles.

C’est une vulnérabilité conceptuelle très différente des attaques classiques. Il ne s’agit plus de tromper l’utilisateur, mais de tromper l’assistant intelligent — qui, lui, a accès à des zones du système où l’utilisateur lui-même ne va pas toujours.

Microsoft insiste : la fonction sera désactivée par défaut, ne pourra être activée que par un administrateur, et une fois activée, elle s’applique à tous les comptes de l’appareil. Autrement dit, dans une entreprise ou une famille, tous les utilisateurs héritent automatiquement de la présence de l’agent IA.

[QUOTE=Microsoft]Pourquoi la sécurité est-elle importante ?

L'IA agentique dispose aujourd'hui de capacités puissantes : elle peut par exemple accomplir de nombreuses tâches complexes en réponse aux demandes des utilisateurs, transformant ainsi la manière dont ceux-ci interagissent avec leur PC. Malgré l'introduction de...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/11/2025 à 20:27
Non seulement, je ne suis pas impressionné, mais mieux, je REFUSE d'avoir un OS "agentique" IA qui prend des décisions à ma place et effectue des actions en mon nom sans même m'en avertir!!!

L'intervention du patron de microsoft prouve à quel point le management de microsoft est totalement déconnecté de ses clients!

La majorité des utilisateur de l'OS windows veulent avoir le contrôle de leur PC, ne pas voir leur données personnelles volées et disposer d'un OS sans nouveaux bugs apparaissant à chaque nouvelle mise à jour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17  0 
Avatar de JML19
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/11/2025 à 20:47
Bonsoir

Plus Windows devient intelligent et plus ceux qui l'utilisent ont des problèmes.
13  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 9:41
Moi, pour ma part, je suis très impressionné !!!
Je suis impressionné tellement Microsoft est déconnecté de la réalité.

Sortir un Windows avec une telle faille de sécurité et ne pas comprendre pourquoi les gens n'en veulent pas, me laisse sans voix.
11  0 
Avatar de PascalC67
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 20/11/2025 à 22:13
C'est quasiment du direct, c'est mon Windows qui est resté sans voix ce soir, le Windows11.... de guerre lasse, j'ai eu la mauvaise idée d'installer Windows, 11 ce soir;..
Plus de son, c'est bien pour quelqu'un qui est passionné de son avec un home studio, assez important, j'ai apprécié la fin de journée très cool très reposant, passionnant
Repassé sur Windows 10 sur le même PC y a pas de problème tiens comme c'est bizarre. Donc c'est pas moi qui suis resté sans voix, c'est Windows11. Merci au revoir adieu. fin support station de travail et 10 LTSC janvier 2027 donc macos X et linux. et en console de salon, Valve sous linux aussi. Et hop
9  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/11/2025 à 18:03
à tous,

Ce qui se passe actuellement est tout simplement incroyable. Mépriser ainsi ses utilisateurs, aussi ouvertement, sans même faire semblant d'essayer de les comprendre, en leur crachant au visage qu'ils ne sont pas assez "malin" pour comprendre les "avantages" de leur concept "agentique OS", c'est cela qui est incompréhensible .

Il parle beaucoup, mais ne dit rien sur ce que feront (ou pas) ces fameux agents. Je cherche un "exemple" d'une "chose" qu'un de leurs "agents" pourrait faire, en se basant sur quoi exactement pour prendre la décision de faire ceci ou cela ? Je ne vois aucune valeur ajoutée par leur concept d'agentique OS.

Si quelqu'un en voit une (qui soit bénéfique pour un utilisateur ou même un groupe d'utilisateur), je serais ravi de connaître lequel.

Il semble que l'histoire se répète. IBM avait "snobé" les "Ordinateur Personnels", de même que Digital Research avait "snobé" l'offre d'IBM pour en faire développer l'OS (sur la base de CP/M). IBM s'est alors tourné vers "MicroSoft", qui a lui (notre Bilou Gates) compris à l'époque le potentiel des "PC", et qui a sauté sur l'occasion, racheté Le "Quick & Dirty OS" de Patterson pour 50.000$, en a fait MS-DOS (et PC-DOS juste pour IBM). Pour IBM, c'était juste un "petit projet jouet", qui pour eux n'irait pas bien loin...

Puis "MicroSoft" a commencé a travailler sur Windows, a pris le monopole, et IBM est rentré bredouille avec son OS/2.

Si M$ continue sur cette voie, ça serait comme se tirer une balle dans le pied. J'ai bien peur qu'ils ne soient aveuglés par l'IA, ne veulent pas comprendre qu'on a pas envie de "converser" avec un "ordinateur", et qu'on a juste envie d'un système stable, visuellement cohérent, "administrable" facilement et qui permet de lancer et exécuter des "applications" sur cette plateforme. Point Barre.

Tout le reste, c'est du BlaBla "marketing/commercial" qui n'est plus compris par personne, et peut-être même que la "Haute Direction" de M$ se laisse entrainer dans ce bourbier par des "Vendeurs de promesses", qui veulent tirer sur la corde le plus plus longtemps possible, pour toucher leur énorme salaire fin du mois.

C'est désolant. Je le répète: on a juste envie d'un système stable, visuellement cohérent, "administrable" facilement et qui permet de lancer et exécuter des "applications" sur cette plateforme. Point Barre

Est-il possible d'obtenir "juste" cela ?

BàV et Peace & Love.
3  0 
Avatar de Bardaz
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 22:00
Citation Envoyé par floyer Voir le message
Ou est le problème de Linux et Rust ? Il me semble que cela va dans le bon sens. (Vu le nombre de CVE liés aux débordements de buffers).

Par ailleurs Linux, c’est une quantité de distributions indépendantes (Debian, Arch…)
Aucun problème avec Rust ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.
On peut le voir comme un rapprochement progressif du monde Linux et Windows. Rust n'est pas un problème, c'est simplement une grosse source de clash qui en ce moment profite beaucoup aux multinationales pour phagocyter les instances de pouvoir et ejecter les mécontents. Actuellement tout devient Américain, tu vas me dire ça l'a toujours été, oui mais c'etait beaucoup moins structuré par le passé et la dépendances était beaucoup moins présente. Ce sont les monopoles qui sont potentiellement dangereux.

On a quelques exemples de ce que je dis avec les scandales de la Mozilla Foundation qui ne sert litérralement à rien et se présente comme une pompe a fric. La Gnome Foundation qui embauche des chamans et qui te sors des dictats d'UX qui embêtent tout le monde et empêchent les forks. Red Hat racheté par IBM comme le loup dans la bergerie avec l'omniprésence de briques logicielles qui empêchent les autres systemes de fonctionner correctement. L'argent de Google qui rends dépendant de nombreux projets. Je continue ?

Perso entre Debian et Arch je vois pas beaucoup de différences c'est quasi les mêmes briques logicielles et la majorité des grandes distributions se ressemblent. Si tu me sors Hyperbola une Void musl, une antiX ou des bidules basé sur suckless là je te dis ok c'est Unix et ça sue àa grosse goutte pour livrer des choses différentes mais Debian, Arch, OpenSuse, à part changer apt par pacman ou zapper et quelques conf on s'y retrouve facilement.
2  0 
Avatar de Bardaz
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 21:31
Citation Envoyé par popo Voir le message
Moi, pour ma part, je suis très impressionné !!!
Je suis impressionné tellement Microsoft est déconnecté de la réalité.

Sortir un Windows avec une telle faille de sécurité et ne pas comprendre pourquoi les gens n'en veulent pas, me laisse sans voix.
Je les trouvent au contraire très connecté à leurs valeurs. Microsoft s'est plusieurs fois exprimé dans le passé sur le coût que la création d'un OS engendre et leur volonté de passer par abonnement était claire. Ils développent l'IA desormais c'est dans la même veine.

Il y a des rapprochements évidents, on a:
-Microsoft contributeur au noyau Linux
-Microsoft dans la Linux Foundation
-Langage commun avec Rust ou Microsoft investi dedans
-Linux passe à Rust petit à petit coté kernel
-Le noyau Linux est de plus en plus géré par des multinationales (Red Hat, IBM, Canonical, Google) et deconnecté des utilisateurs voir des développeurs historiques. On assiste à un phagocytage par celles-ci des instances de pouvoir et une rupture en terme de code qui est partiellement porté par des grosses boites.
- Le système d'init qui se rapproche du fonctionnement de Windows, BASH et toute la couche WSL

Bref on peux continuer sur pleins de sujets précis et techniques ou on peux corroborer les élements ci-dessus. Le constat est là, les mondes Linux et Windows se rapprochent de plus en plus sous la volonté des multinationales. A terme vous serez sous un Linux avec toutes les couches Microsoft nécessaire à votre prison dorée, l'IA et l'absence de liberté en prime. Microsoft s'en balance de votre OS il est temps de faire bosser les developpeurs open source gratuitement pour s'occuper de la partie chiante en faisant toujours plus d'argent pour vous fourguer ensuite l'IA et toute la panoplies de daubes Microsoft complétement dépendantes de briques logiciellles et structurelles savamment choisies.

La chose la plus triste c'est que dans 10 ans tout le monde dira que Linux c'est nul et qu'il faut absolument passer à autre chose.
1  0 
Avatar de yvslms
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/11/2025 à 8:02
Citation Envoyé par PascalC67 Voir le message
C'est quasiment du direct, c'est mon Windows qui est resté sans voix ce soir, le Windows11.... de guerre lasse, j'ai eu la mauvaise idée d'installer Windows, 11 ce soir
Problème similaire sur un portable HP passé de Windows 10 à 11, cette fois avec la batterie. Windows 11 grille littéralement la batterie 😯. On aura tout vu. C'est un bug de Win 11 sur ce type de PC. De l'avis du technicien il n'y a pas grand chose à faire, sauf à revenir sous Windows 10 ou passer sous Linux.
Parallèlement je termine la migration de mon fixe vers Linux Mint avec un grand soulagement. C'est rapide, fluide, avec une ergonomie qui peut rassurer même les technophobes endurcis.
1  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 21:47
Ou est le problème de Linux et Rust ? Il me semble que cela va dans le bon sens. (Vu le nombre de CVE liés aux débordements de buffers).

Par ailleurs Linux, c’est une quantité de distributions indépendantes (Debian, Arch…)
0  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 22:44
Citation Envoyé par popo Voir le message
Moi, pour ma part, je suis très impressionné !!!
Je suis impressionné tellement Microsoft est déconnecté de la réalité.

Sortir un Windows avec une telle faille de sécurité et ne pas comprendre pourquoi les gens n'en veulent pas, me laisse sans voix.
Le plus important pour une entreprise est de ne pas perdre de client.

Microsoft comprends parfaitement que les gens n'en veulent pas, mais MS pourquoi devraient les écouter et aller à l'encontre de ses projets si les utilisateurs continuent son produit ? Y a-t-il une raison?
C'est là, l'excellence de Microsoft !

Elle me laisse sans voix aussi et m'impressione.
0  0