IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SpaceX d'Elon Musk demande l'autorisation de la FCC pour mettre en orbite 1 million de satellites pour centres de données alimentés à l'énergie solaire, "moins coûteux et plus respectueux de l'environnement"

Le , par Anthony

631PARTAGES

6  0 
SpaceX d'Elon Musk demande l'autorisation de la FCC pour mettre en orbite 1 million de satellites pour centres de données alimentés à l'énergie solaire, "moins coûteux et plus respectueux de l'environnement"

SpaceX, la société spatiale d'Elon Musk, a sollicité l'autorisation de la Commission fédérale des communications (FCC) pour mettre en orbite une constellation d'un million de satellites alimentés à l'énergie solaire et destinés à des centres de données d'intelligence artificielle (IA). Cette initiative, qui viserait à réduire le coût et l'empreinte environnementale des centres de données, intervient alors que la demande en infrastructures d'IA est en plein essor. Elle fait également suite à des rumeurs selon lesquelles SpaceX et xAI, la société d'IA d'Elon Musk, seraient en pourparlers en vue d'une fusion avant une introduction en bourse attendue cette année. Cette opération permettrait à Elon Musk d'accélérer ses projets de transfert de la capacité de calcul vers l'espace, alors que la concurrence dans le domaine de l'IA s'intensifie avec Google, Meta et OpenAI.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et entrepreneur connu pour diriger Tesla, SpaceX, X (anciennement Twitter) et xAI. Musk est la personne la plus riche au monde depuis 2021. En janvier 2026, Forbes estimait sa fortune à environ 788 milliards de dollars.

Elon Musk promeut activement l'idée de centres de données dans l'espace, s'appuyant sur le réseau Starlink et le système de lancement Starship pour déplacer une partie de la capacité de calcul hors de la Terre. Selon le dirigeant de SpaceX, l'informatique orbitale constituerait une véritable révolution pour l'IA et la connectivité mondiale. Des infrastructures alimentées par l’énergie solaire dans l’espace permettraient d’améliorer l’efficacité du calcul pour l’IA, tout en réduisant la latence et la dépendance aux ressources terrestres.

La Commission fédérale des communications (FCC) est une agence du gouvernement fédéral américain qui réglemente les communications par radio, télévision, câble, Internet, Wi-Fi, satellite et câble à travers les États-Unis. La FCC exerce sa compétence dans les domaines de l'accès au haut débit, de la concurrence loyale, de l'utilisation des fréquences radio, de la responsabilité des médias, de la sécurité publique et de la sécurité intérieure.

Selon un document déposé auprès de la FCC, SpaceX, la société d'Elon Musk, souhaite lancer une constellation d'un million de satellites qui orbiteront autour de la Terre et exploiteront l'énergie solaire pour alimenter des centres de données d'IA.

Le document a été publié le vendredi 30 janvier 2026, un jour après qu'il ait été révélé que SpaceX et xAI, la société d'Elon Musk, seraient en pourparlers en vue d'une fusion avant une introduction en bourse très médiatisée prévue cette année. Cette fusion donnerait un nouvel élan aux efforts de SpaceX pour lancer des centres de données en orbite, alors que Musk se bat pour la suprématie dans la course à l'IA qui s'intensifie rapidement contre les entreprises technologiques Google, Meta et OpenAI.


Les centres de données constituent l'épine dorsale physique de l'IA et nécessitent d'énormes quantités d'énergie.

« En exploitant directement l'énergie solaire quasi constante, avec des coûts d'exploitation et de maintenance réduits, ces satellites permettront de réaliser des économies substantielles et d'améliorer considérablement l'efficacité énergétique, tout en réduisant de manière significative l'impact environnemental associé aux centres de données terrestres », indique le dossier déposé auprès de la FCC. Elon Musk devra obtenir l'accord de l'autorité de régulation des télécommunications pour poursuivre son projet.

Même s'il est peu probable que SpaceX mette en orbite un million de satellites, alors qu'il n'en existe actuellement que 15 000, les opérateurs de satellites demandent parfois l'autorisation de déployer un nombre de satellites supérieur à celui qu'ils prévoient, afin de bénéficier d'une plus grande flexibilité dans la conception. SpaceX a ainsi demandé l'autorisation de déployer 42 000 satellites Starlink avant de commencer la mise en place du système. Ce réseau en pleine expansion compte actuellement environ 9 500 satellites en orbite.

La demande de SpaceX mise fortement sur la réduction des coûts de Starship, la fusée réutilisable de nouvelle génération que la société est en train de développer.

« Heureusement, le développement de lanceurs entièrement réutilisables comme Starship, capables de mettre en orbite des millions de tonnes de masse par an lorsqu'ils sont lancés à un rythme soutenu, signifie que la capacité de traitement en orbite peut atteindre une échelle et une vitesse sans précédent par rapport aux constructions terrestres, avec un impact environnemental considérablement réduit », a déclaré SpaceX.

Starship a effectué 11 lancements d'essai depuis 2023. Elon Musk prévoit que la fusée, qui est cruciale pour l'expansion de Starlink avec des satellites plus puissants, mettra ses premières charges utiles en orbite cette année.

La vision d'Elon Musk d'une capacité de calcul déportée en orbite suscite toutefois de vives critiques au sein de la communauté scientifique et technique. Un ancien spécialiste en électronique spatiale de la NASA, qui se présente sous le pseudonyme de Taranis, qualifie l’idée de centres de données spatiaux d'« idée catastrophique qui n'a vraiment aucun sens », malgré l’enthousiasme affiché par certains milliardaires de la tech.

Selon le scientifique, la production d’électricité disponible en orbite resterait insuffisante pour alimenter des infrastructures de calcul intensif, tandis que la régulation thermique poserait des défis bien plus complexes que sur Terre. À cela s’ajoutent les effets délétères des rayonnements spatiaux sur les composants électroniques, qui compromettraient la fiabilité et la durabilité des systèmes. Autant de contraintes qui, à ses yeux, rendent les centres de données spatiaux inenvisageables à court et moyen terme.

Source : Demande de SpaceX auprès de la FCC

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de SpaceX crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

SpaceX a reçu l'autorisation US pour lancer 7 500 satellites Starlink de deuxième génération supplémentaires, portant le nombre total de satellites Gen2 autorisés à 15 000, y compris ceux déjà approuvés

Elon Musk contrôle désormais les deux tiers des satellites avec le lancement du 10 000e Starlink par la dernière fusée Falcon 9, l'homme le plus riche sur Terre est également le plus puissant dans l'espace

Le ciel ne nous tombe pas sur la tête, mais les satellites Starlink, oui. Un à deux satellites Starlink retombent chaque jour sur Terre, ce qui pourrait affecter la capacité du réseau Internet d'Elon Musk
Vous avez lu gratuitement 277 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 11:28
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
moins coûteux et plus respectueux de l'environnement
Il passe sous silence le coût économique et énergétique de tels satellites.
Il passe sous silence l'impact environnemental de l'extraction des matières premières pour fabriquer ces satellites.

Et ça c'est sans même évoquer que ces fameux satellites, au bout de 5 ans, tombent et brûlent dans l'atmosphère, ajoutant dedans bon nombre de choses qui ne devrait pas s'y trouver.
9  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/02/2026 à 6:24
C'est simple, si on vous annonce un truc extraordinaire et que ce n'est pas encore commercialisé au moment même de l'annonce, c'est que c'est du vent.

Les projets viables n'ont aucun intérêt à dévoiler leurs ambitions aux concurrents avant de naître.
9  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/02/2026 à 9:04
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Des spécialistes disent que c'est impossible, des spécialistes disent que c'est peut-être possible, un gars d'Amazon Web Service (AWS) dit que ce ne serait pas rentable, parce que ça coute trop cher d'envoyer des satellites en orbite.
Il n'y a qu'a attendre 4 ans et on aura plus d'informations sur l'intérêt réel de l'idée.
Personne de sérieux ne dit que c'est impossible mais beaucoup doutent, selon moi à raison, que ça soit rentable comparé a un data-center sur terre.
Les fabricants de véhicules spatiaux et de lanceurs comme Elon Musk vont forcement être plus optimistes, vu qu’ils ont tout à gagner que des sociétés de l'informatique investissent là dedans. Que ca s’avère rentable à l’usage ou non, ça leur assure le carnet de commande au moins en attendant le verdict.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Peut-être que des progrès ont été fait au niveau des panneaux solaires utilisés en orbite.
Les panneaux solaires se sont en effet améliorées ces vingt dernières années (environ x2 au niveau du rendement) mais probablement pas assez pour changer significativement la donne au vu de l’énorme surcout qu’implique le spatial
7  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/02/2026 à 20:57
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous du calendrier d'Elon Musk sur le lancement des centres de données spatiaux ?


Je continue?
8  1 
Avatar de Delias
Modérateur https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 15:28
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Et elle ne nécessite pas de batteries.
Déjà là l'argument est perché.
A moins d'être parfaitement à la bonne orbite pour être stationnaire entre le soleil et la terre, il y a forcement un moment où un satellite passe dans l'ombre de la terre (et exceptionnellement celle de la lune).
Avoir tous les satellites dans cette petite zone va être un cauchemar. Plus toutes les autres raisons mentionnées.

Ils n'arrivent déjà pas à produire ce qui est prévu d'être installé sur terre, comment vont-ils produire encore plus pour aller dans l'espace

Faire le buzz, c'est sa seule façon de bosser, une fois de plus.
6  0 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 10:39
Est-ce que c'est faisable ?
Tout à fait. On peut construire une "station" avec quelques tonnes de blindage, des panneaux solaires d'un hectare, des panneaux radiants de la taille de 2 terrains de football, une demi tonne de batterie, et les serveurs qui vont bien.
Il suffit de "quelques" lancements.
Mais à quel coût (financier autant que matériel) ? Surtout en comparaison avec un datacenter terrestre.

Bref comme souvent, Elon Musk affirme => bullshit.

Tatayo.
6  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/02/2026 à 13:11
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Alors il y a beaucoup de gens pas sérieux du tout à la tête de Google, Amazon, Starcloud, etc.
Oh, ils sont très sérieux. Leur but n'est pas de faire ce qu'ils annoncent, mais de récupérer des milliards de la part des gogos investisseurs.
5  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 9:18
Citation Envoyé par tontonCD Voir le message
Bon ce que j'en disais, c'est qu'il faut 3000$ environ par kg de matériel mis en orbite, pour un datacenter de la taille d'un entrepôt amazon ça risque de couter bien cher, et par ailleurs la consommation est celle d'une ville de 100000 habitants je crois (en croissance constante) je ne sais pas quelle surface de panneau solaires il faut pour ça...
Laisse le délirer, son dieu Elon Musk a parlé, et Sa parole est vérité (pour lui), donc il va nous bassiner avec des datacenter spatiaux pendant un moment...
5  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 10:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tout ce que j'ai dis c'est que si Jeff Bezos et Sundar Pichai (CEO de Google) y croient, ça veut dire que des ingénieurs ont fait les études nécessaires.
J'ai comme un doute, ça ressemble plus à de la com pour récupérer des investisseurs, convertir un board ou vendre un produit qu'autre chose

Ils sont bien conscient de la longue liste des défis techniques qui semblent insurmontables.
Le seul truc dont ils sont conscients c'est du cours de l'action de leur entreprise.

C'est impossible qu'ils se mettent à investir et communiquer sur un projet sans avoir réalisé des études au préalable, ou en sachant qu'il est irréalisable. Ça n'aurait que des conséquences négatives.
Le souci c'est que pour l'instant on n'a même pas de preuve d'études, juste des discours commerciaux.

Quant aux problèmes que pourrait avoir un datacenter en dehors de l'atmosphère terrestre, on en a déjà parlé, sur ce que ça va faire au matériel, ce que ça impliquerait pour sa "protection" et sa maintenance...

Mais bravo aux communicants des GAFAMs, on n'a pas encore reposé le pied sur la Lune qu'ils parlent d'y implanter des datacenter...
6  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 18:21
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tout ce que j'ai dis c'est que si Jeff Bezos et Sundar Pichai (CEO de Google) y croient, ça veut dire que des ingénieurs ont fait les études nécessaires.
Ils sont bien conscient de la longue liste des défis techniques qui semblent insurmontables.

C'est impossible qu'ils se mettent à investir et communiquer sur un projet sans avoir réalisé des études au préalable, ou en sachant qu'il est irréalisable.[/url]

Pas forcément, il font juste ça pour appâter des pigeons à plumer.
C'est exactement ce que Musk avait fait avec Hyperloop. Polytechnique Lausanne avait financé une étude (bien avant sur un autre projet similaire) pour conclure que le projet ne tenait pas la route. Des anciens ingé du rail SNCF avaient détaillé en quoi c'était infaisable. L'académie des technologies idem et avait même conclu que pour eux, il s'agissait sans doute d'un distracteur technologique, dans le but d'attirer des fonds pour acquérir gratuitement des technologies servant à d'autres projets (ex spaceX). La suite leur a donné exactement raison.

Malgré tout ce beau panel d'experts, il s'est trouvé des pigeons à plumer : ex
"La région Nouvelle-Aquitaine, à travers le fonds européen Feder, vient d'accorder 2 millions d'euros "
" La première levée de fonds, datant de février 2015, s'élevait à 11,1 millions de dollars."
"SNCF a décidé d'investir dans Hyperloop Technologies: les chemins de fer français ont participé au deuxième tour de table de cette start-up californienne. Cette levée de fonds, d'un total de 80 millions de dollars," [c'est incroyable, ces débiles n'écoutent même pas leurs propres ingés ]
"En janvier 2017, la Région Occitanie a décidé de s’associer au projet, et d’investir 1 million d’euros."
"Après la Haute-Vienne, le projet Hyperloop intéresse la région Auvergne-Rhône-Alpes"
...

Musk sait que le monde est plein d'idiots (quoique, entre l'idiotie et la corruption, on se demande quelle est leur meilleure excuse).
Entre les fonds et les régions qui ne sont même pas capables de lire les rapports publics payés par nos impôts...
5  0