Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Nous avons chargé Claude Opus 4.6 d'utiliser des équipes d'agents pour construire un compilateur C, ce que cela nous a appris sur l'avenir du développement logiciel autonome

Le 9 février 2026 à 11:55, par Nicholas Carlini

9 commentaires

310PARTAGES

Vous avez lu gratuitement 190 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

9 commentaires

Commenter Signaler un problème

kmedghaith

Membre confirmé

Le 19/02/2026 à 15:38

Ce qui n'est pas assez souligné c'est que ce n'est pas vraiment "from scratch" et que les vibe codeurs ont utilisé les datasets de gcc qui contient tous les corners cases possibles (construits sur 37 ans ...) et qu'ils utilisent gcc comme référence.
Du coup c'est un peu plus facile.
Essayer de développer vraiment un nouveau produit est plus ambitieux.

la.lune

Membre chevronné

Le 16/02/2026 à 4:23

Quand j'ai trouvé que l'article est ecrit pas un ingénieur d'Anthropic et publié dans un blog d'Anthropic, je trouve ça a une vocation publicitaire. Mais intéressant sur comment dépasser les limites d'une simple session Claude, et orchestrer plusieurs agents claude, même s'il expose une manière d'exploser les dépenses.
L'article serait neutre s'il était ecrit par un ingénieur indépendant. Mais là c'est plutôt une exposition de comment ils font pour evaluer les limites de Claude.

kain_tn

Expert éminent

Le 20/02/2026 à 11:55

Envoyé par kmedghaith

C'est exactement ça.

Et même avec ça, le truc n'est pas foutu de fonctionner correctement.

floyer

Membre éclairé

Le 23/02/2026 à 22:35

Ce qui aurait été intéressant aurait été de faire quelque chose de franchement nouveau et utile. On peut imaginer des éléments de preuve formelle pour des sous ensemble de Linux (c'est un coup à trouver des bugs car pour prouver la conformité, il faut au préalable corriger des bugs). Et le faire humainement coute très cher : on ne le fait que pour des développements critiques (automatisation de la ligne de métro Meteor par exemple). Ou inversement, porter des logiciels sur le noyau SeL4 qui offre un niveau de sécurité prouvé formellement.

Dans les deux approches, impossible de considérer que l'IA a beaucoup pompé ailleurs.

Serguei_TARASSOV

Membre averti

Le 11/02/2026 à 17:14

Y a t il d’intérêt générer le code en Rust à la place de C/C++ ?

Ryu2000

Inactif

Le 24/02/2026 à 8:39

Envoyé par floyer

Ce qui aurait été intéressant aurait été de faire quelque chose de franchement nouveau et utile.

Il faut apprendre à marcher avant de courir.
Il faut y aller mollo sur les objectifs qu'on donne à l'IA, ça ne sert à rien d'être trop ambitieux trop tôt.
Il y a un paquet d'étapes à passer avant que l'IA produise quelque chose de bien.

Le 11/03/2026 à 13:40

"Mettez-vous à la place de Claude", carton rouge.

C'est un programme, pas un être humain.

Ryu2000

Inactif

Le 19/02/2026 à 12:54

Envoyé par Mathis Lucas

Le compilateur généré par l'IA Claude d'Anthropic est une démo de laboratoire intéressante, mais rien de plus.

C'est déjà pas mal

Envoyé par Mathis Lucas

Pensez-vous que l'IA générative sera en mesure de créer un meilleur compilateur C à l'avenir ? Pourquoi ?

Meilleur que celui ci, oui.
Meilleur que GCC, non.

Commenter Signaler un problème