IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA abaisse les barrières mais amplifie les mauvais patterns : les données Octoverse de GitHub révèlent la mécanique silencieuse qui redistribue les parts de marché entre langages de programmation

Le , par Stéphane le calme

37PARTAGES

6  0 
TypeScript au sommet de GitHub, Bash en plein renouveau, Python contesté : les données Octoverse 2025 révèlent qu'au-delà de l'accélération du code, l'IA générative modifie en profondeur les arbitrages technologiques des développeurs. Un phénomène de fond, silencieux mais massif, qui redessine les écosystèmes à une vitesse inédite.

En août 2025, TypeScript a dépassé Python et JavaScript pour s'imposer comme le langage le plus utilisé sur GitHub. C'est la première fois dans l'histoire de la plateforme qu'un langage autre que ces deux mastodontes accède à la première place. Les chiffres sont nets : TypeScript a enregistré une croissance de 66 % en glissement annuel, contre 24 % pour JavaScript. Mais ces statistiques ne font que décrire un symptôme. La vraie question est de comprendre le mécanisme qui les produit.

La thèse avancée par GitHub dans son rapport Octoverse 2025 est que l'IA générative n'accélère pas seulement le travail des développeurs — elle reconfigure leurs préférences technologiques. Le concept central est celui de « boucle de confort » : lorsqu'une expérience de développement se déroule sans friction, le cerveau en retient une association positive qui oriente les choix futurs. L'IA, en absorbant la complexité syntaxique et la corvée du code répétitif, rend certains langages subjectivement plus agréables à utiliser. Et ces associations finissent par façonner des réflexes collectifs à l'échelle de l'industrie.

TypeScript bénéficie d'un avantage structurel dans cet environnement : son typage statique fort offre à l'IA des contraintes précises qui réduisent l'espace des erreurs. Là où une variable JavaScript peut être n'importe quoi, une déclaration TypeScript délimite immédiatement le champ du possible. Les modèles de langage génèrent donc du code TypeScript plus cohérent, plus prévisible, plus correct. Ce cercle vertueux entre qualité de génération et adoption humaine explique en partie la montée en puissance du langage.


Le retour inattendu du shell scripting

L'un des chiffres les plus frappants du rapport Octoverse concerne les scripts shell : leur usage dans les projets générés par IA a bondi de 206 % en un an. Ce n'est pas Bash qui est devenu glamour. C'est l'IA qui a neutralisé les frictions qui le rendaient rebutant.

La syntaxe de Bash est notoire pour ses pièges : guillemets imbriqués, gestion des espaces dans les chemins, substitutions de commandes, comportements subtils selon la version du shell. Des développeurs compétents perdaient du temps à déboguer des scripts dont la logique était pourtant simple. Avec un assistant IA capable de générer le bon idiome du premier coup, ce coût cognitif s'effondre. Résultat : les équipes choisissent à nouveau l'outil le plus adapté au problème — un script d'automatisation d'infrastructure, de CI/CD, de déploiement — sans se priver pour des raisons d'inconfort syntaxique.

Ce phénomène illustre une mécanique plus générale : l'IA ne rend pas les mauvais outils bons, mais elle abaisse le seuil d'accès aux outils dont le rapport puissance/complexité était défavorable. Elle redistribue les cartes de l'efficacité perçue.

« Très peu de développeurs aiment écrire en Bash », explique Idan Gazit, qui dirige GitHub Next, l'équipe à l'origine de Copilot et de la R&D à long terme de GitHub. « Mais tout le monde en a besoin. C'est le ruban adhésif des logiciels. Et maintenant que je peux demander à un agent d'écrire les parties désagréables à ma place, je peux utiliser l'outil adapté à la tâche sans avoir à peser le pour et le contre. »

80 % des nouveaux développeurs sous Copilot dès la première semaine

Le rapport affirme que 80 % des nouveaux développeurs qui rejoignent GitHub utilisent Copilot au cours de leur première semaine. Ce chiffre, pour le moins saisissant, a suscité des interrogations légitimes dans la communauté : comment définit-on « utiliser Copilot » ? Une suggestion ignorée compte-t-elle ? La statistique est produite par GitHub lui-même, dont on peut légitimement questionner la neutralité — Microsoft a tout intérêt...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 20:27
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
80 % des nouveaux développeurs sous Copilot dès la première semaine
Mon ESN m'a demandé de tester le mois dernier la formation Copilot de Microsoft. J'ai donc créé un compte Github associé à mon adresse pro et immédiatement activé Copilot dessus, vu que c'est justement pour faire la formation Copilot. Voilà 1 compte qui fait partie de ces 80% mais qui n'a aucune pérennité. Donc ces 80%, je ne vois pas quoi en faire de sérieux.
5  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/03/2026 à 17:31
à tous,

Oui, selon moi, l'IA va faire rentrer toute une génération de nouveaux développeurs, mais des développeurs ne sachant plus développer sans assistance de l'IA. Cela ne peut produire qu'une diminution de la qualité/compétence global des développeurs.

Certains diront que c'est normal, que ce n'est pas grave, qu'on n'a plus besoin de développeurs, vu que l'IA peut les remplacer.

Moi j'y vois un cercle vicieux, qui ne touchera pas que les développeurs, mais nombre d'autres domaines. Pourquoi apprendre la médecine si le diagnostique et le traitement sont meilleurs proposé par l'IA est en moyenne supérieure ? Pourquoi apprendre a écrire si l'IA peut écrire pour moi ? Pourquoi apprendre l'architecture si l'IA peut produire un plan à ma place, etc.

Pour le moment, l'IA est un outil d'assistance pour l'homme. Mais que sera le "futur" de l'humanité si elle n'a plus à se soucier de rien ? Une décadence généralisée est a craindre selon-moi. Petit à petit, l'homme s'appauvrira jusqu'à un point de non retour. Il perdra toute ambition en étant chouchouté par l'IA. Pourquoi apprendre la Physique, les Mathématiques, les langues étrangères (et par là leur culture) puisque l'omniscience de l'IA pourra tout faire à la place des humains.

Lorsque l'humain ne pourra plus apporter un plus, que deviendront nos civilisations ? Une préversion du cauchemar dans lequel l'IA peut nous entraîner peut être vue dans le film voyage dans le temps, où un visiteur venu du passé débarque et ne trouve devant lui qu'une société amorphe, sans but, sans désir, sans joie, sans respect même pour la vie humaine. Certes, dans le film, ce sont les "morlocks" qui nourrissent les humains, mais on peut remplacer ces derniers par l'IA et arriver au même résultat.

Il ne faut surtout pas se méprendre, l'abrutissement des populations a commencé il y a déjà des décennies, et l'IA sera un outil impitoyable pour accélérer ce processus. Il restera pendant un certains temps une caste qui profitera des moutons que seront devenu 99% de la population. Puis cette caste se réduira de plus en plus, peut-être même jusqu'à disparaître complètement. Que restera-t-il de nous ? Devrons-nous toucher le fond et recommencer une évolution positive.

Énormément d'anciennes civilisations ont été décimées par des maladies, importées par des hommes venu d'ailleurs. Il en sera peut-être de même pour l'humanité dans son ensemble, contaminée par le virus de l'IA.

On ne peut pas arrêter le progrès, même si ce progrès nous pousse vers l'abîme.

La seule porte de sortie pour éviter un tel scénario, c'est que le travail fait par l'IA permettent à l'homme de s'améliorer en pouvant vivre sans forcément produire quelque chose a cours ou moyen terme. Mais je doute fort que la caste forte pense à ce scénario alternatif, a cause d'une vue à cours terme, que ce soit pour dominer, ou s'enrichir. Si l'IA est là pour rester et perdurer, il est urgent de se poser ces questions. C'est même cette caste qui si elle est lucide, qui doit se poser ces questions, car un appauvrissement généraliser, nous faisant retourner à l'âge de pierre, n'est pas forcément dans leur intérêt. Que feront-ils de cette richesse s'il n'y a plus personne pour écouler les produits fait par leur IA ?

C'est la génération actuel, nos jeunes de 15 à 30 ans qui devraient se tracasser de tout cela, mais elle baigne dans la facilité depuis déjà bien trop longtemps que pour voir arriver... ce qui va arriver, s'ils n'y prennent garde.

Tout cela ne me dit rien de bon. Mais chacun son avis.

BàV et Peace & Love, tant que l'on peut ne fusse qu'imaginer ce que "Peace" & "Love" veulent dire...
2  0 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 04/03/2026 à 14:51
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Pourquoi apprendre la Physique, les Mathématiques, les langues étrangères (et par là leur culture) puisque l'omniscience de l'IA pourra tout faire à la place des humains.
Je n'ai jamais autant lu et acheté de livres que depuis que j'utilise une IA. C'est un magnifique outil d'exploration des connaissances. MAIS il faut savoir rester autonome pour utiliser cet outil puissant. Le problème se posera vis à vis des jeunes, qui n'apprendront probablement pas comment utiliser l'IA de manière active et au delà de la superficialité. Sans oublier que certaines tâches pour débutants seront remplacées par l'IA. Il faut méditer sur le fait que certains milliardaires de la tech ont une démarche éducative visant à protéger leurs enfants de la technologie. Mais c'est toujours plus facile à organiser quand on dispose des moyens pour payer ce genre d'éducations personnalisées.

Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Il restera pendant un certains temps une caste qui profitera des moutons que seront devenu 99% de la population.
Ils n'auront bientôt plus besoins des moutons. De là à imaginer, que certains d'entre eux envisagent sereinement un monde sans la plèbe...

Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Puis cette caste se réduira de plus en plus, peut-être même jusqu'à disparaître complètement.
Peut-être, mais c'est une perspective lointaine, et qui peut être contourner en investissant des moyens pour une éducation protégée de la technologie. Ces personnes en ont les moyens.

Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
C'est même cette caste qui si elle est lucide, qui doit se poser ces questions, car un appauvrissement généraliser, nous faisant retourner à l'âge de pierre, n'est pas forcément dans leur intérêt. Que feront-ils de cette richesse s'il n'y a plus personne pour écouler les produits fait par leur IA ?
Pas du tout. Si il y a moins de population, il y aura plus de possibilité d'accumulation de richesses. Ce n'est qu'une question de restructuration de l'économie dans un entre-soi élitiste avec des serviteurs IA et quelques esclaves humains. Le fonctionnement économique actuelle, de masse, est seulement une concession aux basses castes pour pouvoir produire des richesses ; il ne se justifiera plus avec le perfectionnement des IA qui feront l'essentiel du travail de production.

Bien entendu, faisant parti de la plèbe, ce genre de futur ne me plait pas du tout. Mais, je pense qu'il faut arrêter de croire que les élites ne peuvent pas accumuler de richesse sans une économie de production de masse par et pour une armée de "pauvres".
0  0 
Avatar de melka one
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 26/02/2026 à 11:53
TypeScript bénéficie d'un avantage structurel dans cet environnement : son typage statique fort offre à l'IA des contraintes précises qui réduisent l'espace des erreurs
toujours la même argumentation simpliste comme si un langage tournait uniquement autour du typage je vois plutôt le lien entre typescript et gitub (microsoft) ?
1  2