Le Pentagone désigne officiellement Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, alors que Claude est utilisé en Iran, et exigera des sous-traitants de ne pas utiliser les modèles d'Anthropic

Le Pentagone désigne officiellement Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, alors que Claude est utilisé en Iran, et exigera des sous-traitants de ne pas utiliser les modèles d'Anthropic

Le ministère de la Défense a officiellement informé la direction d'Anthropic que l'entreprise et ses produits avaient été désignés comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Cette déclaration officielle obligera les fournisseurs et les sous-traitants du secteur de la défense à certifier qu'ils n'utilisent pas les modèles d'Anthropic dans le cadre de leur collaboration avec le Pentagone. Le DOD et Anthropic n'ont pas réussi à s'entendre sur la manière dont la technologie d'IA de l'entreprise pouvait être utilisée, en particulier en ce qui concerne les armes autonomes et la surveillance intérieure. Pourtant, l'IA Claude d'Anthropic est utilisé en Iran.

Fin janvier 2026, un conflit discret mais féroce a éclaté entre l'armée américaine et Anthropic. Le conflit porte sur une question d'une simplicité trompeuse : qui décide de l'utilisation d'une IA puissante dans la guerre ? Fin février, le patron d'Anthropic, Dario Amodei, a rejeté la demande du Pentagone d'abandonner les garanties en matière d'IA. Anthropic préférerait ne pas travailler avec l'armée américaine plutôt que de permettre que l'IA soit utilisée pour la guerre et la surveillance de masse. Anthropic a déclaré qu'elle ne reculerait pas dans sa lutte avec le ministère américain de la défense concernant l'utilisation de sa technologie d'intelligence artificielle (IA).

Précedemment à cette déclaration, le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth avait donné au PDG d'Anthropic jusqu'au 27 février 2026 pour ouvrir la technologie d'IA de l'entreprise à une utilisation militaire sans restriction, sous peine de perdre son contrat avec le gouvernement fédéral. Il a également menacé de désigner Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement.

Récemment, le département de la Défense a officiellement informé la direction d'Anthropic que l'entreprise et ses produits avaient été désignés comme présentant un risque pour la chaîne d'approvisionnement, avec effet immédiat. « Depuis le début, il s'agit d'un principe fondamental : l'armée doit pouvoir utiliser la technologie à toutes fins légales », a déclaré un responsable. « L'armée ne permettra pas à un fournisseur de s'immiscer dans la chaîne de commandement en restreignant l'utilisation légale d'une capacité critique et en mettant nos combattants en danger. »

Anthropic est la seule entreprise américaine à avoir été publiquement désignée comme présentant un risque pour la chaîne d'approvisionnement, cette désignation étant traditionnellement utilisée contre des adversaires étrangers. Cette étiquette obligera les fournisseurs et les sous-traitants du secteur de la défense à certifier qu'ils n'utilisent pas les modèles d'Anthropic dans le cadre de leur collaboration avec le Pentagone.

Cette désignation officielle marque le dernier développement en date dans le conflit qui oppose Anthropic et le Pentagone, qui sont en désaccord sur la manière dont les modèles d'intelligence artificielle de la start-up, connus sous le nom de Claude, peuvent être utilisés. Anthropic voulait avoir l'assurance que sa technologie ne serait pas exploitée pour des armes entièrement autonomes ou la surveillance de masse nationale, mais le DOD voulait qu'Anthropic accorde à l'agence un accès illimité à Claude pour tous les usages légaux. Même si les négociations entre les deux organisations ont échoué, le DOD a utilisé les modèles d'Anthropic pour soutenir les opérations militaires américaines dans le conflit en cours en Iran.

This week, Anthropic delivered a master class in arrogance and betrayal as well as a textbook case of how not to do business with the United States Government or the Pentagon.

Our position has never wavered and will never waver: the Department of War must have full, unrestricted…

— Secretary of War Pete Hegseth (@SecWar) February 27, 2026

La notification officielle intervient six jours après que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ait annoncé qu'il demandait au ministère de la Défense de qualifier Anthropic de « risque pour la sécurité nationale en matière de chaîne d'approvisionnement ». Ce message publié sur les réseaux sociaux ne suffisait pas à lui seul pour servir de désignation officielle. Le président Donald Trump a également ordonné aux agences fédérales de « cesser immédiatement » toute utilisation de la technologie d'Anthropic. Il a déclaré avoir « licencié » Anthropic. « Anthropic est en difficulté parce que je les ai licenciés comme des chiens, car ils n'auraient pas dû faire cela », a-t-il déclaré.

Les relations entre Anthropic et l'administration Trump sont devenues de plus en plus tendues ces derniers mois. David Sacks, le capital-risqueur qui occupe le poste de tsar de l'IA et de la cryptographie à la Maison Blanche, avait précédemment accusé Anthropic de soutenir l'« IA woke » en raison de sa position sur la réglementation, et de « mener une stratégie sophistiquée de captation réglementaire basée sur la peur », après qu'un dirigeant de l'entreprise ait rédigé en octobre un essai intitulé « Optimisme technologique et peur appropriée ».

Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a également largement évité de côtoyer Trump, contrairement à d'autres dirigeants du secteur, notamment le PDG d'OpenAI, Sam Altman, le PDG d'Apple, Tim Cook, et le PDG de Google, Sundar Pichai. Amodei n'a notamment pas assisté à l'investiture de Trump. Dario Amodei aurait déclaré dans une note adressée à ses employés que l'administration n'apprécie pas Anthropic parce que l'entreprise n'a pas fait de dons ni offert « d'éloges dignes d'un dictateur à Trump ».

Les investisseurs ont suivi de près le conflit entre Anthropic et le DOD, et les actions du partenaire de la start-up, Palantir, ont baissé à l'annonce de cette nouvelle. Le titre a clôturé à un niveau pratiquement inchangé. Le fournisseur de logiciels et de services, qui tire environ 60 % de ses revenus aux États-Unis de contrats gouvernementaux, collabore avec Anthropic dans le cadre de ses activités avec les agences militaires et de défense, en vertu d'un accord signé fin 2024. Des analystes ont écrit dans une note à leurs clients qu'Anthropic est « fortement implantée dans la communauté militaire et du renseignement » et que l'abandon de la technologie de l'entreprise pourrait « perturber à court terme » les activités de Palantir.

Anthropic a signé un contrat de 200 millions de dollars avec le DOD en juillet, et a été le premier laboratoire d'IA à intégrer ses modèles dans les flux de travail des missions sur des réseaux classifiés. Mais alors que les négociations entre les deux organisations étaient au point mort, OpenAI et xAI d'Elon Musk ont également accepté de déployer leurs modèles dans des capacités classifiées.

Sam Altman, PDG d'OpenAI, a annoncé l'accord entre OpenAI et le DOD quelques heures après qu'Anthropic ait été mis sur liste noire. Il a déclaré dans un message publié sur X que l'agence faisait preuve d'un « profond respect pour la sécurité et d'une volonté de s'associer pour obtenir les meilleurs résultats possibles ». En concluant en urgence un accord avec le Département de la Défense américain quelques heures après la mise au ban d'Anthropic, OpenAI espérait se positionner avantageusement dans la course aux contrats militaires. Mais la manœuvre a déclenché un tollé public sans précédent.

En refusant de céder aux exigences militaires américaines sur l'usage de son IA, Anthropic a perdu un contrat fédéral mais déclenché un mouvement populaire sans précédent. En moins de 48 heures, Claude est passé de la 131e à la première place des applications gratuites les plus téléchargées sur l'App Store américain. Un porte-parole d'Anthropic a confirmé que les inscriptions quotidiennes battaient chaque jour un record absolu cette semaine-là, que le nombre d'utilisateurs gratuits avait augmenté de plus de 60 % depuis janvier, et que les abonnés payants avaient plus que doublé depuis le début de l'année.


En réponse à cette annonce officielle, voici le communiqué d'Anthropic :

Déclaration concernant les commentaires du secrétaire à la Guerre Pete Hegseth

Plus tôt dans la journée, le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a déclaré sur X qu'il demandait au département de la Guerre de désigner Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Cette décision fait suite à des mois de négociations qui ont abouti à une impasse concernant deux exceptions que nous avions demandées à l'utilisation légale de notre modèle d'IA, Claude : la surveillance massive des citoyens américains et les armes entièrement autonomes.

Nous n'avons pas encore reçu de communication directe du ministère de la Guerre ou de la Maison Blanche concernant l'état d'avancement de nos négociations.

Nous avons tenté de bonne foi de parvenir à un accord avec le ministère de la Guerre, en précisant clairement que nous soutenons toutes les utilisations légales de l'IA pour la sécurité nationale, à l'exception des deux exceptions limitées mentionnées ci-dessus. À notre connaissance, ces exceptions n'ont jusqu'à présent affecté aucune mission gouvernementale.

Nous avons maintenu nos exceptions pour deux raisons. Premièrement, nous ne pensons pas que les modèles d'IA de pointe actuels soient suffisamment fiables pour être utilisés dans des armes entièrement autonomes. Autoriser l'utilisation des modèles actuels à cette fin mettrait en danger les combattants et les civils américains. Deuxièmement, nous estimons que la surveillance massive des citoyens américains sur le territoire national constitue une violation des droits fondamentaux.

Désigner Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement serait une mesure sans précédent, historiquement réservée aux adversaires des États-Unis et jamais appliquée publiquement à une entreprise américaine. Nous sommes profondément attristés par ces développements. En tant que première entreprise pionnière dans le domaine de l'IA à déployer des modèles dans les réseaux classifiés du gouvernement américain, Anthropic soutient les combattants américains depuis juin 2024 et a la ferme intention de continuer à le faire.

Nous estimons que cette désignation serait à la fois juridiquement infondée et créerait un dangereux précédent pour toute entreprise américaine qui négocie avec le gouvernement.

Aucune intimidation ni sanction de la part du ministère de la Guerre ne changera notre position sur la surveillance massive des citoyens américains ou les armes entièrement autonomes. Nous contesterons toute désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement devant les tribunaux.

Ce que cela signifie pour nos clients

Le secrétaire Hegseth a laissé entendre que cette désignation empêcherait toute personne faisant affaire avec l'armée de traiter avec Anthropic. Le secrétaire n'a pas l'autorité légale pour étayer cette déclaration. Légalement, une désignation de risque pour la chaîne d'approvisionnement en vertu de l'article 10 USC 3252 ne peut s'étendre qu'à l'utilisation de Claude dans le cadre des contrats du ministère de la Guerre ; elle ne peut affecter la manière dont les sous-traitants utilisent Claude pour servir d'autres clients.

En pratique, cela signifie que :

- Si vous êtes un client particulier ou si vous avez un contrat commercial avec Anthropic, votre accès à Claude, via notre API, claude.ai ou l'un de nos produits, n'est absolument pas affecté.
- Si vous êtes un entrepreneur du ministère de la Guerre, cette désignation, si elle est officiellement adoptée, n'affecterait que votre utilisation de Claude dans le cadre des contrats du ministère de la Guerre. Votre utilisation à d'autres fins n'est pas affectée.

Nos équipes commerciales et d'assistance se tiennent à votre disposition pour répondre à toutes vos questions.

Nous sommes profondément reconnaissants envers nos utilisateurs, nos pairs du secteur, les décideurs politiques, les anciens combattants et les membres du public qui ont exprimé leur soutien ces derniers jours. Merci. Notre priorité absolue est de protéger nos clients contre toute perturbation causée par ces événements extraordinaires et de travailler avec le ministère de la Guerre pour assurer une transition en douceur, pour eux, pour nos troupes et pour les opérations militaires américaines.

Source : Communiqué d'Anthropic

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Anthropic blacklisté pour avoir refusé la surveillance de masse, OpenAI en profite et conclut un accord avec le Pentagone, alimentant la campagne #CancelChatGPT où plusieurs se désabonnent en masse

Le Pentagone américain adopte le chatbot IA Grok d'Elon Musk alors qu'il suscite un tollé mondial : Grok serait mis en service au sein du département de la Défense car « l'IA du Pentagone ne serait pas woke »

Sam Altman déclare à son personnel qu'OpenAI n'a pas son mot à dire sur les décisions du Pentagone et ne peut pas choisir la manière dont l'armée utilise sa technologie