OpenAI préconise la mise en place d'une taxe sur les robots et d'un fonds de richesse publique pour amortir les pertes d'emplois liées à l'IA, ainsi que d'un projet pilote de semaine de travail de quatre jours

OpenAI préconise la mise en place d'une taxe sur les robots et d'un fonds de richesse publique pour amortir les pertes d'emplois liées à l'IA, ainsi que d'un projet pilote de semaine de travail de quatre jours

OpenAI préconise la mise en place d'une taxe sur les robots et d'un fonds de richesse publique pour amortir les pertes d'emplois liées à l'IA. Le créateur de ChatGPT a publié un plan d'action qui propose également un projet pilote de semaine de travail de quatre jours, des mécanismes automatiques de protection sociale et un accès universel à l'IA. Ce document de 13 pages, intitulé « Politique industrielle pour l'ère de l'intelligence : des idées pour donner la priorité aux personnes », a été publié le 6 avril 2026. Il présente ces propositions comme un point de départ pour un débat public plutôt que comme une solution toute faite, a rapporté Axios, qui a publié une interview du PDG Sam Altman parallèlement à la publication du document.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) composé à la fois d'une fondation à but non lucratif et d'une société d'intérêt public (PBC) à but lucratif. Son objectif est de développer une intelligence artificielle générale (AGI) « sûre et bénéfique », qu'il définit comme « des systèmes hautement autonomes surpassant les humains dans la plupart des tâches présentant la plus grande valeur économique ». Le lancement de ChatGPT par OpenAI en novembre 2022 est considéré comme ayant suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

L’IA est une technologie qui suscite à la fois espoir et crainte. D’un côté, certains y voient des opportunités de développement économique et social, de l’autre, d'autres s'inquiètent pour les défis juridiques et sociétaux. Face à ces enjeux, des voix se sont élevées pour proposer de créer une taxe sur l’IA, afin de réguler son usage et de financer la transition vers une société plus humaine. Mais cette idée est-elle réaliste (dans quelles conditions) ou même souhaitable (pour qui) ?

Récemment, OpenAI a publié un plan d'action appelant à la mise en place d'une taxe sur les robots, d'un fonds de richesse publique et d'essais de semaine de travail de quatre jours, dans le cadre d'un vaste ensemble de propositions visant à amortir les perturbations économiques attendues liées à l'intelligence artificielle. Ce document de 13 pages, intitulé « Politique industrielle pour l'ère de l'intelligence : des idées pour donner la priorité aux personnes », a été publié le 6 avril 2026. Il présente ces propositions comme un point de départ pour un débat public plutôt que comme une solution toute faite, a rapporté Axios, qui a publié une interview du PDG Sam Altman parallèlement à la publication du document.


Chaque Américain recevrait une participation aux bénéfices générés par l’IA dans le cadre de l’une des propositions les plus ambitieuses du document : un fonds de richesse publique géré au niveau national qu’Axios a qualifié d’élément le plus ambitieux du projet. Les contributions des entreprises d’IA aideraient à capitaliser le fonds, qui est censé détenir des participations à la fois dans le secteur de l’IA et dans un éventail plus large d’industries adoptant cette technologie.

Les propositions de politique fiscale contenues dans le document comprennent des taxes liées à l'utilisation de travailleurs automatisés et une restructuration des sources de recettes publiques, en déplaçant l'accent mis sur les salaires vers les rendements des investissements et les bénéfices des entreprises. Ces propositions fiscales reposent sur la crainte que l'automatisation généralisée n'érode les flux de revenus liés à l'emploi qui financent la Sécurité sociale, Medicaid et le SNAP.

Selon une autre proposition, les travailleurs verraient les gains de productivité liés à l'IA se traduire par une réduction du temps de travail plutôt que par une augmentation de la production. Cette proposition préconise des expériences soutenues par le gouvernement avec des horaires de 32 heures tout en maintenant les niveaux de rémunération actuels. Chris Lehane, directeur des affaires internationales chez OpenAI, a déclaré que le débat politique autour de l'IA devait être « aussi transformateur » que la technologie elle-même.

Un projet pilote de 2023 sur une semaine de travail de quatre jours avait examiné comment les travailleurs se sont comportés sous le test pendant un an. Les employés qui ont participé aux essais ont rapporté une amélioration de leur santé physique et mentale, de leur équilibre entre vie professionnelle et vie personnelle, et de leur satisfaction générale. Ils ont également fait preuve d'une plus grande efficacité, d'une meilleure organisation et d'une plus grande créativité dans leur travail. Une étude qui semble renforcer la popularité de la semaine de quatre jours.

Le document d'OpenAI envisage également un mécanisme fondé sur les données qui permettrait d'étendre l'aide publique sans nécessiter de nouvelle législation à chaque fois : dès que les mesures des pertes d'emploi liées à l'IA dépasseraient des limites définies, des programmes couvrant le soutien au revenu, l'assurance salaire et les versements directs en espèces s'activeraient automatiquement.

À mesure que les indicateurs du marché du travail se redresseraient, ces prestations élargies s'éteindraient d'elles-mêmes. Pour compléter les propositions sociales, le plan d'action soutient que l'accès aux outils d'IA devrait être considéré comme un droit public fondamental au même titre que la capacité de lire ou l'accès à l'électricité, et que leur prix ne doit pas les rendre inaccessibles aux travailleurs horaires, aux institutions communautaires ou aux groupes économiquement marginalisés.

Le moment le plus saisissant du document est peut-être celui où il aborde la possibilité de systèmes d’IA qui se propageraient et fonctionneraient hors du contrôle humain, des machines qui, parce qu’elles peuvent se reproduire et agir de manière indépendante, ne pourraient pas être arrêtées par des moyens conventionnels, rendant indispensables des plans d’intervention préétablis au niveau gouvernemental.

S'adressant à Axios, Altman a présenté le rythme de développement de la superintelligence comme exigeant une réinvention des accords fondateurs de la société américaine, une transformation qu'il a comparée, en termes d'ambition, aux réformes de l'ère progressiste $PGR +0,07 % du début du XXe siècle et aux réponses du New Deal à la Grande Dépression. Parmi tous les risques qui se profilent à l'horizon, Altman a désigné les menaces cybernétiques et biologiques comme celles qui le préoccupent le plus à court terme. « Je pense que c'est tout à fait possible », a-t-il déclaré à propos d'une cyberattaque majeure qui pourrait se produire d'ici un an. « Je soupçonne que l'année prochaine, nous serons confrontés à des menaces cybernétiques importantes que nous devrons atténuer. »


Ces propositions s'inscrivent dans un contexte où le marché du travail montre déjà des signes de tension. Les effectifs des cols blancs ont diminué pendant 29 mois consécutifs, une période que les économistes qualifient d'inédite en dehors d'une récession, et les chercheurs ont constaté une baisse de la demande, même pour les diplômés des grandes écoles de commerce. Cette analyse a révélé que l'IA réduit la demande de cols blancs, tandis que les effets positifs de cette technologie sur la création d'emplois ne se feront pas sentir avant plusieurs années.

Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international, a également lancé un avertissement selon lequel l'IA pourrait transformer ou éliminer jusqu'à 60 % des emplois dans les économies avancées et 40 % à l'échelle mondiale. Elle a décrit la technologie de l'IA comme un « tsunami » qui frappe le marché du travail. À mesure que les professionnels améliorés par l'IA gagnent davantage, leur pouvoir d'achat accru stimule la demande de services locaux tels que les restaurants, le commerce de détail et les soins de santé. Les emplois qui ne sont pas améliorés par l'IA risquent de voir leurs salaires stagner, tandis que les postes de débutants sont érodés par l'automatisation, ce qui crée des obstacles pour les jeunes travailleurs.

Le document propose sa propre définition de la superintelligence : des machines qui surpassent même les humains les plus compétents dans les tâches cognitives, y compris dans les situations où ces humains travaillent aux côtés d'outils d'IA.

Voici l'annonce d'OpenAI :

Une politique industrielle pour l'ère de l'intelligence

À l'heure où nous nous dirigeons vers l'ère de la superintelligence, de simples ajustements progressifs des politiques ne suffiront pas. Afin de lancer ce débat indispensable, OpenAI propose une série d'idées politiques centrées sur l'humain⁠ visant à élargir les opportunités, à partager la prospérité et à bâtir des institutions résilientes, afin de garantir que l'IA avancée profite à tous.

Ces idées sont ambitieuses, mais délibérément précoces et exploratoires. Nous ne les présentons pas comme un ensemble complet ou définitif de recommandations, mais comme un point de départ pour une discussion que nous invitons d'autres acteurs à développer, affiner, remettre en question ou sélectionner par le biais d'un processus démocratique. Pour aider à maintenir cette dynamique, OpenAI :

1. recueille et organise les retours d'expérience via newindustrialpolicy@openai.com⁠
2. met en place un programme pilote de bourses et de subventions de recherche ciblées pouvant atteindre 100 000 dollars, ainsi que jusqu'à 1 million de dollars en crédits API pour les travaux s'appuyant sur ces idées et d'autres propositions politiques connexes
3. organise des discussions dans le cadre de notre nouvel atelier OpenAI qui ouvrira ses portes en mai à Washington, DC.

Sources : Proposition d'OpenAI, AXIOS

Et vous ?

Pensez-vous que cette proposition est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Sam Altman : Il prêchait la régulation de l'IA, la combattait en coulisses, quémandait l'argent des émirats et a fait enterrer l'enquête sur son licenciement, selon une enquête de 18 mois sur le PDG d'OpenAI

Apocalypse de l'emploi, 25 % de toutes les heures de travail pourraient être automatisées par l'IA : "La transition vers l'IA entraînera un déplacement significatif de la main-d'œuvre", d'après Goldman Sachs

Impact de l'IA sur le marché du travail : Claude Code étant largement utilisé pour le codage, les développeurs sont les professions les plus exposées au chômage, avec une couverture de 75 %