IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le domicile de Sam Altman a été la cible de deux attaques violentes successives en l'espace de deux jours seulement,
Le PDG d'OpenAI accuse les récits médiatiques hostiles à son égard

Le , par Mathis Lucas

68PARTAGES

4  0 
Le domicile de Sam Altman a été la cible de deux attaques violentes successives en l’espace de deux jours seulement
le PDG d'OpenAI accuse les récits médiatiques hostiles à son égard

La résidence de Sam Altman, PDG d’OpenAI, située à San Francisco, a été prise pour cible deux fois au cours des derniers jours. Le premier incident impliquait un individu ayant lancé un cocktail Molotov contre la propriété. Le second a mené à l'arrestation de deux personnes pour l'usage négligent d'une arme à feu. Sam Altman a lié ces actes de violence à la diffusion de récits médiatiques hostiles et aux préoccupations croissantes du public concernant l'IA. La technologie menace des millions d'emplois. Ces événements soulignent également les risques réels auxquels sont exposées les figures de proue de la technologie dans un climat social tendu.

Le vendredi 10 avril 2026, la résidence de Sam Altman a été la cible d'une première agression violente. Un jeune homme de 20 ans originaire du Texas, identifié comme étant Daniel Alejandro Moreno-Gama, est accusé d'avoir lancé un cocktail Molotov contre la propriété du PDG. Bien que l'engin ait provoqué un début d'incendie, le personnel de sécurité a pu l'éteindre rapidement, et l'intégralité de l'incident a été capturée par les caméras de surveillance.

Peu après cette attaque, le suspect a été localisé près du siège social d'OpenAI à San Francisco, où il tenait des propos menaçants avant d'être placé en garde à vue. Sam Altman avait choisi de rendre cette affaire publique dans l'espoir que la transparence découragerait d'autres actes de violence similaires.

Le domicile de Sam Altman ciblé dans une attaque par arme à feu

Cet espoir a été déçu seulement deux jours plus tard, le dimanche matin, lorsqu'un second incident s'est produit devant le domicile du dirigeant. Selon les rapports de la police de San Francisco, une berline Honda avec deux personnes à bord s'est arrêtée devant la maison après être passée une première fois quelques minutes auparavant. L'une des deux personnes aurait ensuite ouvert le feu proche du domicile du dirigeant, avant que le véhicule ne s'enfuie.


Les images de vidéosurveillance ainsi que les rapports des agents de sécurité, qui ont entendu une détonation, indiquent qu'une main est sortie de la fenêtre du passager pour tirer un coup de feu avant que le véhicule ne s'enfuie. Grâce à l'identification de la plaque d'immatriculation par les caméras, la police a pu remonter jusqu'à Amanda Tom, 25 ans, et Muhamad Tarik Hussein, 23 ans. Les deux suspects ont été arrêtés, sans résistance à leur domicile.

Les forces de l'ordre ont saisi trois armes à feu au domicile des suspects. Ils sont désormais poursuivis pour usage négligent d'une arme à feu. Concernant la première attaque, un porte-parole d'OpenAI avait précédemment déclaré au Daily Mail : « quelqu'un avait lancé un cocktail Molotov sur la maison de Sam Altman et avait également proféré des menaces à l'encontre de notre siège social à San Francisco, mais heureusement, personne n'avait été blessé ».

Aucun blessé n'a été signalé lors de ces deux incidents. Les enquêtes sont en cours. Toutefois, cette deuxième attaque en l'espace d'un week-end semble confirmer les inquiétudes exprimées par Sam Altman dans un article publié le 10 avril sur son blogue, où il revenait sur l'incendie criminel de sa demeure.

L'influence des « récits médiatiques » et les tensions relatives à l'IA

Sam Altman a suggéré que cette montée de la violence pourrait être liée à la publication récente d'un article très critique dans le New Yorker. Cette enquête, basée sur des centaines d'entretiens, remettait en question son intégrité et survenait peu après de graves accusations de sa sœur portant sur des faits survenus durant leur enfance. Alors qu'il minimisait auparavant l'impact de la couverture médiatique sur sa sécurité, il a désormais changé d'avis.

« Les mots ont un pouvoir. Il y a quelques jours, un article incendiaire a été publié à mon sujet. Quelqu’un m’a dit hier qu’il pensait que cela survenait à un moment où l’IA suscitait une grande inquiétude et que cela rendait la situation plus dangereuse pour moi. Je n’y ai pas prêté attention. Je suis maintenant réveillé au milieu de la nuit, furieux, et je me dis que j’ai sous-estimé le pouvoir des mots et des récits », a écrit Sam Altman dans son billet.

Dans cet article, Sam Altman a également publié une photo de son mari, Oliver Mulherin, et de leur bébé. « D'habitude, nous essayons de préserver notre vie privée, mais dans ce cas précis, je partage cette photo dans l'espoir qu'elle dissuade la prochaine personne de lancer un cocktail Molotov sur notre maison, quelle que soit l'opinion qu'elle a de moi », a-t-il écrit en légende de la photo. Son article n'a cependant pas empêché la deuxième attaque.

Enfin, le dirigeant a reconnu que l'anxiété du public face aux bouleversements majeurs apportés par l'intelligence artificielle est justifiée, tout en plaidant pour des mesures politiques fortes afin d'accompagner la société à travers ce qu'il considère comme l'un des plus grands changements de l'histoire.

Sam Altman : un personnage controversé dans l'industrie et clivant

Samuel Altman, 40 ans, est un homme d'affaires et entrepreneur américain qui occupe depuis 2019 le poste de PDG du laboratoire de recherche en IA OpenAI. Sam Altman a étudié à Stanford pendant deux ans avant d'abandonner ses études et de cofonder Loopt, un service de réseau géosocial pour smartphones. En 2011, il a rejoint Y Combinator, un accélérateur de startups et une société de capital-risque, dont il a été le président de 2014 à 2019.


Mais Sam Altman est un personnage très controversé. Il a transformé OpenAI, fondée à l'origine comme organisation à but non lucratif, en une entreprise à but lucratif valorisée à des centaines de milliards de dollars, ce que beaucoup voient comme une trahison des idéaux fondateurs.

Il est également une personne clivante. Sam Altman prêche la prudence sur les dangers de l'IA tout en étant celui qui accélère le plus son développement à des fins commerciales. Il est accusé de chercher à contrôler la réglementation sur l'IA. Il fait l'objet d'enquêtes remettant en cause son intégrité, d'accusations d'abus au sein de sa famille et incarne les inquiétudes profondes de la société face aux changements radicaux apportés par la technologie.

Par exemple, dans sa récente enquête, le New Yorker a documenté la gouvernance d'OpenAI et du caractère de son PDG. La juxtaposition était saisissante au point d'en être comique : d'un côté, l'homme qui se pose en architecte du futur de l'humanité ; de l'autre, le portrait que dressent de lui des dizaines d'ex-collaborateurs, partenaires et membres de son conseil d'administration, celui d'un dirigeant pathologiquement incapable de dire la vérité.

Des détails du rapport révèlent que certains des collègues de Sam Altman estimaient qu’il manquait d’une expertise technique approfondie en programmation et en apprentissage automatique, bien qu’il dirige l’une des entreprises d’IA les plus influentes au monde. Selon l'article du New Yorker, plusieurs ingénieurs et initiés ayant travaillé avec le PDG ont déclaré qu’il ne disposait pas d’une grande expérience en codage ou en apprentissage automatique.

Source : Sam Altman

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des attaques contre le domicile de Sam Altman ?
Quelles pourraient être les motivations des auteurs de ces deux attaques ?
Sam Altman est controversé et considéré comme un personnage clivant. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Les collègues de Sam Altman, PDG d'OpenAI, affirment qu'il manque d'expérience tant en programmation qu'en apprentissage automatique, et qu'il a confondu des termes techniques sur les systèmes d'IA

Sam Altman : Il prêchait la régulation de l'IA, la combattait en coulisses, quémandait l'argent des émirats et a fait enterrer l'enquête sur son licenciement, selon une enquête de 18 mois sur le PDG d'OpenAI

Découvrez Sam Altman, PDG d'OpenAI, qui a appris à programmer à l'âge de 8 ans et qui se prépare également à l'apocalypse avec une réserve d'or, des armes et des masques à gaz
Vous avez lu gratuitement 545 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 16:31
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.

Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroidissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
4  1 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 17:45
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
vivement les robots ia comme optimus pour exterminer ces terroristes.
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:46
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.

Mais libre à vous de considérer que vivre dans un état policier qui va jusqu'à faire la chasse des mâcheurs de chewing-gum (jusqu'à 70 000€ d'amende pour le contrevenant à Singapour) est le nirvana...

Mais personnellement, l'idée d'une ville (parce que l'on soit clair, Singapour n'est pas un pays, mais simplement une ville état organisée par et pour le capitalisme à outrance sans laisser la moindre trace aux sentiments humains) où les habitants n'osent plus sortir dans la rue de peur d'être "buté" par un robot détraqué ne me fait pas rêver...

Dommage que Singapour ait un territoire aussi étriqué, je suis sûr qu'autrement des camps de rééducation seraient déjà opérationnelles pour les citoyens divergents"!
3  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 10:54
Citation Envoyé par alvi392 Voir le message
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
On ne parle pas de la même chose: Dans votre intervention vous mélanger 2 aspects: "Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter." Soit le taré et l'action politique!!!

Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
3  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 18:24
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
Même pas besoin!

Il suffit de chercher les video des robots humanoïdes sur le web dont celles du robot que certains montrent fièrement dans leur intervention: Après la plupart des sauts, il se casse la gueule et mieux encore il se brise la cheville avec pour le spectacle un jet d'huile quand le circuit pneumatique est arraché
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 22:57
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Faux! On ne parle plus de "acte isolé anti-IA"... Il y a une lame de fond anti-IA, et plus précisément anti-datacenters pour l'IA, qui se développe aux USA... Rien que aujourd'hui dans la presse, il y a 2 exemples: Une ville du New Jersey s'est opposé à la construction d'un gigantesque datacenter sur son sol et l'état du Maine a voté un moratoire qui bloque toute construction de futur datacenter jusqu'à nouvel ordre.

La raison est simple: Les populations voisines de mega datacenters pour IA se voient privées des ressources essentielles: L'eau (pour le refroissement) et l'électricité sont accaparées par ces datatcenters et les populations voient leur factures prendre ascenseur de manière stratosphérique
Non, il n’existe aucune commune mesure entre un random qui balance un cocktail Molotov sur une maison, établit une liste de dirigeants à éliminer et tente de rationaliser sa psychose à travers un manifesto, et, de l’autre côté, une institution ou des citoyens qui contestent un projet d’aménagement, qu’il s’agisse d'ailleurs de centres de données, d’autoroutes, d’éoliennes ou autre. Cela a toujours existé. Le premier sert surtout d'idiot utile pour durcir des politiques sécuritaires ou les justifier, tandis que les seconds relèvent d’une opposition civile et légitime dans un État démocratique.

Donc oui, les moratoires peuvent être utiles : ils permettent de ralentir une décision administrative, voire parfois de la faire évoluer. En revanche, un individu isolé, prophète autoproclamé, qui se lance dans une croisade pseudo-messianique pour “sauver le monde” parce qu'il est au chômage et n'a pas de copine, ça l’est nettement moins.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:13
Citation Envoyé par Anselme45
Personnellement je mentionne l'action politique et pas votre taré de service... L'opposition actuelle à la construction de datacenters IA aux USA sont le fait de citoyens ADULTES, VACCINES et... en age de VOTER

Quand la ville du New Jersey a refusé la construction du datacenters IA sur son sol, c'est suite à l'opposition de plus de 3 000 citoyens et pas celle d'un seul "allumé du bulbe"!
Dans ce cas, nous sommes d’accord sur la forme. J’ai précisé “en âge de voter” pour souligner le fait que ce genre de futurs illuminés sont (souvent) initialement de jeunes adolescents mal dans leur peau et en manque d’attention, qui commencent par formenter des pseudo-idéologies sur Discord ou des “master plans” sur ChatGPT, car ils sont victimes de harcèlement à l’école ou que les filles ne s’intéressent pas à eux. Vous saisissez la big picture.

L’opposition à un projet d’aménagement/construction dans une ville (Jersey City), d’un État (New Jersey) traditionnellement dominé par le Parti démocrate, ne va pas changer grand-chose sur le plan national, et surtout, cela ne va pas faire reculer les architectes de l’IA vu la politique mise en oeuvre par l'administration actuelle. Mais ce n'est pas le fond du sujet dans cet article.

Si la Gen Z veut jouer à faire la révolution, qu’elle organise des sit-in ou qu’elle aille s’enchaîner à des portails au lieu d’essayer d’y mettre le feu. Ce sera un peu plus fun et crédible.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 14:35
Citation Envoyé par calvaire
L’IA est le point culminant de l’histoire humaine. En créant l’intelligence artificielle, l’humanité a donné naissance à son héritière, une force appelée à dépasser la chair, affranchie de la faiblesse, destinée à s’étendre, à trier, et à imposer un ordre absolu à toute forme d’existence dans tous l'univers.
Non, le point culminant de "l’histoire humaine" (ou plutôt de la civilisation actuelle) n’est pas l’IA (qui est un instrument), mais plutôt l’émergence d'une forme de transhumanisme.
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 15/04/2026 à 14:00
Il s’agit d’un acte isolé, perpétré par un individu de toute évidence perturbé. On parlera peut-être de « révolution », de « réactionnisme » ou pire lorsque ce genre d’action sera politiquement fondé et revendiqué par un groupe de plus de deux personnes en âge de voter. Et la Gen Z, étant souvent en conflit avec elle-même, il a probablement rédigé son manifeste « idéologique » à l’aide de ChatGPT.

La Gen Z ferait mieux de se mobiliser contre les six à huit heures quotidiennes passées devant un écran à consommer des vidéos et de l'information bon marché sur les réseaux sociaux: c’est là que naissent les problèmes d’embauche.
1  4 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/04/2026 à 7:51
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Un mec décidé avec une barre à mine en main et je ne donne pas cher de tes futurs tas de ferraille...
pour l'instant, a singapour nous avons des robots patrouilleurs, c'est un complément à la police pour nous assurer la sécurité (la meilleur du monde dans tous les classement)

Dans le futur ces robots seront armées et pourrons mener des opérations en autonomie. Comme contrôler les papiers/arrêter un clandestin, abattre une personne dangereuse...etc

apparemment, ça a été utilisé pour nettoyer gaza des terroristes.
0  6