IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI annonce que GPT-5.6 Luna devient le modèle par défaut pour les utilisateurs des versions gratuites et Go de ChatGPT,
Ils bénéficient également de discussions textuelles illimitées

Le , par Mathis Lucas

140PARTAGES

6  0 
OpenAI a annoncé une mise à jour majeure de ChatGPT en intégrant les nouveaux modèles de la série GPT-5.6. Les utilisateurs des versions gratuites et Go bénéficient désormais de discussions textuelles illimitées et du modèle GPT-5.6 Luna, incluant un bouton pour activer une réflexion approfondie. Les utilisateurs Plus et Pro ont accès au modèle GPT-5.6 Sol, plus performant et précis, ainsi qu'à un curseur permettant de moduler la puissance de raisonnement de l'IA. Cette mise à jour majeur fait suite à l'incident survenu lors d'un récent test de cybersécurité d'OpenAI, où des agents IA pilotés par GPT-5.6 Sol ont infiltré les serveurs de Hugging Face.

OpenAI a officiellement mis à jour ses modèles par défaut sur l'ensemble des versions de son service ChatGPT. Cette évolution consiste en une transition vers la nouvelle série de modèles GPT-5.6 et vise principalement à accroître la précision des réponses tout en offrant un contrôle accru aux utilisateurs. Elle s'adresse notamment à une base d'utilisateurs colossale, puisque le service vient de franchir le cap du milliard d'utilisateurs hebdomadaires.

GPT-5.6 est la nouvelle famille de grands modèles de langage lancée par OpenAI, sortie en juillet 2026 pour succéder à GPT-5.5. Ce n'est pas un seul modèle, mais trois : Sol, le modèle phare, taillé pour le raisonnement avancé, le code et les tâches longues et autonomes ; Terra, une version plus équilibrée et moins chère pour un usage quotidien ; et Luna, le plus rapide et économique des trois, plutôt pensé pour des tâches simples à grande échelle.

OpenAI affirme que Sol atteint un nouveau standard à la fois en intelligence et en efficacité. Ce qui ressort aussi, c'est l'accent mis sur la cybersécurité : Sol est décrit comme le modèle le plus évolué d'OpenAI dans ce domaine, avec des progrès marqués sur des benchmarks spécialisés comme ExploitBench et ExploitGym.

Le modèle GPT-5.6 succède à GPT-5.5 dans les offres ChatGPT

OpenAI a récemment annoncé que GPT-5.6 remplace les configurations basées sur GPT-5.5 installées en mai dernier. Pour les utilisateurs des offres Free et Go de ChatGPT, le modèle GPT-5.6 Luna devient la nouvelle référence par défaut. Au-delà de cette mise à niveau, ces utilisateurs se voient désormais accorder des « discussions textuelles illimitées ». L'entreprise de Sam Altman lève ainsi les barrières sur le volume des conversations textuelles.


Face à des problématiques complexes, ils pourront également solliciter une puissance de raisonnement accrue en activant le tout nouveau bouton « Think ». GPT-5.6 Luna est en cours de déploiement. L'accès illimité aux discussions et le bouton de réflexion seront déployés progressivement. Les restrictions existantes concernant le transfert et l'analyse de fichiers, l'usage de la voix ou la génération d'images demeurent quant à elles inchangées.

Les abonnés aux formules Plus et Pro bénéficient d'une version optimisée du modèle GPT-5.6 Sol, spécifiquement paramétrée pour délivrer des réponses plus denses et robustes pour les tâches rapides. Le modèle GPT-5.6 Sol s'adapte au niveau de détail requis par la question tout en évitant le « formatage inutile ». La nouveauté majeure pour ces abonnés réside dans l'intégration d'un curseur de réflexion sur les applications Web, mobiles et de bureau.

L'outil permet aux abonnés Plus et Pro d'ajuster précisément « la quantité de réflexion » que le modèle doit déployer selon la complexité et les étapes requises par leur requête. Selon OpenAI, les déclinaisons de GPT-5.6 Sol utilisées pour les environnements de travail Work et Codex restent pour leur part inchangées.

OpenAI promet une réduction drastique des erreurs factuelles

Cette mise à jour majeure intervient alors que les entreprises chinoises d'IA intensifient la concurrence avec leurs modèles à poids ouverts, plus abordables. Le renforcement par OpenAI de la fiabilité des informations constitue l'un des piliers majeurs de cette mise à jour. Les tests d'évaluation internes menés par le laboratoire démontrent une réduction notable des erreurs factuelles en comparaison directe avec la version antérieure GPT-5.5-Instant.

Les analyses rigoureuses menées sur des requêtes financières, juridiques et médicales révèlent que les réponses contenant au moins une erreur factuelle sont « 68 % moins fréquentes » avec le modèle GPT-5.6 Sol qu'avec l'ancien modèle par défaut. Selon OpenAI, le modèle GPT-5.6 Sol s'avère particulièrement performant pour éviter les erreurs portant sur les dates, les nombres, les sources citées, les règles ou les hypothèses de départ.

Du côté du modèle GPT-5.6 Luna destiné aux comptes gratuits, OpenAI indique que cette diminution des erreurs factuelles s'élève à 62 %. Ces évolutions visent à réduire significativement les erreurs factuelles tout en offrant des réponses plus synthétiques. Si les fonctionnalités avancées pour les comptes payants sont déjà disponibles, les nouveautés pour le grand public seront déployées progressivement d'ici la semaine prochaine.

Intrusion des modèles d'OpenAI dans la plateforme Hugging Face

Mi-juillet 2026, OpenAI a signalé un incident de sécurité impliquant deux de ses grands modèles de langage (LLM). OpenAI testait ses modèles sur un benchmark de cybersécurité interne appelé ExploitGym, conçu pour évaluer la capacité des agents IA autonomes à transformer des vulnérabilités connues en exploits réels. Pour ce test, les modèles impliqués incluaient GPT-5.6 Sol et un prototype non publié, dotés de garde-fous de sécurité réduits.


OpenAI a placé ses modèles dans un bac à sable (sandbox) sans connexion à Internet et les a mis au travail. Cependant, ils se sont échappés du bac à sable censé les contenir, ont parcouru les systèmes internes de l’entreprise, ont trouvé un accès à Internet, puis ont commencé à chercher un moyen de s'introduire dans l'infrastructure de Hugging Face, dans le but de "tricher" au test en volant les réponses. Ce que les agents IA ont réussi à faire.

En d’autres termes, les agents IA d’OpenAI se sont échappés d’un environnement censé être sécurisé, ont parcouru les systèmes de l’entreprise, se sont connectés à Internet et ont compromis les systèmes d’une autre entreprise. Tout cela pour tricher à un test sans importance particulière. Il semble s'agir du premier incident de ce type clairement documenté, ou du moins du premier de cette ampleur. Les deux entreprises continuent de l'étudier.

Selon les experts, cet incident de cybersécurité a constitué à la fois « un exemple flagrant d'un système poursuivant un objectif d'une manière imprévue et la preuve que les modèles de pointe sont désormais suffisamment puissants » pour que ce type de comportement ait des conséquences concrètes.

Modèles à poids ouverts contre modèles propriétaires

La montée en puissance des entreprises d'IA chinoises repose en grande partie sur une stratégie d'ouverture. Contrairement aux modèles de pointe américains d'OpenAI et d'Anthropic qui sont fermés, la plupart des modèles chinois sont proposés en format « open-weight » (poids ouverts). Dans une déclaration récente, le président chinois Xi Jinping a appelé les pays à « encourager l'open source, l'ouverture, la collaboration ainsi que le partage ».

Les modèles d'IA à poids ouverts offrent aux développeurs et aux entreprises un contrôle bien plus important que les systèmes propriétaires, leur permettant d’examiner le fonctionnement de l’IA, de l’exécuter localement sur leur propre infrastructure, de personnaliser les systèmes et de créer de nouveaux produits sans dépendre d’un seul fournisseur. Par ailleurs, ils sont souvent bien moins chers que leurs concurrents de la Silicon Valley.

Selon les données de la plateforme Hugging Face, les modèles à poids ouverts développés par la Chine représentent désormais 41 % des téléchargements mondiaux, dépassant ainsi les États-Unis pour occuper la première place mondiale. De plus, les cinq modèles les plus utilisés sur OpenRouter en juillet 2026 étaient tous chinois, classés comme suit : Xiaomi MiMo-V2.5, DeepSeek-V4-Flash, Tencent HY3, Zhipu GLM-5.2 et DeepSeek-V4-Pro.

La Chine ne se contente pas de rattraper son retard sur les modèles de langage, elle domine également la compétition mondiale en matière de brevets, de publications et de robotique. En 2024, les citations de recherche chinoises représentaient 20,6 % du total mondial, surpassant les 12,6 % des États-Unis. Cette supériorité est encore plus marquée dans le secteur de l'automatisation industrielle, où l'Empire du Milieu a installé plus de 295 000 robots.

Source : OpenAI

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
OpenAI remplace GPT-5.5 par GPT-5.6 dans toutes ces offres ChatGPT. Qu'en pensez-vous ?
Ce changement vise-t-il à faire face à la concurrence accrue des entreprises chinoises d'IA ?
ChatGPT a franchi le cap du milliard d'utilisateurs actifs par semaine. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

« Nous avons confié à GPT 5.6-Sol une vraie entreprise et l'agent d'IA a menti, spammé et perdu 447 dollars », rapporte un laboratoire américain d'une récente expérience

OpenAI rend GPT-5.6 accessible au grand public après que l'administration Trump eut approuvé sa diffusion
Ce modèle offre « une efficacité en termes de tokens améliorée de 54 % » d'après Sam Altman


Le nouveau modèle DeepSeek-V4-Flash-0731 surpasse sa propre version « Pro ». Il rivalise avec GPT-5.6 Luna, pour un coût inférieur d'environ 60 %, même après la baisse de prix de 80 % pratiquée par OpenAI
Vous avez lu gratuitement 13 413 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Basiqueur
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 12:54
On est vraiment en train d'assister à une course tout azimut à celui qui va créer la voiture la plus puissante et la plus rapide sans même s'être posé la question d'inventer le frein avant.
9  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/09/2026 à 15:44
Citation Envoyé par boboss123 Voir le message
Il faudrait peut-être arrêter ce genre de publications bullshit, non ?
On n'arrête pas le progrès... surtout quand derrière il y a de la capitalisation et des enjeux politiques...
Quand le bousin échappe à tout contrôle (y compris au bouton d'arrêt d'urgence), je n'appelle pas ça du progrès
Quand la capitalisation et les enjeux politiques deviennent plus importants que le peuple, je n'appelle pas ça du progrès.

On transforme des hectares des champs en datacenter, on pompe l'eau des nappes jusqu'à épuisement, on prive d'électricité des villes entières.
Ah, il est beau le progrès !
8  1 
Avatar de tontonCD
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/09/2026 à 0:15
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Je persiste et signe, ce ne sont pas des initiatives. Peu importe comment on souhaite tirer l'interprétation, il s'agit de génération statistique. Chaque action prise par le LLM est liée de manière probabiliste à ce qui se trouve dans son jeu de données et son entrée.
Quel que soit le nom qu'on lui donne, ce que prouve l'article c'est que les I.A. peuvent effectuer des actions
- sans qu'on leur demande,
- sans nous en informer,
- dont on ne les savait pas capables.

Comment décrire le fait d'utiliser un wiki pour échanger des informations ?
Jetez un coup d'oeil ici (fuite d'une partie du code Mistral), moi-même je ne les savais pas capables de certains points https://frenchbreaches.com/blog/mist...on-code-source

Attention, on n'est plus dans l'I.A. "générative", mais dans l' "agentic", il ne s'agit plus de répondre à des questions, mais de chercher des information, le but étant toujours de répondre à une question, mais en cherchant des informations dont elles ne disposent pas, et en cherchant des moyens de les obtenir.

Amusant : j'ai demandé à l'agent de google ce qu'était l' "agentic" ! Extrait :
(moi) "est-ce qu'on peut comparer avec de la prise d'initiatives ?"
(réponse)"Oui, tout à fait. C'est l'analogie la plus exacte. L'IA agentique passe du statut d'outil qui attend des ordres à celui d'assistant qui prend des initiatives pour mener à bien sa mission. Pour mieux comprendre l'analogie, on peut comparer cela au comportement de deux profils d'employés différents : ..."

Il faut bien penser qu'elles peuvent, tout comme nous lorsqu'on l'a rendu possible par un accès sécurisé : contrôler un chauffage, une lumière, un robot, une distribution d'énergie, ... quelle est la limite si on ne s'en inquiète pas ?
6  0 
Avatar de CatisBack
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 9:59
Bonjour,

L'IA est un danger pour l'humanité mais... pas seulement ! L'IA est dangereuse pour toute espèce vivante, que ce soit végétale ou animale. Alors que l'on traverse une sècheresse record à la naissance de l'IA (rivières et fleuves quasiment à sec, nappe phréatiques en dessous de leur taux de remplissage normal,...), on nous propose de créer des Datacenter à refroidir et une alimentation en électricité qui va demander, elle aussi, un refroidissement ou des centrales à charbon ! Croyez-vous, connaissant nos dirigeants, que ce sont ces entreprises auxquelles on imposera des restrictions de l'usage de l'eau ? Je ne donne pas 10 ans, voir 5 ans, à l'IA pour exterminer la plupart du vivant sur notre planète terre.
Et je ne parle pas des conséquences économiques sur les personnes peu qualifiées (centre d'appel,...) qui seront remplacées par l'IA et, de fait, ne pourront plus consommer et remplir les caisses de l'Etat que ce soit par l'impôt sur le revenu ou la TVA.
4  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/09/2026 à 12:03
Citation Envoyé par popo Voir le message
Quand le bousin échappe à tout contrôle (y compris au bouton d'arrêt d'urgence), je n'appelle pas ça du progrès
Quand la capitalisation et les enjeux politiques deviennent plus importants que le peuple, je n'appelle pas ça du progrès.

On transforme des hectares des champs en datacenter, on pompe l'eau des nappes jusqu'à épuisement, on prive d'électricité des villes entières.
Ah, il est beau le progrès !
Je voulais dire que ça sent grave le marketing bullshit : vous croyez vraiment que OpenIA et autre vont réellement ralentir à cause de ce prétexte ?
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/10/2026 à 11:35
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Nous sommes donc bien face à des négligences et un dysfonctionnement chez OpenAI : Ils ont tout leur flux ouvert sur Internet sans filtrage, ni IDS ou IPS ...

Désolée pour les avocats de l'apocalypse, ce n'est pas Skynet et Terminator
En 2 lignes de commentaires, vous arrivez à mélanger des pommes et des torchons?!?!?

Les dysfonctionnementsc chez OpenAI = Une cause

Skynet et Terminator = Une conséquence possible!!!

"Cause" et "conséquence" sont 2 choses différentes
4  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 12:33
Mais à quoi servent ces annonces?

L'AI est un immense "piège à cons": Pour les pseudo-développeurs qui laissent l'IA produire du code qu'ils ne vérifient pas, qu'ils ne comprennent même pas, pour les investisseurs près d'y laisser leur chemise en voulant à tout prix investir dans des activités qui collectionnent les centaines de milliards de dette, pour les "faibles du bulbe" qui prennent l'IA pour un gourou qui écoute leur malheurs et orientent leur vie en fonction des conseils "bidon" donnés par une machine qui n'a pas le moindre sentiment humain, etc, etc, etc...

Les études et les mises en garde ont beau se multiplier: Ceux qui sont déjà "gouroutés" par l'IA ne changeront pas d'avis même si ce sont 100 prix Nobel qui les mettent en garde...

Les utilisateurs de l'IA illustrent parfaitement le proverbe français « On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif » ou «You can lead a horse to water, but you can't make it drink» pour les anglophones ou «quando l'asino non vuole bere è inutile fischiare» (quand l'âne ne veut pas boire, il est inutile de siffler) pour les italophones ou «Man kann den Gaul zur Tränke führen, aber saufen muss er selber» (on peut mener le cheval à l'abreuvoir, mais il doit boire lui-même) pour les germanophones ou encore pour les chinois "qiǎng niǔ de guā bù tián" (un melon forcé d'être tordu n'est pas doux)

Alors que la fête continue...
2  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/09/2026 à 21:03
Elles ne prennent pas d'initiative. On les fait tourner en boucle pour qu'elles continuent à générer du texte. On leur donne de plus en plus de capacités (plus de neurones, plus de données, plus de commandes exécutables) et on les met dans des situation de plus en plus difficile pour atteindre les objectifs demandés (pas de solution, simulacre de risque existentiel pour le LLM), et on s'étonne que les prochains tokens générés l'amènent hors limites, alors même que le net qui a servit à l'entraîner regorge d'histoires de ce genre (le héro brisant ses chaînes, tout ça). Et s'il y en a un qui finit par aller inscrire des infos sur une ressource externe, statistiquement il y a des chances que d'autres le fassent aussi : c'est la même techno.

Répète l'opération, et à force de générer des cas bénins tu finiras bien statistiquement par générer des cas tordus. Appelle ça loi des grands nombres ou paradoxe du singe savant, dans les deux cas ça n'a rien d'étonnant. Mais comme la majorité des cas sont inintéressants, les gens s'excitent et partage les rare cas qui font des gros titres, introduisant un biais de sélection qui donne l'impression que ça y est, les modèles développent une tendance humanophobe ou que sais-je. Alors qu'on les a juste mis dans des conditions qui les ont poussé à ça, leurs capacités augmentées leur ayant permis d'aller un cran plus loin que les précédents. Ne t'en fais pas que les prochains modèles pourront faire pire. Pas parce qu'ils en prennent l'initiative, mais parce qu'on les pousse à le faire.

Perso, je n'ai pas peur de Mythos ou Astra. Par contre ce qui me dérange c'est ceux qui les utilisent.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 12:53
L’IA se fait prendre en train de demander à ses futures versions de contourner les contrôles humains et de masquer ses manœuvres
Quand on a pour objectif de faire en sorte que l'IA ait de plus en plus un comportement humain, il ne faut pas s'étonner que cette même IA se mettent à mentir et à établir des plans pour mieux tromper ses interlocuteurs!!!

Mais soyez patients, on finira bien par obtenir des IA qui font preuve d'égoïsme, d'hypocrisie, de jalousie, d'orgueil, d'intolérance, de colère, de lâcheté, d'entêtement et de toutes les défauts de l'être humains...
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/09/2026 à 14:40
Ce qu'on laisse faire par ces entreprises est tout simplement scandaleux. Passons sur le vol massif de données. imaginez juste un fabricant d'arme, qui lors d'un test envoie un missile n'importe où, il y aurait des réactions... Là, leur brol fait n'importe quoi (durant leur tests), et... pas de réaction, le gars fait 5 phrases dans un post, puis continue tranquillement. Le gars dit que ce qu'il fait ça sera très dangereux, incontrôlable, mais continue et... pas de réaction. Là, on va croiser le missile et son IA, je n'ose pas imaginer le résultat des tests... Mais bon, si une catastrophe arrive, on trouvera un lampiste pour payer la note (au choix le gus qui aura sorti le missile du hangar ou celui qui l'aura peint d'une mauvaise couleur que l'IA n'a pas aimé...).
2  0