Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Amazon annonce que la police ne pourra pas utiliser sa technologie de reconnaissance faciale pendant un an,
Suite aux manifestations liées à la mort de George Floyd

Le , par Axel Lecomte

126PARTAGES

3  0 
Le 10 juin, Amazon a annoncé interdire pendant un an à la police d’utiliser son logiciel de reconnaissance faciale Rekognition, suite aux manifestations contre les violences policières et le racisme qui ont eu lieu aux États-Unis depuis la mort de l’Afro-Américain George Floyd. Pour rappel, ce dernier a été tué lors de son interpellation par quatre policiers et la scène a été filmée par des passants et des caméras de surveillance.

Depuis le début de l’affaire, Amazon s’est exprimé en faveur du mouvement Black Lives Matter. Le 3 juin, l’entreprise a notamment annoncé un don de 10 millions de dollars à plusieurs organisations qui soutiennent les opportunités économiques, l’éducation et la justice pour les Afro-Américains. Mais de nombreuses voix ont continué à demander plus de mesures. L’Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), une association à but non lucratif, est par exemple revenue sur l’utilisation de Rekognition par la police. En juillet 2018, l’association avait déjà mené un test pour simuler la manière dont les forces de l’ordre utilisaient le logiciel. Ce dernier avait alors identifié 28 membres du Congrès comme étant des criminels.


« Nous mettons en place un moratoire d'un an sur l'utilisation par la police de la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon. Nous continuerons à permettre à des organisations comme Thorn, le Centre international pour les enfants disparus et exploités, et Marinus Analytics d'utiliser Amazon Rekognition pour aider à sauver les victimes de la traite des êtres humains et à réunir les enfants disparus avec leurs familles », a déclaré la société dans un billet de blog.

« Nous avons plaidé pour que les gouvernements mettent en place des réglementations plus strictes pour régir l'utilisation éthique de la technologie de reconnaissance faciale, et ces derniers jours, le Congrès semble prêt à relever ce défi. Nous espérons que ce moratoire d'un an donnera au Congrès suffisamment de temps pour mettre en œuvre des règles appropriées, et nous sommes prêts à apporter notre aide si on nous le demande », a ajouté Amazon.

Cette déclaration intervient un jour après celle d’IBM, annonçant son retrait du marché de la reconnaissance faciale, étant donné qu’elle sert au profilage racial.

En réaction à l'annonce d’Amazon, Nicole Ozer, directrice de la technologie et des libertés civiles pour une branche californienne de l’ACLU, a déclaré : « Il a fallu deux ans à Amazon pour en arriver là, mais nous sommes heureux que la société reconnaisse enfin les dangers que la reconnaissance représente pour les communautés noires et brunes et, plus largement, pour les droits civils ».

« La menace que représente cette technologie de surveillance pour nos droits et libertés civiles ne disparaîtra pas en un an. Amazon doit s'engager à respecter un moratoire général sur l'utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l'ordre jusqu'à ce que les dangers soient totalement éliminés, et doit faire pression sur le Congrès et les assemblées législatives de tout le pays pour qu'ils fassent de même. Elle doit également s'engager à cesser de vendre des systèmes de surveillance comme Ring, qui alimentent la surveillance excessive des communautés de couleur », a-t-elle ajouté.

Par ailleurs, Nicole Ozer a également demandé à Microsoft et à d’autres sociétés de faire de même « pour aller vers le bon côté de l’histoire ».

Sources : Amazon, ACLU

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

IBM annonce qu'il se retire du marché de la reconnaissance faciale étant donné qu'elle sert au profilage racial, et appelle à une réforme de la police
Le Vatican, IBM et Microsoft ensemble pour appeler à une réglementation de la reconnaissance faciale, et de façon générale, à une régulation de l'IA pour le bien de l'humanité
San Francisco devient la première ville US à interdire l'usage de la reconnaissance faciale, pour des raisons en lien avec les droits de l'Homme
Des agents de la police de New York utilisent l'application de reconnaissance faciale de Clearview AI, Twitter a demandé à la société de cesser d'utiliser des photos de son site, d'après un rapport
L'Inde envisage un énorme programme de reconnaissance faciale comparable à celui de la Chine, opportunité lucrative pour les sociétés de surveillance ou cauchemar pour les défenseurs de la vie privée

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de foxzoolm
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 11:42
parce que les societes (hors police donc) ont des utilisations mylittleponeyland rose paillette de la reconnaissance faciale ?
le but c'est quoi ? que la "police" tombent dans les mains du privé (ce qui vas arrivé au final, surtout s'ils profitent de l'affaire floyd pour ca)
3  1 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 13:00
C'est vomissant de populisme.

D'où une entreprise privée, se permet de punir une Institution de l'État, parce que cette dernière ne lui plaît pas ?

Bonjour les dérives. Cette immixtion d'une société privée dans les affaire de l'État est intolérable. Ce serait une compagnie pétrolière/de pesticide/OGM/autre, on serait tous monté au créneau et crié au scandale.

Mais c'est bien, pas de reconnaissance faciale... donc si la police cherche un pédophile, un meurtrier, un violeur, Amazon ne va pas leur permettre d'utiliser la reconnaissance faciale ?

Pour moi, c'est ni plus ni moins qu'une forme de complicité.
4  2 
Avatar de BufferBob
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 18:27
c'est surtout très démagogique, 1 an c'est demain.

des sociétés privées qui se positionnent sur le terrain politique y'en a pleins, de plus en plus et c'est pas prêt d'aller en s'arrangeant, certains pensent même que le pouvoir finira par tomber aux mains des entreprises, devenues pour certaines plus légitimes que les états qui les régissent.

aussi et pour rappel, en Chine (pour ne citer qu'elle) le gouvernement utilise la reconnaissance faciale pour surveiller les minorités Ouïghours, à quoi on ne manquera pas de faire un parallèle avec les dérives policières actuelles.

en revanche depuis le temps qu'on nous rabat les oreilles avec "c'est pour lutter contre le terrorisme/la pédophilie/les nazis/les vampires/etc." force est de constater que les pédophiles doivent être infiniment nombreux parce que les états sont tous intéressés par ces technologies et lois qu'à une autre époque (une époque plus "gauchiasse" comme le souligneraient les grands intellectuels du nihilisme post 2000) on jugeait liberticides et très inquiétantes.

je ne suis pas un révolutionnaire, mais étant donné le nombre d'anti-systèmes dans la population de nos jours, songez qu'avec toutes ces technologies, la révolution sanglante dont rêvent certains (que ce soit pour mettre à mal les riches, les élites ou autres qui ne nous plaisent pas) vous pouvez vous asseoir dessus définitivement.
1  0 
Avatar de polnioumane
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 12/06/2020 à 11:18
Amazon fait du droit divin maintenant ?!!, c'est bien la mentalité américaine dans toute sa splendeur et je trouve de plus stupide qui soit !

C'est intéressant ce que dit BufferBob, mais cette direction que prennent ces grosses entreprises n'est pas plus rassurante que le système politique que l'on connaît.
1  0 
Avatar de BufferBob
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 15/06/2020 à 18:39
donc si j'ai bien compris, les états voudraient s'équiper de technos de reconnaissances faciales, les GAFAM disent qu'ils sont pas d'accord, mais sans cadre juridique ça laisserait le champs libre à d'autres entreprises
du coup l'idée ce serait que les états votent des lois pour s'empêcher eux-même de faire des appels d'offres pour s'équiper en reconnaissance faciale...
1  0 
Avatar de phil995511
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/06/2020 à 14:40
Ont-ils reversé le bénéfice engendré par ces technologies à des fondations humanistes reconnues comme étant de droit public ??
0  0 
Avatar de tom_45
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 11/06/2020 à 16:22
Juste histoire de faire du gauchia*

Car l'association "L’Union américaine pour les libertés civiles" avaient dénoncé ce logiciel de reconnaissance uniquement par ce qu'il reconnaissait moins bien les femmes noires (toujours le même refrain).

Mais les victimes des violences policières, ce n’est pas des hommes ???
0  4