Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Bill Gates pense que l'IA qui prend le travail de tout le monde est une bonne chose, c'est un processus inévitable qui rendra les humains plus efficaces
Et leur permettra d'avoir plus de temps libre

Le , par Nancy Rey

671PARTAGES

18  0 
Il y a quinze ans, le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a fait une prédiction un peu choquante, mais qui s'est avérée exacte : dans quelques années, il a deviné que le monde allait dépendre presque entièrement d'Internet pour ses activités quotidiennes. Aujourd'hui, le magnat des affaires et de l'humanitaire laisse entendre que malgré certaines inquiétudes courantes, et peut-être justifiées, sur le fait que l'intelligence artificielle pourrait bouleverser et remplacer la main-d'œuvre américaine, il voit cette technologie comme une chance de relance économique.


Bill Gates, le co-fondateur milliardaire de Microsoft, pense que l'intelligence artificielle va prendre beaucoup d'emplois et sera finalement une bonne chose. Dans une interview accordée à Maria Bartiromo de FOX Business, Gates a déclaré que la prise en charge de nos emplois par des robots nous rendra plus efficaces et nous permettra de disposer de plus de temps libre.

« Eh bien, nous pouvons certainement nous réjouir de l'idée que les vacances seront plus longues à un moment donné. Si nous pouvons réellement produire deux fois plus que ce que nous faisons aujourd'hui avec moins de main-d'œuvre, le but de l'humanité n'est pas seulement de s'asseoir derrière un comptoir et de vendre des choses, vous savez », a déclaré Gates qui participe actuellement au Forum économique mondial de Davos en Suisse à Fox Business.

Bill Gates soutient que l'intelligence artificielle, la technologie dont certains craignent qu'elle prive déjà d'emploi des travailleurs principalement à bas salaire, nous permet simplement de mieux gérer notre temps. D'une certaine manière, si l'intelligence artificielle nous permettait de monter dans nos voitures et de répondre aux courriels sur le chemin du travail, cela nous ferait certainement gagner du temps.

Mais des entreprises comme Amazon commencent à tester une technologie qui pourrait à terme supprimer les emplois de caissiers. Sa nouvelle épicerie sans caissiers utilise l'intelligence artificielle pour suivre ce que les clients mettent dans leur panier et les débiter une fois qu'ils ont quitté le magasin, sans qu'il soit nécessaire de passer à la caisse. Amazon n'a pas annoncé son intention d'introduire cette technologie chez Whole Foods, la chaîne d'épicerie qu'elle a récemment achetée pour 13,7 milliards de dollars et le nouveau magasin emploie des travailleurs humains pour aider les clients et réapprovisionner les rayons.

« Il y aura des défis parce que le rythme du changement sera plus rapide au cours des 20 prochaines années qu'il ne l'a été auparavant », a déclaré Gates. Il admet que le gouvernement sera probablement obligé de revoir ses programmes de protection sociale et d'aider les travailleurs déplacés à se recycler pour la nouvelle économie, mais si cela est bien fait, ce sera un résultat net positif pour tout le monde.

Si la société est capable de produire toute la nourriture, les maisons et les biens de consommation dont elle a besoin, alors les travailleurs devraient être autorisés à se détendre et à se concentrer sur d'autres intérêts, affirme Gates.

Cet avenir est probablement lointain, mais l'intelligence artificielle peut déjà voir et entendre plus précisément que les humains. Certaines des personnes les plus intelligentes en matière de technologie ont des opinions différentes sur la manière dont la société devrait gérer cette technologie en pleine expansion, mais toutes s'accordent à dire qu'elle va changer le monde de manière significative. Sundar Pichai, PDG de Google, a récemment déclaré que l'intelligence artificielle est plus importante pour l'humanité que la maîtrise du feu ou de l'électricité.

Selon Gates, tout ce changement laissera à la société un grand nombre de décisions et d'options à l'avenir, « parce que vous serez tout simplement beaucoup plus productifs ».

Source : FOX Business

Et vous ?

Que pensez-vous des propos de Bill Gates au sujet de l’avenir de l’intelligence artificielle? Partagez-vous son avis ?

Voir aussi :

Une IA rédige un essai sur les raisons pour lesquelles l'Homme ne devrait pas craindre l'intelligence artificielle, dans un contexte où certains prédisent la domination de la machine sur l'humain

Microsoft vient de construire un supercalculateur de classe mondiale exclusivement pour OpenAI, afin de former de très grands modèles d'intelligence artificielle

OpenAI lance une API multitâche destinée à ses modèles d'IA basés sur du texte, qu'il va commencer à commercialiser

OpenAI a publié l'IA de génération de texte qu'il disait trop dangereuse pour être divulguée, mais le modèle n'est pas encore parfait

Une loi de Moore pour l'intelligence artificielle*? Selon OpenAI, les algorithmes d'IA suivent une courbe d'évolution qui pourrait être décrite comme l'évolution prévue par la loi de Moore

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de GordonFreeman
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 8:23
De bien belle théories tout ça.

Pour arriver au modèle ou les machines remplacent les humains et ou les humains pourraient se libérer (en partie) du travail il faudrait déjà une répartition équitable des richesses.

Quand j’entends ce genre de discours de la part de personnes plus que multimilliardaires je me dit qu'on se fout quand même bien de notre gueule !

Et qu'on ne me parle pas de sa fondation, c'est facile d'accumuler des milliards sur le dos de ses employés pour ensuite se donner bonne conscience avec des fondations et autres subterfuges.

Bref, du blabla de la part d'un nanti qui juste été la au bon moment avec le bon projet.

Next.

P. S. Je ne comprendrai jamais pourquoi ces personnes sont autant adulées, citées dans la presse et écoutées....
22  3 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 6:59
Mais oui, enfin une position raisonnable sur le sujet. Il faut sortir du dogme selon laquelle il serait normal et nécessaire pour un humain de consacrer un tiers de ses journées à une activité forcée et dans l'immense majorité des cas peu épanouissante. L'enjeu majeur est dans la façon dont les politiques vont gérer ce virage très serré en mettant en place une redistribution des richesses, car ce sont pour l'instant les actionnaires qui monopolisent les revenus apportés par cette augmentation de productivité.
13  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 9:21
Le problème est l'assimilation travail = quelque chose qui rapporte de l'argent.

Les artistes qui dessinent des strips qui nous font rire sur le web travaillent, ceux qui produisent de la musique que nous écoutons pratiquement gratuitement travaillent, les vidéastes qui produisent du contenu drôle ou éducatif sur Youtube travaillent, les développeurs qui produisent des software open-source travaillent, ceux qui créent des jeux-vidéo travaillent, les parents qui s'occupent de l'éducation de leurs enfants ou de leurs parents en situation de dépendance travaillent. La seule différence majeure, c'est que la plupart d'entre eux n'en retirent pas un revenu. Et ceux qui en tirent un revenu sont bridés dans leur créativité par les impératifs économiques de leur entreprise qui leur demandent de faire des choses qui font rentrer de l'argent plutôt que des choses intéressantes.

Il est assez désolant que tant de gens imaginent que leur vie n'auraient aucun sens sans l'impératif de ce que nous nommons travail. Il y a tant de choses intéressantes à faire dans la vie qu'une journée de 24 heures est loin d'être suffisante.
8  0 
Avatar de Eldann
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/09/2020 à 12:22
« Si la société est capable de produire toute la nourriture, les maisons et les biens de consommation dont elle a besoin, alors les travailleurs devraient être autorisés à se détendre et à se concentrer sur d'autres intérêts, affirme Gates. »

Tout le problème est là. On nous a déjà fait ce coup-là deux fois, d'abord avec l'industrialisation, puis avec l'informatisation.

Le fait de pouvoir faire beaucoup plus avec nettement moins de main d'œuvre devait "libérer l'homme du travail", et permettre l'avènement de la "civilisation des loisirs", au travers d'un allègement du travail quotidien et d'un abaissement progressif de l'âge de la retraite.

Il n'y aurait pas de chômage de masse, car les emplois "répétitifs" et "ingrats" seraient remplacés par des emplois "à forte valeur ajoutée" (plus intéressants et mieux payés).

On a vu ce que le libéralisme a fait de ces deux belles promesses : recul de l'âge de la retraite, diminution des prestations sociales, déversement des gains de productivité exclusivement au bénéfice des actionnaires, explosion du chômage de masse, appauvrissement et précarisation des salariés.

Comment peut-il croire (ou feindre de croire) que, sans changer de système, ce qui a toujours échoué va marcher cette fois-ci ?
6  0 
Avatar de JackIsJack
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 8:02
Penser que l'humain peut atteindre un équilibre dans de 'longue vacances sans contrainte' est plutot naïf. Si c'était le cas nous serions rester à l'état de singe à manger des bananes ; nous ne sommes pas du tout de cette espèce.

Cette situation implique des sérieuses contraintes au niveau du partage des richesses, de l'organisation des activités au sein de la société, et aussi de la psychologie individuelle.
6  1 
Avatar de GordonFreeman
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 10:43
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si tu va aider quelqu'un à déménager, si tu vas l'aider à récolter ses prunes, si tu réalises des tâches ménagers, etc, tu travailles, je pense que tout le monde est d'accord avec ça.
Là où il y a un problème c'est au niveau du revenu, il n'y a pas assez de ressource sur terre pour que tout le monde touche suffisamment de quoi bien vivre sans travailler pour une entreprise.
On ne peut pas donner 1200€ à tout le monde.

De toute façon il y a des problèmes plus grave pour l'instant, la priorité c'est la crise économique.
C'est un raisonnement quand même très fermé et basé sur le paradigme de la société actuelle.
Le monde pourrait être très différent si l'humanité le souhaitais.

Malheureusement je pense que ça n'arrivera jamais à moins d'un effondrement du système.
L'humain est plus centré sur son bonheur personnel que celui de la communauté et surtout il n'aime pas sortir de son cercle de confort, ce que l'on possède nous est du en d'autre mots.

Question à deux balles mais, ça fait combien de temps qu'elle dure cette fameuse "crise économique" ?
4  0 
Avatar de mh-cbon
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 15:20
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Faut déjà voir ce qu'on entend par pollution. Le vrai danger, c'est le réchauffement climatique, et c'est là que la production et consommation d'énergie a un impact majeur. La plupart des autres pollutions, bah c'est moche, ça fait des victimes, mais ça ne met pas directement en péril l'existence de nos civilisations.
le réchauffement climatique n'est qu'une facette de nos nombreux impacts. La disparition de la biodiversité en est une autre qui n'a pas attendu le changement climatique pour se mettre en branle. **edit: la disparition de la biodiversité est une raison banale de la disparition des civilisations qui sont déstabilisées face à l'appauvrissement de l'environnement.

Je cite Ryu200 qui à raison en parlant des effets rebonds


Même si il existait une source d'énergie quasiment gratuite on polluerait beaucoup.
On ne peut pas recycler à 100%, pour produire des objets il faut extraire des matières premières, parfois il faut des terres rares et des métaux rares, l'extraction est polluante, même si t'utilises des engins de chantier électrique.
L'amélioration énergétique (voiture, frigo, lave linge, bâtiment ect) n'a jamais réduit notre consommation d'énergie, et par corrélation notre pollution, car cela nous a donné les moyens de consommer plus.
4  0 
Avatar de GordonFreeman
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 24/09/2020 à 13:59
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Faut déjà voir ce qu'on entend par pollution. Le vrai danger, c'est le réchauffement climatique, et c'est là que la production et consommation d'énergie a un impact majeur. La plupart des autres pollutions, bah c'est moche, ça fait des victimes, mais ça ne met pas directement en péril l'existence de nos civilisations.
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Oui, sauf que le seul danger majeur, c'est le réchauffement climatique. Vivre sans dans un monde pollué avec un biodiversité bien moindre, on peut faire. Vivre avec une bonne parties des terres surchauffées, immergée, on ne peut pas.
Faut quand même un sacré aplomb pour affirmer des choses pareils. Ou alors c'est de l’ignorance totale. Dans les 2 cas, c'est n'importe quoi!

Et pour répondre à cette question :
Citation Envoyé par Sodium Voir le message
Parce qu'on ne vit pas mieux aujourd'hui qu'avant l'industrialisation peut-être ?

Il faut déjà être capable de savoir ce qui nous rend heureux et épanouis.
Est-ce que c'est réellement l'industrialisation qui nous rends heureux ? Est-ce que c'est le confort moderne ? Les objets, la technologie ?

Pour moi ce n'est rien de tout ça, ça peut y contribuer mais ce n'est pas ce genre de chose qui enrichissent une vie !
Personnellement, les choses les plus importantes qui me rendent heureux et épanouis existaient avant industrialisation!

Mais, chacun son avis sur la question...
4  1 
Avatar de edrobal
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 08/10/2020 à 10:13
Citation Envoyé par turban Voir le message
Bonjour,
C'est bien de vouloir donner du temps libre, mais comment occuper ce même temps quand y a peu d'argent (si pour les uns ce n'est pas se fiche sur le nez pour s'occuper ou lire pour d'autre) ☻.
M. BG n'a pas de soucis financier, il a de quoi occuper son temps libre et avoir en plus le temps de penser à
quoi on besoin les gens qui auront du temps libre si ce n'est que ceux-ci veulent travailler pour avoir un peu de temps libre.
Dominique.
Si pour vous occuper son temps libre c'est juste faire du shopping, c'est triste. Mais justement, occuper son temps libre pourrait consister à des taches citoyennes, peut-être ne plus déléguer son avenir à n'importe qui. Et ça, le système n'aimerait pas du tout. Voilà pourquoi on travaille toujours plus de 15h par semaine.
3  0 
Avatar de emilie77
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2020 à 8:18
Dans le temps libre on ne gagne pas et en plus on dépense de l'argent...
Seulement si les IA payent les taxes la chose peut fonctionner
4  2