IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les États-Unis lancent une initiative sur l'utilisation de l'IA à des fins militaire
Dans un contexte où la Chine ambitionne de devenir la super puissance du monde en matière d'IA

Le , par Bruno

3PARTAGES

3  0 
L’intelligence artificielle (IA) et l’informatique quantique seront sans doute les prochaines révolutions du monde technologique. À ce titre, aucun pays ne veut être laissé pour compte, surtout pas les États-Unis. Le gouvernement américain a lancé une initiative visant à promouvoir la coopération internationale sur l'utilisation responsable de l'intelligence artificielle et des armes autonomes par les militaires.

Ces dernières années, les progrès de l'intelligence artificielle (IA) s'étant accélérés, presque toutes les grandes puissances se sont engagées à développer des capacités d'IA avancées et à intégrer efficacement l'IA dans leurs forces armées. Pourtant, aucune n'a poursuivi ces efforts avec autant de détermination que la Chine et les États-Unis.


Les États-Unis ont lancé une initiative visant à promouvoir la coopération internationale sur l'utilisation responsable de l'intelligence artificielle et des armes autonomes par les militaires, cherchant à imposer l'ordre sur une technologie émergente qui a le potentiel de changer la façon dont la guerre est menée.

La Commission de sécurité nationale américaine sur l'intelligence artificielle a conclu dans son rapport final de l'année dernière que « même si l'IA sera omniprésente dans tous les domaines, les volumes élevés de données associés aux domaines de l'espace, du cyberespace et des opérations d'information font que les cas d'utilisation dans ces domaines sont particulièrement bien adaptés à l'intégration prioritaire d'applications basées sur l'IA dans les wargames, les exercices et les expérimentations ».

« En tant que technologie en évolution rapide, nous avons l'obligation de créer des normes fortes de comportement responsable concernant les utilisations militaires de l'IA et d'une manière qui garde à l'esprit que les applications de l'IA par les militaires vont sans aucun doute changer dans les années à venir », a déclaré Bonnie Jenkins, sous-secrétaire du Département d'État pour le contrôle des armes et la sécurité internationale.

Elle a déclaré que la déclaration politique des États-Unis, qui contient des lignes directrices non juridiquement contraignantes décrivant les meilleures pratiques pour une utilisation militaire responsable de l'IA, « peut être un point focal pour la coopération internationale ».


Jenkins a lancé la déclaration à l'issue d'une conférence de deux jours à La Haye, qui a pris un caractère d'urgence supplémentaire du fait que les progrès de la technologie des drones dans le cadre de la guerre de la Russie en Ukraine ont accéléré une tendance qui pourrait bientôt amener les premiers robots de combat entièrement autonomes du monde sur le champ de bataille. :

La déclaration des États-Unis comporte 12 points, dont le fait que les utilisations militaires de l'IA sont conformes au droit international et que les États « maintiennent le contrôle et la participation humaine pour toutes les actions essentielles à l'information et à l'exécution des décisions souveraines concernant l'emploi des armes nucléaires. »

Zachary Kallenborn, analyste de l'innovation en matière d'armement à l'université George Mason, qui a assisté à la conférence de La Haye, a déclaré que la décision des États-Unis de porter leur approche sur la scène internationale « reconnaît que les armes autonomes suscitent des inquiétudes. C'est significatif en soi ».

Kallenborn a déclaré qu'il était également important que Washington ait inclus un appel au contrôle humain sur les armes nucléaires, « car, en ce qui concerne le risque des armes autonomes, je pense que c'est facilement le risque le plus élevé que l'on puisse avoir ».

Soulignant le sentiment d'urgence internationale autour de l'IA et des armes autonomes, 60 nations, dont les États-Unis et la Chine, ont lancé un appel à l'action à la conférence de La Haye, demandant une large coopération dans le développement et l'utilisation militaire responsable de l'intelligence artificielle.

« Nous sommes à temps pour atténuer les risques et empêcher l'IA de devenir incontrôlable, et nous sommes à temps pour empêcher l'IA de nous conduire à un endroit où nous ne voulons tout simplement pas être », a déclaré le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Wopke Hoekstra.

L'appel à l'action lancé aux Pays-Bas souligne « l'importance d'assurer des garanties appropriées et une surveillance humaine de l'utilisation des systèmes d'IA, en gardant à l'esprit les limites humaines dues aux contraintes de temps et de capacités. »

Les pays participants ont également invité les pays « à élaborer des cadres, des stratégies et des principes nationaux sur l'IA responsable dans le domaine militaire ». Les analystes militaires et les chercheurs en intelligence artificielle affirment que plus la guerre en Ukraine, qui dure depuis près d'un an, se prolonge, plus il est probable que les drones seront utilisés pour identifier, sélectionner et attaquer des cibles sans l'aide des humains.

Le ministre ukrainien de la transformation numérique, Mykhailo Fedorov, a déclaré à l'Associated Press dans une interview récente que les drones tueurs entièrement autonomes sont « une prochaine étape logique et inévitable » dans le développement des armes. Il a déclaré que l'Ukraine a fait « beaucoup de R et D dans cette direction ».

L'Ukraine dispose déjà de drones d'attaque semi-autonomes et d'armes de contre-drones dotés d'IA. La Russie affirme également posséder des armes à IA, bien que ces affirmations ne soient pas prouvées. Mais il n'existe aucun cas confirmé d'une nation mettant au combat des robots qui ont tué par eux-mêmes.

La Russie n'a pas été invitée à participer à la conférence de La Haye. L'ambassadeur de Chine aux Pays-Bas, Tan Jian, était présent et a déclaré que Pékin avait envoyé deux documents aux Nations unies sur la réglementation des applications militaires de l'intelligence artificielle, affirmant que cette question "concerne la sécurité commune et le bien-être de l'humanité, ce qui nécessite une réponse unie de tous les pays », a-t-il déclaré.

Les États-Unis comme la France, ainsi que d’autres pays de l’Europe, souhaitent tous réaliser des progrès considérables dans les domaines de l’IA. Selon le média, les chiffres énoncés n'incluent pas tous les programmes de recherche du ministère de la Défense. Les responsables affirment que le saut vise à suivre le rythme des efforts de la Chine.

La proposition faite en 2020 comprenait une augmentation de 70 % pour la National Science Foundation (NSF) pour les subventions liées à l'IA et les instituts de recherche interdisciplinaire. En gros, l’administration américaine veut que le Congrès double ses dépenses en financement de la R et D sur l'IA.

Le gouvernement français s’engage à soutenir le développement et la recherche en IA

En France, l'Élysée pense pareil. Après la publication du rapport de Cédric Villani en 2018, le gouvernement avait décidé de passer à l’offensive. Emmanuel Macron avait ainsi annoncé un investissement pouvant aller jusqu’à 1,5 million d’euros dans l’IA uniquement jusqu'en 2022 pour soutenir le développement et la recherche en IA en France. Parmi les 1,5 milliard d'euros promis pour le développement de l'IA, 650 millions étaient destinés à la recherche et 800 millions aux premiers projets, notamment dans la santé, la cybersécurité et la certification des algorithmes.

En cela, un montant de 400 millions d’euros avait été annoncé par le gouvernement pour des « appels à projets et de défis d’innovation de rupture ». Cela va servir à développer l'écosystème des entreprises spécialisées dans les solutions d'intelligence artificielle ; infuser l'IA dans tous les secteurs, y compris dans les PME avec le soutien des grands groupes. Cela permettra également d’attirer des investissements étrangers en France. En ce qui concerne l’informatique quantique, la France travaille aussi sur un plan d’action et quelques propositions ont été faites cette année.

Le ministère de l’Intérieur semble convaincu que la collecte et l’exploitation de grandes quantités de données associée à des travaux de linguistiques et de profilage pourraient donner de précieux coups d’avance aux forces de l’ordre, lors d’opérations de régulation et de gestion des manifestations. C’est pour cette raison qu’il a créé la mission numérique de la Gendarmerie qui travaille, entre autres, sur la gestion prédictive de l’ordre public. En matière de gestion de l’ordre public, l’IA pourrait notamment permettre de déterminer les caractéristiques d’une foule et assister les opérateurs dans leurs taches.

Le ministère de l’Intérieur financerait également le projet Intact, une initiative ambitieuse regroupant des ingénieurs de l’Institut de recherche en informatique de Toulouse ainsi que des linguistes de l’École normale supérieure. Le travail de ces derniers consiste, avec l’aide de l’IA, à analyser et faire le tri parmi les publications sur les réseaux sociaux afin d’anticiper les mouvements sociaux dans un contexte de crise.

La Chine ambitionne de devenir la super puissance du monde en matière d’IA

Selon Asia Times, cité par l'agence de presse ANI, la Chine envisage de mettre en place une guerre intelligente et informative pour Taipei, afin de passer à un nouveau niveau stratégique alors que la tension dans le détroit de Taïwan s'intensifie.

Non seulement Pékin a publié un plan ambitieux visant à faire de la Chine la première puissance mondiale en matière d'IA d'ici 2030, mais le Parti communiste chinois (PCC) a dévoilé une stratégie agressive axée sur l'innovation pour l'armée chinoise, l'Armée populaire de libération (APL). De même, Xi Jinping, le secrétaire général du PCC, n'a cessé de souligner l'engagement de la Chine en faveur du développement de l'IA et de la "guerre intelligente", tout récemment dans son rapport historique présenté cet automne au 20e Congrès du Parti.

Si les ambitions stratégiques de la Chine en matière d'IA sont claires, la manière dont elle entend intégrer l'IA dans l’Armée reste opaque. Les objectifs du PCC en matière d'IA militarisée sont encore entourés de mystère, même si l'Armée populaire de libération considère clairement l'IA comme une technologie qui sera vitale pour mener la guerre de la prochaine génération.

Cependant, la Force de soutien stratégique (SSF) de l'Armée populaire de libération, récemment créée, offre au moins quelques indices sur la manière dont Pékin entend insuffler des capacités d'IA dans l'ensemble de l'armée. Bien que l'objectif précis de la SSF ne soit pas encore bien compris, l'organisation a reçu une sorte de mandat d'innovation et a été chargée d'intégrer de nombreuses « fonctions stratégiques ». Compte tenu de l'ampleur de sa structure organisationnelle et de son mandat, la SSF semble être à l'avant-garde des efforts de l'APL pour se moderniser autour de nouvelles technologies comme l'IA.

Comme dit précédemment, un nombre croissant d'États développent des capacités militaires d'IA, qui peuvent inclure l'utilisation de l'IA pour activer des systèmes autonomes. L'utilisation militaire de l'IA peut et doit être éthique, responsable et renforcer la sécurité internationale. L'utilisation de l'IA dans les conflits armés doit être en accord avec le droit international humanitaire applicable, y compris ses principes fondamentaux.

L'utilisation militaire des capacités de l'IA doit être responsable, notamment par le biais d'une telle utilisation pendant les opérations militaires au sein d'une chaîne humaine de commandement et de contrôle responsable. Une approche fondée sur des principes de l'utilisation militaire de l'IA devrait inclure un examen minutieux des risques et des avantages, et elle devrait également minimiser les biais et les accidents involontaires.

Les États devraient prendre des mesures appropriées pour assurer le développement, le déploiement et l'utilisation responsables de leurs capacités militaires d'IA, y compris celles permettant la mise en place de systèmes autonomes. Ces mesures devraient être appliquées tout au long du cycle de vie des capacités d'IA militaire.

Source : U.S. Department of State

Et vous ?

Que pensez-vous de l'utilisation de l'intelligence artificielle à des fins militaires ?

Croyez-vous à une utilisation responsable de l'IA dans le domaine militaire ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'intelligence artificielle, la nouvelle arme de la gendarmerie contre les Gilets jaunes

La Maison-Blanche veut que le Congrès double le financement de l'intelligence artificielle et de la recherche et développement en informatique quantique

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/03/2024 à 10:59
Des experts en intelligence artificielle, tant occidentaux que chinois, ont conjointement établi des « lignes rouges » pour circonscrire les dangers potentiels inhérents à l'IA, définissant ainsi les territoires à ne pas franchir pour éviter des risques existentiels.

Et ces mêmes experts se feront un plaisir de développer les armes équipées d'IA à la demande de leur état respectif sans se préoccuper le moins du monde de la moindre "ligne rouge"!
4  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/11/2023 à 1:48
a quoi bon signer un accord ? on sait tres bien qu'il vont continuer a faire comme si de rien n'était . comme pour le nucleaire..
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/11/2023 à 10:10
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Selon vous, comment peut-on garantir que l’utilisation de l’IA dans les conflits armés est conforme aux normes internationales en matière de droits de l’homme et de droit humanitaire ?
C'est impossible de faire respecter quoi que ce soit.
L'armée US en a strictement rien à foutre de la convention de Genève par exemple.
L'armée US va continuer d'utiliser des armes interdites.

Les USA ont lancé 2 bombes atomiques sur des civils, alors que le pays voulait se rendre.
Les USA ont utilisé du Napalm, du phosphore blanc, de l'agent orange, des munitions à l'uranium appauvri, des balles à pointe creuse, des lance-flammes, des armes biologiques, etc.

Comme on dit "le vainqueur écrit l'histoire" ça veut dire que le vainqueur va faire croire au monde que les pires saloperies qui ont commises pendant la guerre, l'ont été par le vaincu.
Ici le plan c'est de gagner la prochaine guerre mondiale et de dire "Salaud de Chinois ils ont utilisé des armes autonomes !".

Dans le système de pensée de l'armée, quand c'est la guerre il ne faut rien s'interdire. « La fin justifie les moyens ».
Si tu veux gagner il faut y aller, c'est comme les sportifs, ils sont presque tous dopés. (ça y va les stéroïdes, les hormones de croissance, etc)

Bref, quand la troisième guerre mondiale aura lieu, il n'y aura pas de limite, à aucun moment ceux qui prennent les décisions vont se dire "cette arme pourrait nous procurer un avantage, malheureusement nous n'avons pas le droit de l'utiliser ".
1  3 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2024 à 20:53
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Il ne va pas y avoir une nouvelle guerre froide, il va y avoir une guerre tout court.
Que ce soit légal ou illégal, les USA et la Chine développeront toutes les solutions technologique capable de leur donner un avantage.

Ils disent que la ligne rouge c'est notamment :
- la création d'armes biologiques
- le lancement de cyberattaques
Je trouve ça bizarre comme exemples.

En temps de guerre il n'y a pas de règle. (le gagnant ne sera pas sanctionné)
Des pays vont concevoir des armes de destruction massive et vont violer les conventions sur les armes biologiques ou chimique.

Ils sont marrant quand ils parlent d'efforts déployés pendant la guerre froide pour éviter les guerres nucléaires, aujourd'hui plein de pays ont des armes nucléaires et ne devraient pas en avoir.
Bon après c'est une défense (mutually assured destruction), tu m'envoies une bombe, je t'envoie une bombe, on est tous mort, donc tu ne vas pas m'envoyer de bombe et je ne vais pas t'envoyer de bombe.

Je trouve que c'est un peu naïf de croire que des superpuissances comme les USA vont se mettre à respecter les règles.
Il y a quand même beaucoup à gagner, beaucoup à perdre.
Donc là faut faire comme les champions et se doper, "les autres le font, donc je dois le faire".

=======
L'ambiance va ressembler à ça :
L'arme biologique, une vieille histoire
En 1943, l'armée américaine entame la construction d'un complexe de recherche et développement d'armes biologiques à Camp Detrick, dans le Maryland (rebaptisé depuis Fort Detrick). Le programme est rapidement renforcé pour contrer les recherches de l'Allemagne nazie et du Japon. Les travaux américains portent sur la mise au point de bombes à fragmentation capables de disséminer des projectiles contenant du charbon. D'autres travaux portent sur la toxine du botulisme. En 1944, les responsables du programme d'armes biologiques réclament des moyens pour fabriquer un million de bombes au charbon par mois.

Moustiques. A la fin de la guerre, les Etats-Unis mettent leur programme en veilleuse. En 1946, le ministère de la Guerre reconnaît publiquement l'existence de son programme de recherche sur les armes biologiques. Deux ans plus tard, un rapport souligne la vulnérabilité du pays, notamment en cas d'attaque subversive contre les réseaux d'eau et les métros. En Chine, 1000 à 3000 prisonniers des Japonais seraient décédés pendant la guerre lors d'expériences d'inhalation du charbon dans l'unité 731 de l'Armée impériale, chargée de la guerre bactériologique. Après 1945, les Etats-Unis accordent l'impunité au général japonais Ishii qui dirigeait l'unité 731 et à quelques-uns de ses chercheurs et récupèrent en échange leur savoir-faire.

Face à la menace soviétique, les Etats-Unis décident en 1950 de construire une usine de fabrication d'armes biologiques. La production démarre en décembre 1953. Sept agents biologiques seront fabriqués entre 1954 et 1967, dont le bacille du charbon.
À la fin de la guerre, les USA n'ont pas dit "les scientifiques Nazis doivent être condamné", ils ont dit "il faut qu'on embauche un maximum de scientifiques Nazis".
Opération Paperclip
L’opération Paperclip (originellement appelée « Opération Overcast ») fut menée à la fin de la Seconde Guerre mondiale par l'état-major de l'armée des États-Unis afin d'exfiltrer et de recruter près de 1 500 scientifiques allemands issus du complexe militaro-industriel de l'Allemagne nazie pour lutter contre l'URSS et récupérer les armes secrètes du Troisième Reich.
======
Pour la blague j'ai envie de dire qu'il est possible que le problème d'électricité du porte-conteneurs qui a détruit le pont Francis Scott Key de Baltimore soit mis sur le dos d'une cyberattaque chinoise.
2  4