IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft confirme que le nouveau Bing fonctionne avec le modèle de langage GPT-4
Et indique que le moteur de recherche bénéficiera de toutes les améliorations apportées par OpenAI sur son modèle

Le , par Anthony

24PARTAGES

4  0 
Microsoft confirme que le nouveau Bing fonctionne avec le modèle de langage GPT-4, et indique que le moteur de recherche bénéficiera de toutes les améliorations apportées par OpenAI sur son modèle

Nous sommes heureux de confirmer que le nouveau Bing fonctionne sur GPT-4, que nous avons personnalisé pour la recherche. Si vous avez utilisé le nouveau Bing en avant-première au cours des cinq dernières semaines, vous avez déjà fait l'expérience d'une première version de ce puissant modèle.

Au fur et à mesure que OpenAI apporte des mises à jour à GPT-4 et au-delà, Bing bénéficie de ces améliorations. Avec nos propres mises à jour basées sur les commentaires de la communauté, vous pouvez être assuré que vous disposez des fonctions de copilotage les plus complètes qui soient.

Si vous souhaitez découvrir GPT-4, inscrivez-vous à l'avant-première de Bing. Une fois inscrit, vous pourrez utiliser le nouveau Bing pour rechercher, répondre, discuter et créer sur Bing.com.


GPT-4 est le système le plus avancé d'OpenAI, produisant des réponses plus sûres et plus utiles

GPT-4 est le dernier jalon des efforts déployés par OpenAI pour développer l'apprentissage profond. Le modèle est capable de résoudre des problèmes complexes avec une plus grande précision, grâce notamment à une base de connaissance plus étendue et à des capacités de résolution de problèmes plus vastes. Il se dote de surcroît de capacités de raisonnement plus avancées que GPT-3.5 car il exploite davantage de données et de ressources, lui permettant de créer des modèles de langage plus sophistiqués et plus puissants.

GPT-4 est également plus créatif, plus collaboratif et mieux à même de gérer des instructions plus nuancées. En effet, il peut générer, éditer et itérer avec les utilisateurs sur des tâches d'écriture créatives et techniques, telles que la composition de chansons, l'écriture de scripts ou l'apprentissage du style d'écriture d'un utilisateur.

Contrairement à GPT-3.5 qui n'accepte que les entrées textuelles, GPT-4 peut recevoir des textes ou des images en entrée et générer des légendes, des classifications et des analyses en guise de sortie. Le modèle peut traiter plus de 25 000 mots de texte dans une seule conversation, ce qui permet des utilisations telles que la création de contenus longs, les échanges prolongés, ainsi que la recherche et l'analyse de documents.

Finalement, OpenAI a passé près de six mois à rendre GPT-4 plus sûr et mieux calibré que ses prédécesseurs. Selon l'entreprise, GPT-4 est 82 % moins susceptible de répondre à des demandes de contenu interdit et 40 % plus susceptible de produire des réponses factuelles que GPT-3.5.

Source : Microsoft Bing

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Avez-vous testé le nouveau Bing ? Comment évaluez-vous les résultats de recherche qu'il fournit, comparé à une recherche standard sur Google ?

Voir aussi

Le chatbot Bing de Microsoft, alimenté par l'IA, est désormais disponible sans liste d'attente, en le rendant exclusif à Edge, Microsoft encourage également l'utilisation de son propre navigateur

Microsoft prétend que GPT-4 montre des « étincelles » d'intelligence artificielle générale, « nous pensons que l'intelligence de GPT-4 signale un véritable changement de paradigme »

ChatGPT : Microsoft affirme que Bing a dépassé les 100 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, un mois après avoir lancé le nouveau Bing avec le chatbot IA

Le moteur de recherche Bing alimenté par l'IA est désormais disponible sur les appareils mobiles et sur Skype, et prendra bientôt en charge la saisie vocale, selon Microsoft
Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 12:23
Pas besoin de faire de grand discours... Cette news confirme simplement que Microsoft se croit tout permis et considère que les données privées de ses clients sont des données publiques pour elle!

Si vous êtes actuellement derrière votre PC Windows bien au chaud dans votre bureau croyant être dans l'intimité de votre chez soi... Ben oubliez! Microsoft est installé sur votre épaule en train d'espionner tout ce que vous faites...
7  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/03/2024 à 16:18
Il y a des années, une dame avait appelé le support car son ordinateur écrivait tout seul. Il s'est avéré qu'elle se penchait et que sa (forte) poitrine appuyait sur le clavier...

Aujourd'hui l'IA proposerait une solution radicale : faites une ablation des seins
6  0 
Avatar de TJ1985
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 30/01/2025 à 9:37
J'ai connu l'avant-Microsoft. J'ai souffert sous DOS puis Windows, en gros jusqu'à 7.
Microsoft a habitué les gens à payer pour être bêta-testeur, et surtout à attendre la prochaine version qui sera FORCÉMENT bien plus mieux mieux.
Rétrospectivement, il est évident que si quelques améliorations fonctionnelles ont été bienvenues au début de leurs produits, l'écrasante majorité de ces releases n'a que servi de machine à cash.
En fait le niveau moyen des utilisateurs à baissé en proportion directe de la dissémination de l'informatique, ce qui est normal. Ce qui l'est moins c'est l'impossibilité apparente de former les gens à utiliser pleinement ce qu'ils ont et à toujours espérer que la miraculeuse future version comblera leur déficit de compétences.
Avec l'IA nous entrons dans un cycle où l'on peut effectivement espérer que le logiciel comprendra les infinies subtilités de mise en page indispensables à notre prochaine présentation Power Point, voire rédigé lui-même notre magnifique présentation marketing due pour la semaine passée.
Cela a un coût.
Si vous ne voulez pas d'abonnement Microsoft, pourquoi ne choisissez-vous pas LibreOffice ? Pour la bureautique générale, la petite gestion de petites entreprises, la suite offre l'indispensable, en grande partie le nécessaire et même un bout de superflu.
Et souvenez-vous que nous aussi avons un cerveau, pas seulement Copilot, ChatGPT et consorts, bien qu'ils puissent nous épauler efficacement.
7  1 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/02/2025 à 9:55
Mon expérience de Copilot me pousse à confirmer qu'au final, cela ne fait pas vraiment gagner du temps.

Copilot invente des fait lorsqu'il n'a pas la réponse.

Copilot se répète, il continue tourne en boucle sur les même réponse erronées lorsqu'il n'a pas de réponse.
C'est vraiment pénible, il commence systématiquement par s'excuser avant de redonner la même réponse.
C'est uniquement lorsqu'on lui demande explicitement d'admettre qu'il ne peut pas trouver une réponse qu'il change sa manière de répondre et se met à proposer des liens.

Copilot ne veux pas nous contredire lorsqu'on lui demande de confirmer une information incorrecte.

Copilot prend des racourcis.
Notamment après avoir identifié que plusieurs chiffres étaient identiques sur un longue série.
Lorsque finalement le chiffre change, il ne s'en aperçoit pas toujours et fausse les stats.
Ceci est particulièrement couteux en termes de temps car il au final, on doit passer derrière lui pour tout vérifier.
6  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/02/2025 à 10:28
Je confirme également, ayant Copilot et la suite M$360 dans mon entreprise, Copilot est d'une inutilité bluffante.

La dernière tâche que j'ai pu lui demander, c'est de refactoriser un code HTML/CSS afin de passer les règles CSS de chaque classe contenues dans la tag "<style>" pour les rapporter en inline directement à chaque tag HTML.
Donc quelque chose de bête et simple, mais chronophage. Tout ça dans le but de gagner du temps pour une template de mail compatible avec Outlook.

Et bien, sans vous mentir, Coprolot m'a ressorti EXACTEMENT le même code. Trois fois d'affilée, et lorsque je lui ai demandé directement "Peux-tu m'expliquer pourquoi ces deux fichiers semblent identiques" pour avoir comme réponse un "Je comprends votre frustration, il semble qu'ils contiennent le même contenu", alors que mes prompts étaient surprenamment polies... (Travail oblige de toutes manières)

C'est vraiment extrêmement... nul ? Inutile ? On dirait une escroquerie, mais je suppose qu'ils se sont autorisés a être des escrocs dans leur CLUF
6  0 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 08/03/2024 à 14:07
L'IA Copilot de Microsoft dit à l'utilisateur : « peut-être que vous n'avez aucune raison de vivre »,
Elle s'identifie au personnage du Joker et suggère à l'utilisateur de s'automutiler
Il peut suggérer à l'utilisateur de s’automutiler, chaque fois qu’il utilise un produit Microsoft , également !!!
5  0 
Avatar de nicopan
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/01/2025 à 11:13
J'ai essayé Copilot pro en version d'essai avec un à priori positif "Je vais gagnerplein de temps sur les mises en forme sous Word, il me fera les formules complexes adaptées sous Excel..."
Que nenni ! Demandez lui de structures un texte en utilisant les titres n il vous explique comment faire pas à pas. à vous de parcourir tout le texte, repérer les titres , les mettre en forme...
et ça je sais le faire sans l'IA !
Montrez lui un tableau de données nombreuses et il ne vous proposera rien de plus ni de mieux que ce que l'analyseur faisait déjà. Pour peu que vous connaissiez les fonctions avancées d'Excel Copilot vous semblera lent.

Par contre il intervient sans arret pour proposer de réecrire votre texte, le résumer... tout ça pour 22€/mois !

Et maintenant je suis obligé de le prendre ??!!

Je ne peux pas tout passer à Libre Office MS étant si bien implanté en entreprise

Encore une belle vente forcée comme ce cher Bill en avait le secret!

Pour preuve ci-dessous ma prose réécrite gratuitement par ChatGPT (demande d'un ton cynique et convivial avec exemples)

Copilot Pro : la révolution… du vide

Tout excité à l'idée d'essayer Copilot Pro, je me disais :
"Enfin ! Fini le casse-tête des mises en forme sous Word ! Plus besoin de me creuser la tête pour pondre des formules Excel tordues ! Ça va être magique."

Eh bien… spoiler alert : non.
Une "assistance" qui assiste surtout de loin

Vous voulez structurer un texte avec des titres bien propres ?
Copilot vous répond avec une belle notice explicative : "Pour ajouter des titres, sélectionnez votre texte et appliquez un style." Ah bah merci, j’y avais pas pensé…

Vous lui collez un gros tableau Excel, espérant qu’il va vous pondre des analyses intelligentes dignes d’un data scientist ? Il vous ressort… exactement ce que l’analyseur de données Excel faisait déjà depuis des lustres. Vous maîtrisez les fonctions avancées ? Alors là, préparez-vous à être désespérément déçu. Copilot, c’est un peu comme ce collègue qui donne son avis sur tout sans jamais apporter de vraie valeur.
Par contre, pour vous interrompre, il est au taquet !

Ah ça, pour réécrire votre texte, vous proposer des reformulations et vous inciter à tout résumer, il est là, Copilot. Toujours prêt à vous suggérer des modifications que personne ne lui a demandées. Et tout ça pour 22€ par mois. Oui, vingt-deux balles pour un assistant qui fait moins bien que la version gratuite de votre propre cerveau.
Et maintenant, c'est obligatoire ?

Le meilleur dans tout ça ?
Je ne peux même pas m’en passer. Parce que Microsoft est partout en entreprise et que tout balancer pour passer sous LibreOffice, c’est juste impensable.

Bref, encore une vente forcée bien ficelée, dans la grande tradition de ce cher Bill et de ses coups de génie commerciaux. Après Internet Explorer imposé d’office, voici Copilot, le stagiaire envahissant qu’on n’a jamais demandé… mais qu’on va quand même devoir payer.
5  0 
Avatar de blbird
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/02/2025 à 22:02
Je confirme, j'ai fait un tests sur plusieurs mois l'été 2024 sur Microsoft Copilot pour 15 utilisateurs, avec formations, le résultat c'était avéré catastrophique. 14 sur 15 trouvaient que c'était une perte de temps, même avec l'avantage des intégrations dans les outils O365, et 1 seul a trouvé qu'il pouvait gagner quelques minutes par jour sur une utilisation très simple. Tous sont repartis sur Chatgpt ou Claude, 10x plus efficaces.
5  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/03/2024 à 12:39
une ia qui pourrait nous fichier comme jamais. en analysant en details les données que nous avons et comment nous les utilisons. quelque chose me dit que la nsa ce frotte les mains. il ce pourrait que win10 soit mon dernier os windows..
4  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/11/2024 à 11:23
C'est marrant de voir des entreprises qui paniquent parce que des employés ont accès à des données confidentielles, mais qui ne se posent absolument pas la question quand elles partagent/upload leurs données sur pleins de clouds qui ne leur appartiennent pas!

Je suppose que c'est le principe de "ce qui ne se voit pas n'existe pas".

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
La technologie IA peut-elle réellement différencier des données sensibles de celles qui ne le sont pas ?
Bien sûr que non.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Qui est responsable en cas de fuite de données causée par un outil comme Copilot : Microsoft, l'entreprise utilisatrice ou les équipes IT ?
Une GAFAM ne sera jamais responsable. Et puis vu son argent, bonne chance pour essayer de faire valoir vos "droits".
Ce sera l'entreprise qui va payer plein pot, et c'est normal, puisque c'est l'entreprise qui a fait ces (mauvais) choix.
Au mieux, une entreprise fera un procès qui lui coûtera affreusement cher pendant une dizaine d'années.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les entreprises ont-elles aujourd’hui une maîtrise suffisante de la configuration des permissions sur leurs systèmes internes ?
Ni aujourd'hui ni demain.
Comment maîtriser ce qui est externe? (ces systèmes n'ont d'interne que le nom, vu que tout fuit vers des services Cloud).
Si vous me confiez vos données, est-ce que vous en avez encore la maîtrise?

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Quels mécanismes supplémentaires Microsoft pourrait-il implémenter pour renforcer la sécurité des données sensibles ?
Hmmm... La sécurité des données sensibles est-elle la priorité de Microsoft?
On peut sérieusement se poser la question quand on voit qu'ils poussent pour Recall, malgré les alertes de leurs propres ingénieurs sécurité...

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
À quel point est-il réaliste d’espérer qu’un outil aussi puissant reste totalement sécurisé et fiable dans des environnements complexes ?
Le problème ne vient pas de la "puissance" d'un outil mais de son intégration à tout un tas de systèmes et à la complexité engendrée.
Aucune chance que ça soit réaliste, donc.

EDIT:
Pour ce qui est du schéma "recall security architecture", je ne vois pas comment les points 1, 2, 3 et 4 peuvent protéger d'un attaquant.

Lorsqu'un utilisateur installe un keylogger, ou lance un cryptolocker, ce n'est pas un attaquant physique qui effectue le travail.

C'est l'utilisateur lui-même qui va le faire, en cliquant sur ce qu'il considère être quelque chose de légitime. Le prompter pour du windows hello, de la biométrie, ou même ses informations hypothécaires s'il le faut n'y changera absolument rien: le programme exécuté aura les droits sur cette "secure enclave" et n'aura plus qu'à exfiltrer les données...

Bref, c'est juste pour donner un sentiment de sécurité sur une fonctionnalité qui n'est qu'un spyware déguisé.

Vive les GAFAM...
4  0