IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les législateurs européens réclament une nouvelle réglementation pour faire face à l'essor de l'IA
Dans un contexte marqué par l'absence de règles de sécurité adéquates qui encadrent la technologie

Le , par Anthony

0PARTAGES

7  0 
Des dizaines de législateurs de l'Union européenne expriment leur désarroi face à l'essor de la technologie de l'IA en l'absence de mesures de sécurité adéquates. C'est pourquoi ils réclament davantage de règles pour garantir que les outils d'IA ne soient pas utilisés sans contrôle, y compris ceux désignés comme étant à haut risque par la loi européenne sur l'IA.

Une nouvelle lettre ouverte publiée le lundi 17 avril montre comment plusieurs membres du Parlement appellent à la coopération internationale. Il s'agit de mettre en place des garde-fous pour le développement d'outils d'IA qui, selon les experts du secteur, pourraient bientôt devenir les plus dangereux et les plus puissants du marché si des précautions adéquates n'étaient pas prises.


Cette lettre nous parvient après qu'un grand groupe d'experts en IA ait appelé la nation européenne à établir davantage de règles en matière d'IA qui soient réellement étendues. Ils ont également fait valoir que l'objectif général de la technologie de l'IA pourrait finir par manquer sa cible.

Cette catégorie englobe une large liste d'outils, dont ChatGPT, qui n'ont peut-être pas été conçus en tenant compte du facteur de risque élevé, mais qui pourraient être utilisés dans différents contextes présentant des risques plus importants.

La lettre ouverte au public poursuit en mentionnant que les législateurs se sont mis d'accord sur la manière dont la loi sur l'IA vise à traiter les cas d'IA à haut risque. Mais dans le même temps, ils exigent également des réglementations préliminaires complémentaires pour créer et déployer des systèmes d'IA plus puissants qui pourraient être adoptés pour une série d'objectifs différents.

Les législateurs ont ajouté une référence à une autre lettre publiée récemment, dans laquelle de nombreux milliardaires et scientifiques de premier plan du secteur technologique ont accepté de suspendre la formation à l'IA dans les laboratoires pendant six mois. Il s'agissait d'un système plus puissant que l'actuel modèle technologique GPT-4.

Les législateurs de l'UE ont révélé qu'ils partageaient une grande partie des préoccupations exprimées dans la lettre, car le rythme auquel nous assistons aux progrès de la technologie de l'IA est tout simplement trop alarmant, ce qui justifie l'intervention nécessaire de l'attention politique avant que la situation ne devienne incontrôlable.

Ils se sont même engagés à ce qu'un ensemble de règles soit mis en place dans le cadre de la loi sur l'IA afin de guider le développement de l'IA d'une manière plus sûre et plus fiable. De même, ils souhaitent que des personnalités politiques de premier plan telles que le président américain Biden et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen en prennent note et définissent de nouveaux principes pour le contrôle et l'utilisation de l'IA.

Source : Twitter

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Selon vous, la démarche entreprise par les législateurs de l'UE est-elle justifiée ou pertinente ?

Selon vous, en l'état actuel des choses, l'IA doit-elle être mieux réglementée pour éviter ses potentielles dérives ?

Voir aussi

L'UE envisagerait des règles très strictes pour les chatbots dans le cadre de son projet de loi sur l'IA elle devrait exiger la divulgation de l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur

La loi européenne sur l'intelligence artificielle est retardée, les législateurs n'ayant pas réussi à se mettre d'accord sur un ensemble de propositions de base

La loi européenne sur l'intelligence artificielle peut avoir un effet dissuasif sur les efforts en matière de logiciels libres, avertissent les experts de la Brookings Institution

Elon Musk et un groupe d'experts en IA demandent à tous les laboratoires d'IA d'interrompre la formation de systèmes d'IA plus puissants que le GPT-4, citant des risques pour la société

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/06/2023 à 11:34
Quand ils vont se rendre compte qu "l'IA" permet de faire de la surveillance de masse, ils vont renommer ca en "algorithme à réseaux de neurone profond" pour contourner leur propre interdiction

les applications et les systèmes qui créent un risque inacceptable, tels que les systèmes d'évaluation sociale gérés par le gouvernement, comme ceux utilisés en Chine, sont interdits ;
Le modèle Chinois c'est leur rêve....

les applications qui ne sont pas explicitement interdites ou répertoriées comme présentant un risque élevé échappent en grande partie à la réglementation.
Normalement tout c'est qui n'est pas interdit est autorisé.
Mais pour ces gens tout ce qui n'est pas autorisé devrait être interdit.
5  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 07/02/2024 à 22:16
Encore une étude de greenwashing
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/03/2024 à 11:22
Et comme pour le 99,9% des résolutions de l'ONU, strictement personne n'en tiendra compte!
4  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/04/2024 à 8:28
Je n'ai pas très bien compris ce qui était mesuré pour définir que l'IA émet moins de CO2 qu'un humain pour écrire une page.

Est-ce que l'empreinte carbone des datas center servant à l'IA pour produire sa page est comptée ou non ? Si c'est juste l'empreinte carbone pour l'écriture finale, c'est-à-dire le "pouillème" final, alors l'étude est biaisée.
4  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/04/2023 à 1:00
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Une batterie amovible ça prend de la place et ça coute cher, c'est pour ça qu'il n'y en a plus dans les smartphones.
Je ne sais pas où tu as pris cette idée. Car en pratique ce sont exactement les mêmes batteries. Et je ne parle pas de batterie AA ou AAA rechargeable. Mais de pile plate pour les téléphones. Sauf que maintenant les fils sont soudés alors qu'auparavant, ils étaient reliés avec un connecteur

Ton téléphone est toujours raccordé au réseau, même quand il est fermé. Appel un ami et demande-lui de t'envoyer un texto dans 5 minutes et ferme ton téléphone. Je ne sais pas si c'est à la demande de la CIA ou de la NSA, mais la géo-position est activable à distance.
3  0 
Avatar de Franck Z
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/04/2023 à 15:44
J'ai une petite inquiétude qui trotte dans ma tête : les échanges (mails, forums, etc...) risquent-ils d'être aussi inclus (un jour) dans les données d'apprentissage de ces IA ? Idem pour les requêtes faites aux robots/moteurs de recherche ? Il me semble avoir lu que des sociétés comme GMail analysent déjà les mails privés de leurs utilisateurs pour le ciblage publicitaire ; la tentation d'une analyse au profit d'IA génératives va être grande pour eux.

Parce que sinon, on va voir non seulement des oeuvres (finies) pillées par les IA mais aussi celles en cours de réalisation...

Pour fixer un exemple : un écrivain/scénariste qui participe à un forum d'écrivain pour chercher du soutien ou des retours sur son projet, ou qui simplement en discute par mail avec son éditeur pourrait-il voir ses idées utilisées pour les réponses d'une IA avant même que son oeuvre soit achevée et soumise au droit d'auteur ?
3  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/05/2023 à 17:15
Concernant les droits fondamentaux et la dignité humaine, rien dans cette loi ne parle de l'accès au travail en concurrence avec l'IA. Je crois qu'il s'agit d'une des principales préoccupations du peuple que l'accès à l'emploi, ou sa conservation, et la peur du grand remplacement. Peut-être un revenu universel en Europe ?
3  0 
Avatar de e-ric
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/05/2023 à 14:17
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message


C'est digne des meilleurs humoristes du monde...

L'UE qui est incapable d'imposer des règles à l'ensemble de ses 27 pays membres se propose... d'établir des normes mondiales???

C'est une vraie farce!

Que l'UE commence par établir qui a le droit à une chaise quand l'UE va visiter le sultan de Turquie Erdogan...
Bien vu, il faut veiller à normaliser le nombre de pieds de la dite chaise...
3  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/05/2023 à 12:05
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Le PDG d'OpenAI a déclaré aux législateurs américains qu'il était favorable à une réglementation qui pourrait même inclure de nouvelles exigences de sécurité ou une agence gouvernementale pour tester les produits et assurer la conformité réglementaire.
Oui, évidemment. Le gouvernement qui aurait la main-mise sur les modèles d'IA les plus performants/expérimentaux. Qu'est ce qui pourrait mal se passer après tout ?
3  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 25/05/2023 à 16:10
Citation Envoyé par walfrat Voir le message
Et qu'est ce qui pourrait se passer si a la place du gouvernement, ce sont des entreprises privées sans aucune régulation ? Qu'est ce qui pourrait mail se passer après tout
C'est pas précisément ce que dis l'article justement ? Que les entreprises privées doivent ployer à une réglementation européenne ? Et qu'OpenAI refuse de coopérer ?
3  0