Le journal scientifique Nature a annoncé mercredi qu’il n’accepterait plus d’art généré par l’intelligence artificielle (IA) dans ses pages. Cette décision fait suite à une controverse sur la publication d’une illustration de couverture réalisée par un algorithme de deep learning appelé StyleGAN. Le journal scientifique a expliqué que l’art généré par l’IA n’était pas conforme à ses principes éthiques et esthétiques, et qu’il privilégierait désormais les œuvres originales créées par des artistes humains. Certains chercheurs et artistes ont critiqué cette mesure, estimant qu’elle était discriminatoire et qu’elle ignorait le potentiel créatif de l’IA.Fondée en novembre 1869, Nature publie des travaux de recherche évalués par des pairs dans diverses disciplines universitaires, principalement dans les domaines de la science et de la technologie. Nature est classée revue scientifique interdisciplinaire la plus citée au monde par l'édition scientifique du Journal Citation Reports 2010.
La plupart des revues scientifiques sont aujourd'hui hautement spécialisées, et Nature fait partie des quelques revues (les autres revues hebdomadaires Science et Proceedings of the National Academy of Sciences en sont également des exemples importants) qui publient encore des articles de recherche originaux dans un large éventail de domaines scientifiques.
Les chercheurs constituent le principal public de la revue, mais les résumés et les articles qui les accompagnent sont destinés à rendre les articles les plus importants compréhensibles pour les scientifiques d'autres domaines et pour le grand public cultivé. Au début de chaque numéro, on trouve des éditoriaux, des nouvelles et des articles de fond sur des questions d'intérêt général pour les scientifiques, notamment l'actualité, le financement de la science, les affaires, l'éthique scientifique et les percées de la recherche. Des sections sont également consacrées aux livres et aux arts.
Envoyé par Springer Nature
Les grands modèles de langage (LLM), tels que ChatGPT, ne satisfont pas actuellement à nos critères de paternité. Spécifiquement, l'attribution de la paternité implique la responsabilité du travail, ce qui ne peut pas être appliqué efficacement aux LLM.
L'évolution rapide du domaine de la création d'images par l'IA générative a donné lieu à de nouvelles questions juridiques en matière de droit d'auteur et d'intégrité de la recherche. En tant qu'éditeurs, nous respectons strictement la législation en vigueur en matière de droits d'auteur et les meilleures pratiques en matière d'éthique de la publication. Alors que les questions juridiques relatives aux images et vidéos générées par l'IA restent largement non résolues, les revues Springer Nature ne sont pas en mesure d'autoriser leur utilisation à des fins de publication.
Les exceptions sont les images/arts obtenus auprès d'agences avec lesquelles nous avons des relations contractuelles et qui ont créé des images d'une manière légalement acceptable. D'autres exceptions à cette politique comprennent les images et les vidéos qui sont directement référencées dans un article portant spécifiquement sur l'IA et qui seront examinées au cas par cas.
Comme nous nous attendons à ce que les choses évoluent rapidement dans ce domaine dans un avenir proche, nous reverrons cette politique régulièrement et l'adapterons si nécessaire.
L'évolution rapide du domaine de la création d'images par l'IA générative a donné lieu à de nouvelles questions juridiques en matière de droit d'auteur et d'intégrité de la recherche. En tant qu'éditeurs, nous respectons strictement la législation en vigueur en matière de droits d'auteur et les meilleures pratiques en matière d'éthique de la publication. Alors que les questions juridiques relatives aux images et vidéos générées par l'IA restent largement non résolues, les revues Springer Nature ne sont pas en mesure d'autoriser leur utilisation à des fins de publication.
Les exceptions sont les images/arts obtenus auprès d'agences avec lesquelles nous avons des relations contractuelles et qui ont créé des images d'une manière légalement acceptable. D'autres exceptions à cette politique comprennent les images et les vidéos qui sont directement référencées dans un article portant spécifiquement sur l'IA et qui seront examinées au cas par cas.
Comme nous nous attendons à ce que les choses évoluent rapidement dans ce domaine dans un avenir proche, nous reverrons cette politique régulièrement et l'adapterons si nécessaire.
Le mois dernier, des artistes numériques ont intenté une action en justice contre Midjourney et Stability AI, deux entreprises qui ont lancé des générateurs d’images basés sur l’intelligence artificielle et qui peuvent transformer des textes simples en images réalistes. Les artistes affirment que ces entreprises ont violé leurs droits d’auteur en utilisant leurs images, ainsi que celles de dizaines de milliers d’autres artistes, pour entraîner leurs générateurs d’images et produire des œuvres...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Comment Springer Nature pourrait s’assurer que les artistes humains qu’il emploie respectent les droits d’auteur et les normes éthiques dans leurs créations ?