IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'IA, un outil puissant mais pas sans danger : c'est ce que pensent 49% des personnes interrogées
Dans le cadre d'une enquête d'Insight

Le , par Nancy Rey

5PARTAGES

5  0 
L’IA, un outil puissant mais pas sans danger : c'est ce que pensent 49% des personnes interrogées
dans le cadre d'une enquête d'Insight

Il semble que ce ne soit qu'une question de temps avant que l'IA ne devienne monnaie courante dans les entreprises du monde entier, mais malgré cela, les chefs d'entreprise semblent avoir quelques inquiétudes. 72 % des chefs d'entreprise qui travaillent dans des sociétés Fortune 500 affirment que l'IA générative sera un élément de plus en plus important de leur stratégie d'entreprise à l'avenir, mais nombreux sont ceux qui affirment qu'il existe des risques indéniables qu'il convient de prendre en compte.


Ceci étant dit, il est important de noter que 51 % des personnes ayant répondu à la même enquête réalisée par The Harris Poll et Insight s'inquiètent du contrôle de l'IA. 49 % sont du même avis en ce qui concerne la sécurité, et 90 % des répondants à l'enquête ont déclaré que l'essor de l'IA modifiera les objectifs de leur organisation.

Cependant, 66 % ont également mentionné la façon dont l'IA peut les aider à optimiser le service à la clientèle au maximum. 44 % souhaitent personnaliser ces expériences avec l'aide de l'IA, et il sera intéressant de voir si des problèmes de sécurité se posent en conséquence de cette tendance.

53 % des dirigeants d'entreprise affirment que l'IA sera essentielle pour mener des recherches et analyser les différents points de données qu'ils parviennent à accumuler. De l'autre côté du spectre, 39 % pensent que l'IA pourrait étouffer la créativité et l'innovation humaines authentiques. 38 % s'inquiètent de la façon dont l'adoption de l'IA peut entraîner des restrictions budgétaires, et les cadres juridiques et réglementaires compliqués sont une préoccupation majeure pour 35 % d'entre eux.

Il existe manifestement une grande diversité d'opinions en ce qui concerne l'adoption de l'IA. Qu'il s'agisse d'une bonne ou d'une mauvaise chose, 81 % des chefs d'entreprise ont déjà formulé des stratégies dans le cadre desquelles ils prévoient d'accélérer l'adoption de l'IA dès que possible. Ils y sont contraints par la dynamique du marché, mais il reste à voir si les récalcitrants finiront par avoir raison ou si les optimistes ont une bonne idée de la façon dont les choses vont se dérouler.

Source : Insight

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ? Pensez-vous que cette enquête est crédible ou pertinente ?
Quels sont les principaux risques de sécurité liés à l’IA selon vous ?
Quelles sont les mesures que vous prenez ou que vous envisagez de prendre pour vous protéger des menaces potentielles de l’IA ?
Quel est votre niveau de confiance dans les technologies et les applications basées sur l’IA ?

Voir aussi :

Au-delà des garde-fous : exploration des risques de sécurité liés au chatbot d'IA ChatGPT, ces risques comprennent la génération de services frauduleux et la collecte d'informations nuisibles

Des chercheurs et des PDG du domaine de l'IA mettent en garde contre le "risque d'extinction" dans une déclaration de 22 mots, ils estiment que l'IA pourrait être aussi mortelle que l'arme nucléaire

Un groupe de consommateurs demandent à l'UE d'enquêter d'urgence sur les risques liés à l'IA générative et d'appliquer la législation existante pour protéger les consommateurs

Une étude de Goldman Sachs affirme que l'IA pourrait automatiser 25 % des emplois actuels dans le monde, les économistes, les employés administratifs et les avocats devraient être les plus touchés
Vous avez lu gratuitement 751 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/09/2023 à 17:09
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous des déclarations d'Elon Musk ? Les risques qu'il évoque sont-ils exagérés ?
C'est marrant, de la part d'un bonhomme qui expérimente ses IA en beta depuis des années sur les routes! Ce type est un troll de génie!

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous des propos de Bill Gates ? En quoi l'IA peut-elle aider à éradiquer la faim dans le monde ?
Oui, vendre de l'IA à toutes les sauces aidera certainement la faim (et la soif) insatiable de Bill Gates et de ses petits copains ultra-fortunés.

Non, sans rire, qui y croit?
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 0:05
Belle hypocrisie ou naïveté de ces 800 "bien-pensants", c'est selon!

1. Parmi les 800 signataires, il y a de nombreux "chercheurs" qui ont été à l'origine de l'IA. Si il y avait des risques, il ne fallait pas commencer ce genre de développement!

2. Une fois qu'une découverte arrive dans les mains des financiers, plus rien ne l'arrête... C'est la fuite en avant... L'appel de l'argent balaie tout: L'éthique, la morale, la moindre précaution

3. Il ira de l'IA comme des armes de guerre: Il n'y a pas un seul exemple dans l'histoire d'une arme qui aurait été inventée et qui n'a pas fini par être utilisée pour tuer son prochain.
2  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 5:40
C'est donc 800 personnes qui ne savent même pas ce qu'est l'IA, car jusqu'à preuve du contraire, l'IA n'est en rien intelligente et les modèles actuels n'arriveront jamais à cet état.
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 8:44
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
C'est donc 800 personnes qui ne savent même pas ce qu'est l'IA, car jusqu'à preuve du contraire, l'IA n'est en rien intelligente et les modèles actuels n'arriveront jamais à cet état.
Ils le savent très bien, ne t'en fais pas.

C'est juste que si la hype descend, la bulle éclate. Alors il faut faire du bruit et agiter les bras très fort pour que les gens continuent d'investir: "ouuuuuuuh!!! L'IA est intelligente et dangereuse!!!"
2  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/08/2023 à 17:25
Étonnant n'est ce pas?

Pour rappel c'est ce que la plupart des commentaires de l'article en question prévoyaient.
1  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 22:27
Je ne doute pas que certains y croient réellement. Pour ceux-là, je penche pour le défaut de conception : ce n'est pas avec les technos actuelles que ça arrivera, et croire le contraire c'est encore se bercer de "si" plutôt que de regarder la pratique de manière objective (i.e. sans biais de sélection dans les arguments).

Pour d'autres, c'est peut-être l'occasion de se donner une excuse de ne pas réussir à faire mieux : on entrevoit l'échec futur des promesses, et pour éviter le backlash on met en place une limite artificielle pour qu'on puisse dire ensuite "je n'ai pas échoué, j'ai suivi les recommandations de ne pas le faire".

Pour d'autres encore, comme le mentionne kain_tn, c'est pour jouer sur les marchés, mais j'y touche pas donc je serais bien incapable de dire plus là-dessus, surtout pas pour les faire aller dans quel sens.

Ce que je retiens, c'est qu'on parle de 800 signataires dont des parrains de l'IA, ça fait très important comme ça, mais in fine on site 2-3 personnes qu'on entend toujours pour ça... Ce n'est pas comme si certains disaient le contraire auparavant et avaient "ouvert les yeux" pour se joindre au mouvement. Là il y aurait du neuf.

Au final on nous reparle de gens dont on a déjà parlé pour les même choses, il s'agit juste de leur nouvelle action dans ce sens. Rien de nouveau sous le soleil... Et y voir la royauté ne donne que du poids médiatique, certainement pas argumentaire.
1  0 
Avatar de doublex
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/10/2025 à 21:11
https://www.developpez.net/forums/d1...e/#post7820383
0  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/10/2025 à 10:29
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
[...]Pour d'autres, c'est peut-être l'occasion de se donner une excuse de ne pas réussir à faire mieux : on entrevoit l'échec futur des promesses, et pour éviter le backlash on met en place une limite artificielle pour qu'on puisse dire ensuite "je n'ai pas échoué, j'ai suivi les recommandations de ne pas le faire".[...]
Je n'avais pas envisagé ce point. C'est une véritable possibilité, surtout si on prend OpenAI qui fait des pieds et des mains pour se sortir des promesses faites aux actionnaires.

Au final, je pense que c'est sans doute une combinaison des trois points que tu as cité: on a les pigeons, la mauvaise foi, et les spéculateurs (on est vendredi, donc j'ai le droit)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/10/2025 à 10:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Peut-on réellement freiner une technologie mondiale sans créer de clandestinité scientifique ?
Non on ne peut pas empêcher le développement d'une technologie qui peut donner un avantage lors d'une guerre.
Des grands pays (comme les USA par exemple) vont développer la technologie en secret.
Si la Chine interdisait aux entreprises chinoises d'essayer de créer une super-intelligence, ça motiverait encore plus des entreprises US ainsi que l'état US d'y arriver.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les États ont-ils encore le pouvoir de contrôler des entreprises privées capables de rivaliser avec eux sur le plan technologique ?
En principe oui, il faut juste mettre en place des lois pour limiter les entreprises.
Par contre à l'échelle mondiale c'est compliqué.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les « pères de l’IA » sont-ils les mieux placés pour définir les limites de ce qu’ils ont eux-mêmes créé ?
Les pères de l'IA ne sont pas spéciaux, si ils n'avaient pas travaillé dans l'IA, d'autres l'auraient fait et on en serait au même point.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Le risque existentiel de l’IA est-il plus urgent que les risques déjà visibles : désinformation, chômage, dépendance numérique ?
Sans l'IA il y aurait autant de désinformation, autant de chômage, autant de dépendance numérique.
Enfin, la différence ne serait pas radicale.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Meghan Markle
Ils ont sûrement peur d'un scénario à la Terminator.
Ça ne coûte rien de dire "on devrait interdire le développement d’une intelligence artificielle super-intelligente", comme ça si jamais une entité y arrive et que ça a des conséquences catastrophiques sur le monde, les acteurs du début pourront dire "On vous l'avait dit !".
0  0