IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La loi "No Fakes Act" vise à protéger les acteurs et les chanteurs contre les répliques non autorisées de l'IA
La chanson fictive générée par IA de Drake et The Weeknd semble en être la motivation

Le , par Jade Emy

163PARTAGES

6  0 
La loi "No Fakes Act" vise à protéger les acteurs et les chanteurs contre les répliques non autorisées de l'IA, la chanson fictive générée par IA de Drake et The Weeknd semble en être la motivation

Un nouveau projet de loi bipartisan proposé jeudi créerait une nouvelle loi fédérale interdisant la création d'imitations d'une personne générées par l'IA sans son consentement. Un groupe bipartisan de sénateurs américains s'est réuni jeudi pour proposer un projet de loi qui rendrait illégale, en vertu de la loi fédérale, la création d'une réplique d'une autre personne générée par l'IA dans tout format audiovisuel sans le consentement de cette personne.

Le projet de loi, baptisé "No Fakes Act", a été rédigé par les sénateurs Marsha Blackburn, Thom Thillis, Amy Klobuchar et Chris Coons, ce dernier étant actuellement président de la sous-commission de la propriété intellectuelle du comité judiciaire du Sénat.

Si elle est adoptée, tout créateur d'une chanson, d'une photo ou d'une vidéo générée par l'IA qui prétend représenter une personne sans avoir obtenu l'autorisation de cette dernière sera tenu responsable à hauteur de 5 000 dollars par infraction, plus tout dommage supplémentaire subi par une partie lésée à la suite de l'infraction. La loi s'appliquerait également à toute personne jusqu'à 70 ans après sa mort.

"Les créateurs du pays entier demandent au Congrès de définir des politiques claires pour réglementer l'utilisation et l'impact de l'IA générative, et le Congrès doit trouver un juste équilibre pour défendre les droits individuels, respecter le premier amendement et encourager l'innovation et la créativité en matière d'IA", a déclaré le sénateur Coons dans un communiqué.


La loi semble viser spécifiquement, ou être motivée par, une collaboration fictive générée par l'IA entre les musiciens Drake et The Weeknd, qui est devenue virale au début de l'année. Elle a été retirée peu après des principales plateformes de diffusion de musique en continu. Des mois plus tard, la chanson, créée sans le consentement de Drake ou de The Weeknd par un pseudo utilisateur de TikTok, a semblé pendant un bref instant être en passe d'être nommée aux Grammy Awards.

Après quelques tergiversations, Harvey Mason Jr, directeur de la Recording Academy (qui gère les Grammys), a annoncé que la chanson ne serait pas éligible pour les récompenses, mais seulement pour une raison technique : elle n'avait pas été mise à disposition dans le commerce depuis assez longtemps.

Dans une déclaration publiée par le sénateur Coons, la chanson "Heart on My Sleeve" est explicitement citée comme étant le type exact de contenu qui serait rendu illégal par la loi "No Fakes Act".

Plusieurs acteurs clés se sont déjà prononcés sur cette loi. La Screen Actors Guild (SAG-AFTRA), le syndicat des acteurs d'Hollywood qui est actuellement en grève contre les grands studios pour des griefs tels que l'absence de réglementation de l'IA dans l'industrie du divertissement, a publié jeudi un soutien énergique au projet de loi.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">(WATCH) SAG-AFTRA’s Rebecca Damon announces US Senate bill to protect actors from unregulated AI <a href="https://twitter.com/hashtag/SAGAFTRAStrike?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#SAGAFTRAStrike</a> <a href="https://t.co/BiciPpz4tE">pic.twitter.com/BiciPpz4tE</a></p>— Deadline Hollywood (@DEADLINE) <a href="https://twitter.com/DEADLINE/status/1712520634063007855?ref_src=twsrc%5Etfw">October 12, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/TWITTER]

"La voix et l'apparence d'un artiste font partie de son essence unique, et il est inacceptable qu'elles soient utilisées sans sa permission", a déclaré Fran Drescher, présidente de la SAG-AFTRA, dans un communiqué. "Le consentement est essentiel, et je suis reconnaissante aux sénateurs Coons, Blackburn et Klobar de leur soutien. Coons, Blackburn, Klobuchar et Tillis s'efforcent de donner aux artistes-interprètes un recours et de leur fournir des outils pour retirer le matériel préjudiciable".

Ces derniers mois, une myriade de célébrités ont condamné les imitations de leur image générées par l'IA, que ce soit dans un contexte d'escroquerie ou dans un contexte artistique. À la fin du mois dernier, les scénaristes hollywoodiens ont obtenu des garanties importantes de la part des studios concernant l'utilisation de l'IA dans l'écriture des scénarios de télévision et de cinéma. La grève des acteurs se poursuit.

Source : Conseiller législatif du Sénat

Et vous ?

Pensez-vous que cette nouvelle proposition de loi est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette loi "No Fakes Act" ?

Voir aussi :

Le syndicat SAG-AFTRA vote à l'unanimité pour étendre sa grève à l'industrie des jeux vidéo, "l'IA met nos membres en danger en réduisant leur possibilité de travailler", déclare sa présidente

Doubles numériques, fausses bandes-annonces : l'IA inquiète les acteurs hollywoodiens, quant à leurs droits, leur rémunération et leur créativité

Un logiciel d'IA crée une "nouvelle" chanson de Nirvana, "Drowned in the Sun", qui sonne comme si elle avait été écrite par Kurt Cobain, des décennies après la mort du chanteur
Vous avez lu gratuitement 347 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/04/2026 à 9:27
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
La famille Kilmer a joué un rôle actif, bien au-delà de la simple signature d'un contrat. Mercedes Kilmer a déclaré : « Il a toujours considéré les technologies émergentes avec optimisme, comme un outil pour élargir les possibilités du récit. Cet esprit est quelque chose que nous honorons tous dans ce film spécifique, dont il faisait partie intégrante. » Les frères Voorhees, Coerte à la réalisation et John à la production, ont insisté sur le fait qu'ils n'auraient pas avancé si la famille n'avait pas été « si enthousiaste et si impliquée dans chaque aspect du projet ».
C'est donc sa famille qui souhaite continuer de faire de l'argent sur son dos.

C'est pas cool parce que sa famille pourrait lui faire jouer des rôles qu'il aurait refusé.
5  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/07/2024 à 7:32
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Trouvez-vous les craintes soulevées par M. Cage pertinentes et justifiées ?
Bien sur que ses craintes sont pertinentes et justifiées.
L'industrie cinématographique a une éthique toute relative, et ce n'est pas utiliser l'image de certains contre leur gré qui va leur faire peur.
D'autant plus que Nicolas Cage est un meme, ce qui peut encourager certains à le placer en cameo dans une scène.

Ce que je comprends moins c'est pourquoi une personne si terrifiée par l'IA accepte de se faire scanner de la tête aux pieds pour un film.
Pour moi c'est un peu comme si un claustrophobe décide de faire une mission de plusieurs mois dans un sous marin.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/04/2026 à 10:03
Citation Envoyé par Cpt Anderson Voir le message
Les artistes sont quasi tous des progressistes, mais quand le progrès commencent à les toucher, bizarrement, ils ne le sont plus !
En l'occurrence, l'artiste étant décédé, on se demande bien comme ce dernier pourrait être ou ne pas être progressiste!
1  0 
Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 21/04/2026 à 13:56
Citation Envoyé par der§en Voir le message
pour se faire du fric: le porno
La blague ne fonctionne pas les films grands publics génèrent beaucoup plus d'argent.

Et même si vous pensiez à 2h quotidienne d'OnlyFan de Val Kilmer ça ne fonctionnerait pas non plus car :
- les femmes attirent plus de public
- peu de gens ont envie de voir des IA

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L'histoire commence bien avant la mort de Val Kilmer, survenue en avril 2025 des suites d'une pneumonie, à l'âge de 65 ans. Des années auparavant, il avait signé pour jouer Father Fintan, un prêtre catholique incarnant aussi les traditions spirituelles amérindiennes, dans ce drame historique consacré aux fouilles d'Ann et Earl Morris à Canyon de Chelly, en Arizona. Mais les retards de production, la pandémie, et surtout l'aggravation de son cancer de la gorge ont rendu tout tournage impossible. Kilmer n'a jamais mis les pieds sur le plateau.
En fait il était ok pour jouer ce rôle, donc ça va
1  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/10/2023 à 9:59
Attention à ce que ça ne s'applique pas à une imitation satirique d'une personnalité publique.
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/10/2023 à 8:13
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
ce qui pose la question de savoir à qui appartient notre voix.
Alors très clairement notre voix nous appartient.
C'est un peu plus délicat pour nos déclarations qui peuvent être réutilisées.
Mais les montages et les immitateurs peuvent jouer avec ces limites.
Donc finalement ce problème n'est pas nouveau et je ne suis pas sur qu'il soit plus accessible qu'avant.

Les comédiens de doublages pourraient aussi poser problème, je me souviens de l'époque où on pouvait acheter des annonces de répondeur avec la voix de stallone, je ne suis pas sur que stallone ai été au courant
0  0 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/08/2024 à 17:57
Je comprends pas il a signé ? Il a bien lu ce qu'il a signé ?
Alors pourquoi il se plaint.

Ou il a fait confiance à son agent et signé sans lire, faut être con ouarff.

Ca me fait penser à un épisode de "black mirror Joan est horrible".
L'image de Salma Hayek est utilisé à l'insu de son plein gré par une IA, et a dérape, elle avait signé sans lire les petites lignes ;D

Ce qui est sûr c'est que si il y a un film d'action avec Nicolas Cage qui saute dans tous les sens fait du karaté ou du sport c'est sûr que c'est un acteur généré par IA

Par contre le dernier film de lui que j'ai écouté, dans lequel il jouait son rôle d'acteur sur le retour acceptant un gros chèque d'un fan, et bah c'est pas terrible.
J'en regretterais presque ces film d'actions où ça pétait dans tous les sens, sauf "Saillor etLula" qui m'a retourné mon cerveau lent
0  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/04/2026 à 13:02
Quel manque d’imagination, pour se faire du fric: le porno, il y a un potentiel gigantesque pour une IA de Val Kilmer

On est plus à un délire près, non ?
2  2 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/04/2026 à 17:09
Pour ma part, c'est pas compliqué, boycott
Aucune raison d'aller voir un film joué par un acteur qui n'est plus.
0  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/05/2026 à 8:55
Citation Envoyé par tatayo Voir le message
Un petit chèque pour "le droit à l'image", un coup d'I.A. et me voilà à l'affiche, sans lever le petit doigt (à part pour retourner les brochettes).
Tu es vivant, tu peux donner ton accord en toute connaissance de cause
0  0