IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La loi "No Fakes Act" vise à protéger les acteurs et les chanteurs contre les répliques non autorisées de l'IA
La chanson fictive générée par IA de Drake et The Weeknd semble en être la motivation

Le , par Jade Emy

1PARTAGES

6  0 
Un nouveau projet de loi bipartisan proposé jeudi créerait une nouvelle loi fédérale interdisant la création d'imitations d'une personne générées par l'IA sans son consentement. Un groupe bipartisan de sénateurs américains s'est réuni jeudi pour proposer un projet de loi qui rendrait illégale, en vertu de la loi fédérale, la création d'une réplique d'une autre personne générée par l'IA dans tout format audiovisuel sans le consentement de cette personne.

Le projet de loi, baptisé "No Fakes Act", a été rédigé par les sénateurs Marsha Blackburn, Thom Thillis, Amy Klobuchar et Chris Coons, ce dernier étant actuellement président de la sous-commission de la propriété intellectuelle du comité judiciaire du Sénat.

Si elle est adoptée, tout créateur d'une chanson, d'une photo ou d'une vidéo générée par l'IA qui prétend représenter une personne sans avoir obtenu l'autorisation de cette dernière sera tenu responsable à hauteur de 5 000 dollars par infraction, plus tout dommage supplémentaire subi par une partie lésée à la suite de l'infraction. La loi s'appliquerait également à toute personne jusqu'à 70 ans après sa mort.

"Les créateurs du pays entier demandent au Congrès de définir des politiques claires pour réglementer l'utilisation et l'impact de l'IA générative, et le Congrès doit trouver un juste équilibre pour défendre les droits individuels, respecter le premier amendement et encourager l'innovation et la créativité en matière d'IA", a déclaré le sénateur Coons dans un communiqué.


La loi semble viser spécifiquement, ou être motivée par, une collaboration fictive générée par l'IA entre les musiciens Drake et The Weeknd, qui est devenue virale au début de l'année. Elle a été retirée peu après des principales plateformes de diffusion de musique en continu. Des mois plus tard, la chanson, créée sans le consentement de Drake ou de The Weeknd par un pseudo utilisateur de TikTok, a semblé pendant un bref instant être en passe d'être nommée aux Grammy Awards.

Après quelques tergiversations, Harvey Mason Jr, directeur de la Recording Academy (qui gère les Grammys), a annoncé que la chanson ne serait pas éligible pour les récompenses, mais seulement pour une raison technique : elle n'avait pas été mise à disposition dans le commerce depuis assez longtemps.

Dans une déclaration publiée par le sénateur Coons, la chanson "Heart on My Sleeve" est explicitement citée comme étant le type exact de contenu qui serait rendu illégal par la loi "No Fakes Act".

Plusieurs acteurs clés se sont déjà prononcés sur cette loi. La Screen Actors Guild (SAG-AFTRA), le syndicat des acteurs d'Hollywood qui est actuellement en grève contre les grands studios pour des griefs tels que l'absence de réglementation de l'IA dans l'industrie du divertissement, a publié jeudi un soutien énergique au projet de loi.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">(WATCH) SAG-AFTRA’s Rebecca Damon announces US Senate bill to protect actors from unregulated AI <a href="https://twitter.com/hashtag/SAGAFTRAStrike?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SAGAFTRAStrike</a> <a href="https://t.co/BiciPpz4tE">pic.twitter.com/BiciPpz4tE</a></p>&mdash; Deadline Hollywood (@DEADLINE) <a href="https://twitter.com/DEADLINE/status/1712520634063007855?ref_src=twsrc%5Etfw">October 12, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/TWITTER]

"La voix et l'apparence d'un artiste font partie de son essence unique, et il est inacceptable qu'elles soient utilisées sans sa permission", a déclaré Fran Drescher, présidente de la SAG-AFTRA, dans un communiqué. "Le consentement est essentiel, et je suis reconnaissante aux sénateurs Coons, Blackburn et Klobar de leur soutien. Coons, Blackburn, Klobuchar et Tillis s'efforcent de donner aux artistes-interprètes un recours et de leur fournir des outils pour retirer le matériel préjudiciable".

Ces derniers mois, une myriade de célébrités ont condamné les imitations de leur image générées par l'IA, que ce soit dans un contexte d'escroquerie ou dans un contexte artistique. À la fin du mois dernier, les scénaristes hollywoodiens ont obtenu des garanties importantes de la part des studios concernant l'utilisation de l'IA dans l'écriture des scénarios de télévision et de cinéma. La grève des acteurs se poursuit.

Source : Conseiller législatif du Sénat

Et vous ?

Pensez-vous que cette nouvelle proposition de loi est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette loi "No Fakes Act" ?

Voir aussi :

Le syndicat SAG-AFTRA vote à l'unanimité pour étendre sa grève à l'industrie des jeux vidéo, "l'IA met nos membres en danger en réduisant leur possibilité de travailler", déclare sa présidente

Doubles numériques, fausses bandes-annonces : l'IA inquiète les acteurs hollywoodiens, quant à leurs droits, leur rémunération et leur créativité

Un logiciel d'IA crée une "nouvelle" chanson de Nirvana, "Drowned in the Sun", qui sonne comme si elle avait été écrite par Kurt Cobain, des décennies après la mort du chanteur

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/10/2023 à 9:59
Attention à ce que ça ne s'applique pas à une imitation satirique d'une personnalité publique.
0  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/10/2023 à 8:13
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
ce qui pose la question de savoir à qui appartient notre voix.
Alors très clairement notre voix nous appartient.
C'est un peu plus délicat pour nos déclarations qui peuvent être réutilisées.
Mais les montages et les immitateurs peuvent jouer avec ces limites.
Donc finalement ce problème n'est pas nouveau et je ne suis pas sur qu'il soit plus accessible qu'avant.

Les comédiens de doublages pourraient aussi poser problème, je me souviens de l'époque où on pouvait acheter des annonces de répondeur avec la voix de stallone, je ne suis pas sur que stallone ai été au courant
0  0