IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Vladimir Poutine a prévenu qu'il ne fallait pas laisser l'Occident développer un monopole dans le domaine de l'IA et qu'une stratégie russe beaucoup plus ambitieuse devait être mise en place

Le , par Jade Emy

19PARTAGES

14  0 
Vladimir Poutine a prévenu qu'il ne fallait pas laisser l'Occident développer un monopole dans le domaine de l'IA et qu'une stratégie russe beaucoup plus ambitieuse devait être mise en place.

Poutine déclare que l'Occident ne peut pas avoir le monopole de l'IA. Il appelle la Russie à améliorer ses performances en matière d'IA et il devrait bientôt approuver une nouvelle stratégie en matière d'IA. La Chine et les États-Unis sont actuellement les chefs de file en matière d'IA, tandis que l'IA russe a été freinée par la guerre en Ukraine et les sanctions.

Le président russe Vladimir Poutine a averti qu'il ne fallait pas laisser l'Occident développer un monopole dans le domaine de l'intelligence artificielle (IA) et a déclaré qu'une stratégie russe beaucoup plus ambitieuse pour le développement de l'IA serait approuvée prochainement.

La Chine et les États-Unis sont à la pointe du développement de l'IA, dont de nombreux chercheurs et dirigeants mondiaux pensent qu'elle transformera le monde et révolutionnera la société d'une manière similaire à l'introduction des ordinateurs au XXe siècle. Moscou ambitionne également de devenir une puissance en matière d'IA, mais ses efforts ont été freinés par la guerre en Ukraine, qui a incité de nombreux spécialistes talentueux à quitter la Russie et a déclenché des sanctions occidentales qui ont entravé les importations de produits de haute technologie du pays.

S'exprimant lors d'une conférence sur l'IA à Moscou aux côtés de German Gref, PDG de la Sberbank, Poutine a déclaré qu'il était impossible d'essayer d'interdire l'IA, malgré les conséquences éthiques et sociales parfois troublantes des nouvelles technologies. "On ne peut pas interdire quelque chose - si on l'interdit, elle se développera ailleurs et nous prendrons du retard", a déclaré Poutine à propos de l'IA, tout en précisant que les questions éthiques devraient être résolues en se référant à la culture russe "traditionnelle".

Poutine a mis en garde contre le fait que certains systèmes de recherche en ligne et modèles génératifs occidentaux ignoraient, voire annulaient, la langue et la culture russes. Selon lui, ces algorithmes occidentaux considèrent essentiellement que la Russie n'existe pas. "Bien entendu, le monopole et la domination de tels systèmes, de tels systèmes étrangers, sont inacceptables et dangereux", a-t-il déclaré.


Selon la plupart des classements, la Chine et les États-Unis sont loin devant les autres pays en matière de recherche sur l'IA, bien qu'un deuxième groupe de pays européens ainsi que l'Inde, la Russie, Israël, la Corée du Sud et le Japon figurent également dans les classements. Pour la Russie, cependant, la guerre en Ukraine et les efforts de mobilisation des combattants ont provoqué l'exode d'un grand nombre de Russes instruits, tandis que les sanctions occidentales ont réduit la coopération internationale avec les puissances occidentales en matière d'IA.

"Dans tous les domaines de notre vie, l'humanité entame un nouveau chapitre de son existence", a déclaré Poutine à propos de l'IA, ajoutant que la Russie devait améliorer son jeu dans ce domaine, tant en termes d'ambitions que d'exécution. "Dans un avenir très proche, l'une des premières étapes consistera à signer un décret présidentiel et à approuver une nouvelle version de la stratégie nationale pour le développement de l'intelligence artificielle", a-t-il déclaré lors de la conférence.

Poutine a également déclaré que la nouvelle stratégie apporterait des changements significatifs, notamment "l'expansion de la recherche fondamentale et appliquée dans le domaine de l'intelligence artificielle générative et des grands modèles de langage". Les chercheurs russes devraient bénéficier d'un meilleur accès aux superordinateurs, qui devraient être multipliés par plusieurs ordres de grandeur, et l'enseignement scientifique russe de haut niveau en matière d'intelligence artificielle devrait être amélioré. La Russie, a-t-il dit, devrait modifier sa législation, stimuler la coopération internationale et garantir des investissements beaucoup plus importants pour le développement de l'IA.

Poutine a salué Sberbank et Yandex pour avoir développé leurs propres modèles génératifs d'IA et de langage, qui, selon lui, doivent être développés davantage et appliqués à d'autres secteurs de l'économie. Gref est en train de transformer la Sberbank, autrefois connue comme une ancienne caisse d'épargne soviétique statique où les gens faisaient la queue pendant des heures pour payer leurs factures, en supervisant les investissements dans l'IA, les services cloud, le big data et les appareils intelligents. Il a déclaré à Poutine en juin que Sberbank gagnait environ 3 milliards de dollars par an grâce à 1 milliard de dollars d'investissements dans l'IA.

Source : Le président russe Vladimir Poutine s'exprimant lors d'une conférence sur l'IA à Moscou

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'intelligence artificielle : clé du futur pour dominer sur les nations d'après le président russe, Vladimir Poutine

Poutine approuve un projet qui éviterait à la Russie d'être distancée par d'autres pays dans la course à l'IA et, pourquoi pas, de "devenir le maître du monde"

Quels sont les pays gagnants dans la course à la domination pour l'IA ? Les États-Unis sont premiers, la Chine, seconde et la France, sixième
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 25/11/2023 à 18:30
Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Elles sont crédibles et pertinentes. Mais réalistes ? Quand on sait que tous les GAFAM et autres se sont retirées du marché russe ou tout simplement appelées au boycott par les US, on peut être sceptique sur la capacité de la Russie à concurrencer chinois et américains. L'IA, ce ne sont pas seulement des algorithmes mais aussi de la puissance de calcul. Les algorithmes, on peut les trouver. La puissance de calcul de pointe en IA, il s'agit d'une autre paire de manches.

Quel est votre avis sur le sujet ?
La puissance incantatoire de ces déclarations emplies de bonne volonté se heurte au mur de la recherche et développement de l'industrie du supercalculateur dominée par les américains. Sans les puces américaines, ou même chinoises, cela restera un beau discours. Au lieu de claquer les ressources de la Russie dans une guerre vaine et stérile, il serait plus judicieux de les investir dans l'industrie d'avenir qu'est l'IA.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/01/2025 à 8:41
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
L’initiative s’inscrit dans le contexte des sanctions contre la Russie en raison de l’invasion militaire de l’Ukraine. Ainsi, l'objectif de Valdimir Poutine est d'accélérer l'indépendance de la Russie vis-à-vis des pays occidentaux, et d'éviter que les sanctions contre la Russie paralysent l’industrie technologique russe.
Excellent stratégie, c'est exactement ce qu'il faut faire.
Il faut tendre vers l'indépendance.

Trop dépendre des autres est une grosse faiblesse, car des sanctions pourraient vous faire extrêmement mal.
Le protectionnisme c'est le top
2  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/04/2025 à 19:15
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les grandes entreprises d’IA devraient-elles être tenues responsables si leurs modèles propagent des récits mensongers à grande échelle ?
Une entreprise devrait-elle être tenue responsable si un de ses programmes tient des propos mensongers? Oui, évidemment. Alors pourquoi ce serait différent avec des LLM?

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les modèles de langage comme GPT, Claude ou Gemini ne possèdent pas de « conscience » ni de capacité à discerner la vérité par eux-mêmes.
C'est amusant de lire ça dans un contexte où l'on nous rappelle tous les jours à quel point on est proche de la singularité, avec des IA conscientes! Ah non, pardon, c'est le juste le discours pour les investisseurs
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/04/2025 à 17:53
Si je comprend bien, n'importe quel groupe peu manipuler les LLM pour les transformer en outils de propagande.
Mais donc, vu que cela peu concerner n'importe qu'elle opinion, cela stipule que les LLM initiaux seraient neutre, détenteur d'une vérité absolue.

Hors pour la plupart des sujets, il est absurde de dire que la neutralité existe, a moins de limiter les LLM à un reccrachage de propos en tout genre, avec citation de chaque source.

Le plus absurde est que cela est de la faute de l'état (en effet déplorable) de l'information sur le web actuel.
Sauf que dans ce cas, ça signifie que le problème est déjà présent avec les LLM actuel...
1  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 22/04/2025 à 8:49
En matière de propagande, l’occident soi-disant «*libre et démocratique*» n’a pas besoin de l’IA :

Le business très lucratif de Conspiracy Watch (https://www.recheckingmedia.org/le-b...spiracy-watch/

Au Conseil de Newsguard, l’équivalent américain de Conspiracy Watch, on trouve:
- Michael Hayden, ancien directeur de la CIA et de la NSA
- Tom Ridge, ancien patron de Department Homeland of Security
Cet organisme «*indépendant*» touche aussi de l’argent de la Commission européenne.

Selon le documentaire de propagande de «*Complément d’enquête*» datant de mars 2025, la société “Social Design Agency” est une agence de désinformation russe. C’est étrange cette société “Social Design Agency” qui n’a aucune existence juridique ou réelle avant 2018, alors que son “site internet officiel” prétend avoir travaillé avec la Douma et toute la fédération de Russie. Quand c’est aucune, c’est zéro, niet. Une super société de communication très active qui n’a ni page linkedin, n’est mentionné par aucun média russe, dont le profil du dirigeant est inexistant, alors qu’il est soi disant “un ancien conseiller actif des députés de la Douma” (ce qu’aucune communication sur le site de la Douma n’étaye).

Plus étrange encore, cette société, qui d’après les registres officiels auraient “3 employés” et un capital de “10 000 R” (100 euros), est mentionné comme “non fiable” par l’administration fiscale russe.
Mais qui d’après “une source du renseignement américain”, aurait reçu des milions de $ de contrats d’institutions russes (dont on ne retrouve aucune trace nulle part).

Vraiment très très étrange pour une entreprise dont les “fuites” corroborent EXACTEMENT la propagande occidentale sur des opérations de “guerres hybrides de désinformation”, qui revendique ouvertement avoir produit des “fake news”, “influencer les élections européennes” et “soutenu l’extrême droite”.
Je ne sais pas lequel des “documents fuités” est mon préfèré :
- la note interne qui se vante que les “investigations des autorités françaises (VIGINUM) et europeennes ont DÉCOUVERT notre opération, preuve de son efficacité”
- ou la note qui établie de faire monter des narratifs anti-OTAN, par exemple le narratif suivant (texto hein) “L’égalité des genres, les droits des transgenres et des minorités sexuelles, le changement climatique, la liberté et la démocratie. Voilà pour quoi ils sont prêts à déclencher de terribles guerres. Ils en oublient les valeurs familiales et les intérêts du pays : c’est vers cela qu’il faut tendre !”

Bah oui parce que c’est bien connu que les propagandistes du Kremlin parlent de “minorités sexuelles” et des “droits des transgenres”, ça fait pas du tout vocabulaire occidentale tout ça.

Le démantèlement de l’USAID par Trump révèle que l'AFP a reçu au total près de 300000 dollars de la part de l’Agence américaine. Au total, l'AFP a reçu près de 10 millions de dollars pour des contrats passés avec des agences fédérales américaines (entre 2008 et 2025).

Dernier clou sur le cercueil de la propagande occidentale :

L'USAID a injecté près d'un demi-milliard de dollars (472,6 millions de dollars) par l'intermédiaire d'une ONG secrète financée par le gouvernement américain, « Internews Network » (IN), qui a « travaillé avec » 4 291 médias, produisant en un an 4 799 heures d'émissions touchant jusqu'à 778 millions de personnes et « formant » plus de 9 000 journalistes (chiffres de 2023). IN a également soutenu des initiatives de censure des médias sociaux.

L'opération revendique des « bureaux » dans plus de 30 pays, dont des bureaux principaux aux États-Unis, à Londres et à Paris, ainsi que des sièges régionaux à Kiev, Bangkok et Nairobi. Elle est dirigée par Jeanne Bourgault, qui perçoit un salaire annuel de 451 000 dollars. Bourgault a travaillé à l'ambassade des États-Unis à Moscou au début des années 1990, où elle était responsable d'un budget de 250 millions de dollars, et a participé à d'autres révoltes ou conflits à des moments critiques, avant de quitter officiellement l'USAID après six ans pour rejoindre l'Inde.

La biographie de Bourgault, ainsi que celles de ses autres personnes clés et membres du conseil d'administration, a récemment été supprimée de son site web, mais reste accessible à l'adresse http://archive.org . Les archives indiquent que le conseil d'administration était coprésidé par le sécurocrate démocrate Richard J. Kessler et Simone Otus Coxe, épouse du milliardaire de NVIDIA Trench Coxe, tous deux importants donateurs démocrates. En 2023, avec le soutien d'Hillary Clinton, Bourgault a lancé un fonds IN de 10 millions de dollars à la Clinton Global Initiative (CGI). La page IN montrant une photo de Bourgault à la CGI a également été supprimée.

L'IN compte au moins six filiales sous des noms distincts, dont une basée aux Îles Caïmans. Depuis 2008, année de la mise en place des archives électroniques, plus de 95 % du budget de l'IN provient du gouvernement américain.

La prochaine fois, au lieu de parler uniquement de la propagande et de la désinformation russe ou chinois, il faut penser aussi qu’il existe l’équivalent voire pire en occident.
1  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/11/2023 à 20:53
J'attends pour voir. Faut voir s'ils mettent les moyens.
Par ex, Israël qui est à peine plus peuplé qu'une métropole (plus petit que l'aglo de Paris) a réussi à avoir une place dans les pays qui développent l'IA. Alors un pays de la taille de la Russie devrait y arriver s'ils le veulent. Après tout , ils ont yandex et vkontact alors qu'en France on a qwant-frontend-de-bing et divers réseaux sociaux américains. Ils ont leur propre filière de processeurs maison pour applications étatiques, mais il leur manque la fonderie. ..

Quant aux sanctions, faut voir leur niveau d'étanchéité. Tous les chiffres économiques que je vois passer disent que le commerce des voisins de la Russie a explosé y compris avec des pays très sérieux comme la France et les USA...

De plus toute l'IA n'a pas besoin de puissance. Un raspberry a assez de puissance pour reconnaître une cible et la viser par ex...
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/01/2025 à 23:58
En tout cas, le caractère contre-productif des sanctions occidental contre la Russie se confirme de jour en jour. Il est désormais sûr que ces sanctions renforcent le pouvoir de la Chine.
1  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/01/2025 à 23:30
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Et maintenant le prochain couplet de la chanson, c'est qu'on va prétendre que nous avions un quelconque poids économique vis-a-vis de la Chine, que ce changement n’était pas simplement une question de temps.
Réponse hors-sujet, je parle des pays atlantiste de manière unis, pas juste de la France. Une sanction "contre la Russie" qui isole la Russie et renforce donc le pouvoir que le régime autoritaire en place exerce au niveau intérieur, et donc les souffrances du peuple russe ; et en plus qui renforce tout cours, sur de nombreux plans, un pays comme la Chine, encore plus autoritaire, je n'appel pas ça une bonne sanction, mais plus une sanction suicidaire et très dommageable pour les droits de l'homme.
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/04/2025 à 16:36
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Une entreprise devrait-elle être tenue responsable si un de ses programmes tient des propos mensongers? Oui, évidemment. Alors pourquoi ce serait différent avec des LLM?
Je comprend ce que tu veut dire, mais le problème est que personne ne maîtrise totalement ce que va dire un LLM. Déjà il y a la question des sources utilisés pour le former, et même sans sources "nuisibles", il y a le problème des hallucinations. Comme tu le dit, on est en réalité loin de la singularité.

Ensuite, de plus ne plus de LLM sont open-source, et je pense que ce nombre va continuer de grandir. LLM qui à ce moment, ne dépendent pas d'une entreprise. Je pense que si l'on tient les entreprises pour responsable, cela risque paradoxalement de nuire aux développement des LLM open-source, et donc de renforcer le pouvoir des quelques plus grosses entreprises.
0  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 11:00
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
En tout cas, le caractère contre-productif des sanctions occidentales contre la Russie se confirme de jour en jour. Il est désormais sûr que ces sanctions renforcent le pouvoir de la Chine.
Et maintenant le prochain couplet de la chanson, c'est qu'on va prétendre que nous avions un quelconque poids économique vis-a-vis de la Chine, que ce changement n’était pas simplement une question de temps.

Plus le temps passe, plus je me rends compte qu'en temps que Français, en temps qu'individus et non en temps qu'entité nationale, nous ne sommes pas plus vertueux ou valeureux que d'autres. Malgré le "pays des droits de l'Homme", la Constitution, la Bastille, nous sommes juste des opportunistes au même titre que n'importe quel brigand. Il ne manquait plus qu'une infime pression économique pour que les gens commencent à retourner leurs vestes sur des points pourtant entérinés depuis + de 30 ans.
La Russie s'est avérée avoir violé plusieurs fois (Annexion Crimée, Massacre de Butcha, ciblage spécifique d'infrastructures civiles, ciblages des couloirs humanitaires, etc...) et impunément le droit international humanitaire, est gouvernée par un tyran qui en plus de supprimer l'opposition, s'octroie lui-même les pleins pouvoirs sans limite temporelle...

Et le pire, c'est que certains approuvent tout ceci en pleine connaissance de cause... Mais de loin généralement, pas depuis la Russie même. C'est bizarre, non ?
0  2