Dans une interview avec le magazine Rolling Stone, le réalisateur et scénariste Ridley Scott donne son avis sur l'IA. Selon lui, l'intelligence artificielle "est une bombe à hydrogène technique" et qu'il faut "vraiment l'interdire"."Plusieurs de vos films ont exploré l'intelligence artificielle", a fait remarquer Rolling Stone à Ridley Scott, 85 ans, avant de lui demander : "L'IA vous inquiète-t-elle ?"
Ridley Scott : J'ai toujours pensé que le monde finirait par être dirigé par deux corporations, et je pense que nous allons dans cette direction. Dans Blade Runner, Tyrell Corp possédait probablement 45 à 50 % du monde, et l'un de ses jouets était la création de la réplication par l'ADN. Tyrell se prend pour un dieu et, dans le premier Blade Runner, il a créé une femme Nexus. Et la femelle Nexus aura une durée de vie limitée parce que l'IA deviendra dangereuse. Nous devons verrouiller l'IA. Et je ne sais pas comment on va la verrouiller. Le gouvernement discute : "Comment va-t-on verrouiller l'IA ?" Vous plaisantez ? Vous ne la verrouillerez jamais. Une fois que c'est sorti, c'est sorti. Si je conçois l'IA, je vais concevoir un ordinateur dont la première tâche sera de concevoir un autre ordinateur plus intelligent que le premier. Et lorsqu'ils s'associent, vous êtes dans le pétrin, parce qu'ils peuvent alors prendre le contrôle de l'ensemble du système électrique et monétaire du monde et l'éteindre. C'est la première catastrophe. C'est une bombe à hydrogène technique. Pensez à ce que cela signifierait ?
Rolling Stone : Je voulais vous demander quel effet l'IA aura, selon vous, sur Hollywood, étant donné qu'il s'agissait d'un point de friction important dans la grève des scénaristes, en particulier. L'une des craintes est que les studios introduisent un livre dans l'IA, qu'il en sorte une "adaptation" et qu'ils paient ensuite des scénaristes à la journée pour l'améliorer.
Ridley Scott : Oui. Il faut vraiment l'interdire, et je ne sais pas comment on peut le contrôler. Un autre expert en IA a déclaré : "Nous sommes en train d'exagérer le nombre de plans". Bien sûr, j'ai un ordinateur qui peut vaincre un maître des échecs en une heure parce que nous pouvons lui donner tous les mouvements possibles et imaginables à partir de données, et il traitera 1 900 mouvements possibles sur ce que la personne fera ensuite en quelques secondes, et le gars est dans le pétrin. Les données ont quelque chose de non créatif. Vous obtiendrez une peinture créée par un ordinateur, mais j'aime à croire - et je dis cela sans confiance - que cela ne fonctionnera pas avec quelque chose de particulièrement spécial qui nécessite de l'émotion ou de l'âme. Cela dit, je reste inquiet.
Rolling Stone : Je voulais vous demander quel effet l'IA aura, selon vous, sur Hollywood, étant donné qu'il s'agissait d'un point de friction important dans la grève des scénaristes, en particulier. L'une des craintes est que les studios introduisent un livre dans l'IA, qu'il en sorte une "adaptation" et qu'ils paient ensuite des scénaristes à la journée pour l'améliorer.
Ridley Scott : Oui. Il faut vraiment l'interdire, et je ne sais pas comment on peut le contrôler. Un autre expert en IA a déclaré : "Nous sommes en train d'exagérer le nombre de plans". Bien sûr, j'ai un ordinateur qui peut vaincre un maître des échecs en une heure parce que nous pouvons lui donner tous les mouvements possibles et imaginables à partir de données, et il traitera 1 900 mouvements possibles sur ce que la personne fera ensuite en quelques secondes, et le gars est dans le pétrin. Les données ont quelque chose de non créatif. Vous obtiendrez une peinture créée par un ordinateur, mais j'aime à croire - et je dis cela sans confiance - que cela ne fonctionnera pas avec quelque chose de particulièrement spécial qui nécessite de l'émotion ou de l'âme. Cela dit, je reste inquiet.
Source : Interview de Ridley Scott dans Rolling Stone
Et vous ?
Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ? Quel est votre avis sur le sujet ?Voir aussi :
Les studios de cinéma font appel à GPT-4 pour remplacer des scénaristes en grève, mais le résultat n'est pas satisfaisant, les scénaristes refusent de corriger les scénarios bâclés générés par l'IA « L'IA est susceptible de devenir plus intelligente que les Hommes contre lesquels elle pourra donc se retourner et les exterminer », préviennent des chercheurs sur une possible future apocalypse Pour Elon Musk l'IA est bien plus dangereuse que l'arme nucléaire alors que Bill Gates estime que l'IA est à la fois porteuse d'espoir et dangereuse