IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Comment vous préparez-vous à la probabilité d'un effondrement économique causé par l'AGI ?
Certains suggèrent l'achat d'actions technologiques et d'autres pensent que cela n'arrivera pas

Le , par Mathis Lucas

8PARTAGES

10  0 
À quoi ressemblerait le monde de l'intelligence artificielle générale (AGI) ? Beaucoup prédisent que l'AGI pourrait causer un effondrement économique lorsqu'elle arrivera. Bien que la suppression et le déplacement des emplois aient commencé avec l'automatisation et l'IA, de nombreux experts et économistes pensent que l'AGI accentuera ce phénomène et provoquera un effondrement économique dû à un chômage de masse. La question est de savoir comment vous vous préparez à une telle éventualité ou les actions à entreprendre dès maintenant afin d'atténuer le choc. Certains pensent à la création de nouveaux types d'emplois et d'autres à la reconversion dans l'artisanat.

La course à l'IA s'intensifie de jour en jour et chaque acteur veut être le premier à décrocher le Saint Graal : l'AGI. Mais alors que certaines personnes travaillent avec enthousiasme et frénésie pour atteindre leur but ultime, l'AGI suscite la peur et le scepticisme chez d'autres personnes. Selon ces dernières, l'AGI serait préjudiciable à l'humanité et constituerait même une menace existentielle en raison d'un certain nombre de changements inédits qui pourraient en découler. En fait, les conséquences économiques de l'AGI découlent de ses propriétés fondamentalement nouvelles par rapport aux cerveaux humains qui dirigent actuellement le monde (l'économie).

Lorsque ces "cerveaux numériques" deviendront suffisamment intelligents pour exécuter un large éventail de fonctions économiques, ils apporteront probablement des changements radicaux, créant une grande richesse, mais évinçant également les humains d'un nombre croissant de types d'emplois. À ce propos, Bill Gates pense qu'il s'agit d'un processus inévitable qui rendra les humains plus efficaces et leur permettra d'avoir plus de temps libre. Mais que feront-ils de ce temps libre ? Quelles seront les nouvelles occupations des personnes auxquelles l'IA aura arraché leurs emplois ? Selon certains experts, l'on assistera à une baisse de leur pouvoir d'achat.


Dans la communauté, certains s'alarment et prédisent un avenir dystopique pour l'économie mondiale, tandis que d'autres ont un avis plus modéré sur la question. Un critique, qui craint un potentiel effondrement économique causé par l'AGI, affirme : « lorsque l'AGI apparaîtra, il est fort probable qu'elle provoquera un effondrement économique dû à un chômage de masse. Si ce n'est pas le cas, tant mieux, sinon il vaut mieux s'y préparer. Face à une telle éventualité, je pense acheter une maison, faire un jardin et avoir quelques poules. Cela me semble être un bon début ». D'autres proposent en outre de se concentrer sur le travail de l'esprit, l'artisanat, etc.

Selon ces derniers, les gens devraient commencer par se tourner vers des emplois qui font beaucoup plus appel à des compétences humaines pour être à l'abri d'un choc potentiel. Les compétences non techniques sont indispensables à tout travailleur dans l'espace de travail. Elles comprennent le travail en équipe, le souci du détail, la pensée critique et créative, la communication efficace et les compétences interpersonnelles, pour n'en citer que quelques-unes. Ces compétences non techniques sont demandées dans tous les secteurs. D'après ces critiques, l'IA ne serait pas en mesure de copier ces compétences et donc ne pourrait pas remplacer ces emplois.

« Les compétences non techniques sont étrangères à l'IA. Elle ne peut pas développer ces compétences. Le développement de ces compétences nécessite un niveau élevé de raisonnement et d'intelligence émotionnelle », affirme un critique. D'autres personnes pensent qu'il faudrait commencer par acquérir des actions des sociétés qui développent l'IA ainsi qu'un certain nombre d'actifs pouvant vous permettre de traverser une crise financière ou un effondrement économique. « Vous devez acheter des actifs qui vous rapportent de l'argent. Achetez-en le plus possible. Ne le vendez pas, quelle que soit l'évolution du marché boursier », conseille un internaute.

« Nous vivons dans un monde capitaliste. Il est géré au profit des capitalistes. Si vous n'avez pas de capital, vous êtes foutu. L'IA et encore moins l'AGI ne vous feront pas de cadeau. Apprenez des compétences que l'AGI ne pourra pas copier et proposer de nouveaux types de services à l'abri de l'automatisation. Si vous n'êtes pas en mesure de le faire, ce qui vous reste à faire est d'amasser des actifs. Investissez dans l'immobilier par exemple, les gens auront toujours besoin de se loger. La restauration est également une possibilité. Je pense que les robots n'ont aucune chance de réussir dans les fast-foods et l'AGI ne fera pas mieux non plus », note un critique.

En août dernier, Gary Gensler, directeur de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a déclaré qu'une crise financière causée par l'IA est "presque inévitable" au cours de la prochaine décennie si l'on ne réglemente pas davantage cette technologie qui progresse très rapidement. « C'est franchement un défi difficile à relever. C'est une question de stabilité financière difficile à traiter parce que la plupart de nos réglementations concernent des institutions individuelles, des banques individuelles, des fonds du marché monétaire individuels, des courtiers individuels ; c'est tout simplement dans la nature de ce que nous faisons », a-t-il déclaré.

Un autre a commenté : « si vous avez les moyens, achetez des actions des entreprises technologiques. Personnellement, j'ai acheté une maison et des poules l'année dernière. Mon prêt hypothécaire représente la moitié de mes revenus et si je perdais mon emploi, je serais saisi en un mois. Je n'ai même pas assez de fonds propres pour vendre. Alors, essayez à vos risques et périls. Il y a toujours l'aide sociale. Toutefois, il n'y a aucune garantie. Est-ce qu'il sera toujours possible de subvenir aux besoins de la population ? Si l'AGI venait à causer un effondrement économique à l'avenir, le véritable problème à surmonter est la circulation de l'argent ».

D'autres internautes se montrent encore plus sceptiques sur l'avenir : « vous pensez à la manière de survivre aux difficultés économiques qui pourrait causer de l'AGI, mais les patrons pensent à la manière de se débarrasser de vous. La question n'est pas de savoir si je dois posséder une maison et une ferme, mais comment survivre à un génocide mondial. Peu importe, il est déjà trop tard pour la plupart d'entre nous ». En revanche, d'autres critiques se montrent plus mesurées sur le sujet et certains pensent même qu'il est peu probable que l'AGI cause un effondrement économique lorsqu'elle arrivera. Selon eux, l'AGI pourrait résoudre les difficultés actuelles.

« Si l'AGI tient réellement ses promesses, l'on devrait éviter tout effondrement économique. Mais si cela arrivait, tout effondrement économique devrait être de courte durée jusqu'à ce que la société puisse être restructurée. L'AGI devrait trouver comment le faire. Le danger serait d'atteindre une AGI suffisamment performante pour provoquer un chômage de masse, mais pas assez intelligente ou humaine pour obtenir l'adhésion de la société à la réforme de notre système politique. Dans ce cas, nous serions livrés à nous-mêmes pour nous débattre avec le désordre que nous avons créé. L'humanité pourrait traverser des crises inédites », note un critique.

« Dans les deux cas, ma stratégie consiste à mener une vie saine et à essayer d'apprécier le monde tel qu'il est aujourd'hui. Si l'économie s'effondre et que le système de santé se détériore, je ne veux pas me retrouver à devoir consulter un médecin ou à devoir faire face à un problème médical. À part cela, il n'y a pas grand-chose à faire. Vous pourriez devenir un "préposé à la prévention" et passer tout votre temps et toutes vos ressources à préparer la fin du monde, mais ce n'est pas une façon amusante de passer votre vie, et ce n'est certainement pas bon pour votre santé mentale. Autant vivre au mieux et profiter de la vie. Vous n'en avez qu'une seule ».

On peut lire aussi : « plusieurs scénarios sont possibles, dont la plupart ne doivent pas vous inquiéter, car soit il y a suffisamment d'abondances pour que les besoins de base soient très accessibles, sans quoi nous sommes tous morts pour des raisons sur lesquelles nous n'avons aucun contrôle. Par conséquent, il s'agit donc d'atténuer les périodes intermédiaires, lorsque le monde s'adapte et que l'IA tarde à apporter des améliorations aux besoins de base. Ou, plus vraisemblablement, lorsque la soif de pouvoir de certaines personnes limite le déploiement des aspects bénéfiques de l'IA, alors que des emplois continuent de disparaître à gauche et à droite ».

Parmi les commentaires les plus modérés, l'on constate que la plupart convergent vers le fait qu'il n'y a pas grand-chose à faire. Selon eux, lorsque le moment arrivera, l'humanité saura s'en sortir. Ils pensent que même si l'AGI provoquait l'effondrement du système actuel, de nouvelles possibilités s'offriraient à l'humanité. « Acheter une maison, faire un jardin et posséder quelques poules est un bon conseil, indépendamment de l'IA. Je ne pense pas que l'effondrement économique soit une fatalité. Les progrès technologiques et l'automatisation ont historiquement entraîné une augmentation du nombre d'emplois, et non une diminution », a écrit un critique.

Il a ajouté : « il y aura des déplacements généralisés, mais d'autres secteurs se développeront (conception et mise en œuvre de l'IA, par exemple). Les gens seront toujours capables de trouver quelque chose à faire qui profite aux autres. Les économies peuvent devenir plus locales, mais elles resteront globalement plus fortes ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Pensez-vous que l'industrie atteindra un jour l'AGI ?
Quels pourraient être les impacts de l'AGI sur l'économie mondiale ?
L'AGI est-elle en mesure de causer un effondrement économique ? Pourquoi ?
Comment se préparer à une telle éventualité ? Que pensez-vous des avis ci-dessus ?
Selon vous, pourquoi les gens ont-ils une peur viscérale de l'IA ? Ce sentiment est-il justifié ?

Voir aussi

Bill Gates pense que l'IA qui prend le travail de tout le monde est une bonne chose, c'est un processus inévitable qui rendra les humains plus efficaces et leur permettra d'avoir plus de temps libre

Comment saurons-nous que nous avons atteint une forme d'intelligence générale artificielle ? Pour certains experts en IA, ce sera lorsque la machine aura une cognition de niveau humain

L'intelligence générale artificielle (AGI), qui surpasse l'intelligence humaine dans presque tous les domaines, verrait le jour d'ici 10 ans, a déclaré Masayoshi Son, PDG de SoftBank

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de sergio_is_back
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 9:39
Déjà qu'à l'école on n'apprend plus à lire ni à écrire... Autant supprimer l'Education Nationale, ça fera des économies !
13  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/07/2024 à 16:33
Les enfants devraient-ils encore apprendre à coder à l'ère de l'IA ?
La question devrait-être : Devrait-on encore penser par nous même à l'ère de l'IA ?
Bon, déjà qu'une bonne partie ne font que reprendre la pensée de pseudo journalistes (qui sont plus des épandeurs d'idées pré-machées)
13  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 3:59
C'est fou ce qui se passe en se moment. Il y a certainement quelque chose qui se trame dernière tous ça. Faire dépenser l'argent des autres, cela semble le jeu du moment. Mais qui sont les investisseurs derrière tout ceci ? Qui a les moyens d'investir de la sorte ?

Le monde s'éloigne de plus en plus de la réalité. Tous les pays sont endettés jusqu'au cou, mais qui "doit" combien et à "qui", je ne trouve pas l'info. L'économie mondial ressemble de plus en plus à un montage style système de Ponzi. Le capitalisme semble s'emballer dangereusement. Il n'est basé que sur la confiance. Si cette dernière s'écroule, c'est tout qui s'écroule. Et j'ai bien peur que cela finisse par arriver. Perso, je pense que le problème n'est pas de savoir "Si" ça va arriver, mais "Quand" cela va arriver.

Quand tout n'est plus basé que sur de la spéculation, et pas sur du concret, c'est inévitable.

Mais pour rester plus "terre à terre", quelles sont les compétences de ce Monsieur Altman ? Quel crédit donner à ses propos ? Connaît il seulement de quoi il parle ? De ce que j'ai compris, c'est juste un (très bon) vendeur. Mais même le meilleur des vendeurs ne peut pas vendre éternellement ce qui n'existe pas. Il faut avoir un sacré culot (et ego), pour se permettre de dire ce qu'il raconte. ChatGPT 4, c'est moins que rien dit-il, mais ChatGPT 5 ça sera de la balle, mais ce ne sera rien par rapport à ChatGPT 6. On peut aller loin comme ça. Je suis certains que ChatGPT 9672 se meilleur que ChatGPT 9671. Mais est-ce ça sera une AGI ? J'ai bien peur que non. Il faut être fou pour croire un seul instant que cela ne se terminera pas (très) mal.

De quoi parle-t-on ? Qui sait ne fusse que définir ce qu'est sensé être une AGI ? J'en suis incapable, mais si quelqu'un ici peut m'expliquer, je suis preneur. Mais bon, je me lance, avec mes faibles connaissance de petit humain que je suis. Si on veut accorder rien qu'un peu de crédibilité à la chose, il faut admettre qu'une AGI serait capable d'évoluer au moins au niveau d'un être humain. Quand on voit ce que l'humanité a fait, "l'AGI" ne pourra pas faire "mieux", ni "pire". Elle est juste bombardée d'informations existantes (vrai ou fausse), et tente de triturer ces "informations" pour donner réponde à une question. Je ne vois rien ressemblant à "l'intelligence humaine" (qu'on a déjà du mal a définir). L'AGI ne "pensera pas". Et Qu'est-ce que la pensée au fait ? Comment une "idée" vient-elle titiller notre "esprit" ? Pourquoi certains génies comme Einstein ont-ils "pensé" et "développé" leurs "idées/pensée" ?

Et puis, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que tous les "cerveaux" humains ne se valent pas. Le mien n'atteint pas la cheville, que dis-je, le bout de l'orteil, de celui des grands chercheurs des siècles passés. S'il n'y a pas deux cerveaux les même en ce bas monde, comment croire qu'une "AGI" serait "unique", "omnisciente", et capable d'avoir réponse à toute question ? Répondre correctement à des questions dont l'humanité a déjà la réponse, je ne vois pas où est le progrès ?

Le propre de l'homme, c'est son "esprit" de découverte, d'exploration, d'expérimentation, de conclusion. Et même dans ce cas, il faut admettre que l'homme ne progresse que par "tâtonnement", une "théorie" ne restant correcte et établie que jusqu'à preuve du contraire.

Si vous avez lu toute ma petite prose, il n'y a pas énormément de possibilités de conclure. Soit tous ces "devins" sont des Einsteins en culotte courte, ou des arnaqueurs "en col blanc".

Je me suis fais mon idée, chacun étant libre de choisir la sienne.

BàV et "Peace & Love"
11  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 25/09/2024 à 7:35
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Bien sur, nous savons tous que le climat c'est comme une voiture, quand il est cassé on le répare, avec des tournevis et du WD40.
Bien sur, nous savons tous, surtout depuis la physique quantique, que la physique est un domaine fini que nous mettons du temps à découvrir parce que nous sommes médiocres.
Quel est votre avis sur le sujet ?
Sam Altman est un clown qui ne sait pas de quoi il parle.
Mais il le dit surement mieux que moi parce qu'il lève des millions d'euros avec ce genre d'intervention.
Sam Altman prévoit que l'IA sera une ressource qui fera l'objet de guerres et deviendra principalement un outil pour les riches.[...]
Bref la même chose qu'aujourd'hui mais en pire
[...]Mais Sam Altman affirme que des triomphes stupéfiants, comme réparer le climat, établir une colonie spatiale et découvrir toute la physique, finiront par devenir monnaie courante avec l'AGI
Ah beh tout va bien alors...
Ceci dit non seulement on va réparer le climat et découvrir la physique mais en plus se sera monnaie courante...
11  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/11/2023 à 19:41
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous de l'analyse de Dana Blankenhorn sur l'AGI ?
Enfin quelqu'un qui ne fat pas que répéter bêtement ce que les organismes de communication des grands groupes de tech leur servent.
Son analyse est pertinente, et il a raison: il s'agit juste d'un battage médiatique, et pour ma part, je commence à trouver ça vraiment lassant.
10  0 
Avatar de vmagnin
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/11/2023 à 21:07
Tout à fait d'accord. Plutôt que de relayer ces news, relayons Pascal (1623-1662) à propos de sa Pascaline :
La machine d'arithmétique fait des effets qui approchent plus de la pensée que tout ce que font les animaux ; mais elle ne fait rien qui puisse faire dire qu'elle a de la volonté, comme les animaux.
(Pensées diverses IV - 6/23)

A relayer ad libitum...
10  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 0:45
10  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 24/07/2024 à 9:34
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Sans t'en rendre compte avec ton commentaire, on a déjà dépassé ce cap et en a peine 1 siècle, tu prends 1 citadin, il sera incapable de survivre si tu le balance dans la nature.
Les 1er écris retrouvé dans l'histoire de l'humanité était des livres comptables pour les céréales. la plupart des occidentaux ne savent plus chasser ou cultiver des céréales, donc la prochaine étape serait de plus savoir écrire
ça en arrangerait plus d'un qu'on laisse tomber les bouquins et qu'on demande à CHATGPT pour qui voter

De la même manière que ça en arrangé plus d'un qu'on quitte les champs pour aller dans les usines.

Le problème avec le progrès c'est qu'il impose sa vision de l'histoire en nous faisant croire que ce qui a changé c'était pour notre bien, alors que c'est juste une subjugation de plus, une dépossession de quelque chose qui nous rendait indépendant pour nous rendre dépendant d'une énième chose artificielle. Chose artificielle qui est bien sûr la propriété de quelqun.

Si vous voyez ou je veux en venir. Le loup et le troupeau.
10  0 
Avatar de Seb_de_lille
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 01/12/2023 à 9:27
Tout a fait d'accord.

Le battage médiatique autour de l'IA commence vraiment à faire ch... . Ca ressemble à ce qu'on a déjà eu précédemment sur le metavers, les NFT, les blockchains, etc.
Et Developpez.com participe à ce battage puisqu'on ne peut pas passer une journée sans avoir un article au sujet de l'IA. Un peu de recul me semble nécessaire, voir indispensable.
9  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:19
Allez, j'ose contredire le pdg NVIDIA par ce que ce genre d'actu comment a être soûlante
Sur l'état actuel de l'art, le PDG d'Nvidia se trompe à 94%.
Sur le sujet faire monter l'action nvidia par contre.....

Qu'est-ce qui fait un développeur ce qu'il est ? Il y a développeur et développeur.
Un mauvais développeur c'est un mec qui pisse des lignes de code, un bon développeur , c'est un mec qui pisse des lignes de code, mais lui il le fait bien, il comprend ce qu'il fait.

Si c'était si simple, tout le monde pourrait le faire. Hormis la grammaire et le vocabulaire, que faut-il de plus pour aligner deux lignes de code ?
Personne ne s'est jamais posé la question ? Hormis aligner 10 lignes pour faire une simple action. Qu'est-ce qui permet de faire de grand logiciel ?
La capacité de la maîtrise du contexte et la capacité d'articuler un ensemble pour le rendre fonctionnel, soit la créativité.

Les modèles de langage sont intrinsèquement incapables en eux même uniquement de faire preuve de créativité ou alors elle est aussi limitée que ce que peut faire un moineau. Au mieux elle n'est capable que d'imitation.
La créativité est l'étape au-dessus de la capacité de maîtrise du contexte. On est tranquille ce n'est pas quelque chose que les simples réseaux de neurones peuvent faire.
Lorsque l'on aura produit un système capable de maîtriser le contexte et l'environnement dans lequel il évolue, alors, un très grand nombre de métiers dans le secteur tertiaire pdg compris sera grandement inutile et remplaçable par ce type d'automates.
Mais intrinsèquement la manière dont ils seront construits feront que leur créativité seront limité et ne seras pas capable de prendre des décisions avancées permettant "une croissance d'activité" en dehors du strict chemin sur lequel ils sont déjà lancés, donc une incapacité économiquement parlant de ce diversifier/d'innover donc à terme de survivre .

Une machine capable de faire preuve de conscience de contexte et d'environnement ainsi que de créativité sera plus proche d'une conscience artificielle que d'une IAG. C'est là que le risque cette pose. Celui de la SF et d'un dérapage possible.
En attendant, si c'était si simple que de coder, tout le monde pourrait déjà le faire, passer en n'importe quel langage logiciel vers un langage naturel ne rendra pas la chose plus simple en dehors du Scripting. Et ça ne fonctionnera pas mieux qu'aujourd'hui avec des gens qui ne savent pas concevoir de logiciel et qui nous font un patchwork de code spaghetti qui ne fonctionne pas.

Les GPU de nvidia ne sont pas magique et ne créer pas d'intelligence, on est en pleine mode des réseaux de neurones qui sont très gourmands en calcule pour leur formation, mais ce n'est ni ce type de matériel ni se type d'architecture qui donnera quelque chose capable de remplacer l'homme.

On aurait pu écrire comme titre. <Apprendre a écrire est inutile, dans 5 ans tous le monde aura des tablettes dans les mains>
Pas besoin de faire un dessin en quoi scripter un bout de code a la main en 5minutes reste toujours pratique que de devoir se connecter a internet pour accéder à un servie d'IA après s'être authentifié avec la double authentification de sa banque sur son smartphone 5G pour pondre un script que l'on va passer 2H a débugger pour traiter un csv qu'une simple boucle for aurait pu en venir à bout si c'était juste pour supprimer les espaces inutiles dans les cases et conversion de caractère pour le recensement des pingouins du Groenland. Ben quoi cet exemple vous paraît-il hors sol ?

Moi j'y vois un effondrement intellectuel de la société si on ne peut plus rien faire sans qu'une machine nous assiste parce que l'on nous a vendu que nous n'avions plus besoin de rien faire, parce demain il suffit d'acquérir la machine T2000 pour tout faire a notre place, et après demain il faudra acheter la T3000 qui fait des choses en plus que la T2000 ne savait pas faire comme remplir la nouvelle case du formulaire des impôts des machines autonomes T2000 que nous avons chez nous.

A force de faire monter les enchères, ce n'est pas dit q'Nvidia arrive a tenir la montgolfière action aussi haute. ce sera plutot le tobogan dans 5-10ans lorsque l'on se rendra compte qu'il y a mieux et moins gourmand que les réseaux de neurones, les gens aurons une montagne de GPU que personne ne sait quoi en faire et que l'on pourra même pas recycler pour autre chose...

"""Les développements en cours dans la filière du génie logiciel donnent-ils lieu à des inquiétudes légitimes quant à l’avenir des informaticiens humains dans la filière ?""
Les googlers et scripts kiddies pourront ce poser la question de si il ne serait pas mieux de réaliser une reconversion. Si c'est ça qui compose la "filière informatique" à 50%, je comprends mieux pourquoi une machine bug quand je la touche.

Les vrais concepteurs de logiciel sont tranquilles jusqu'à la retraite (si ce mot existe encore). Comprendre un métier et ensemble de besoins pour le traduire en un ensemble de spécification qui fonctionne sans bug ( le cœur de métier) qui dépasse le logiciel type calculette Windaube ne sont pas près d'être remplacé.
Il faudra toujours un humain pour faire ce que la machine ne sait pas faire, à minima saisir les specs (en français et pas en cromagnion). Le jour où l'on dépassera ce stade, l'intégralité de notre économie/finance n'aura plus aucun sens.

""Comment voyez-vous l'intelligence artificielle dans 5 à 10 ans ? Comme un outil ou comme un danger pour votre poste de développeur ?""

Sur les 50 prochaines années à venir l'IA ne restera qu'un outil, des percé et avancé dans la robotique aurons fait leur apparaîtrons.
Dans 30-40ans nous verrons des automates majors d'homme/conseiller clientèle dans les rayons des magasins.

Dans 50ans nous verrons des automates a grande autonomie, qui seront sur les chaines de production pour combler le manque de main-d'œuvre suite à la Grande Guerre qui aura lieu après la crise énergétique mondiale. On aura le droit au débat pour ceux qui sont "pro machine" et militeront pour que la ville et la vie soient conçues pour que les machines puissent se déplacer librement. Si entre temps le dérèglement climatique ne nous a pas déjà dézingué tous ça. On aura une crise ou des pirates rendrons des machines folles poursuivant des gens avec les flic qui leur courrons derrière avec leur taser....

Mais ce qui est sûr c'est que le monde de l'emploi à part des diminutions de besoin de personnelle dans certain secteurs, tant qu'il y aura des gens assis dans les bureaux de banque ou d'assurance, le monde de l'emploi ne sera jamais radicalement différent.
Des métiers apparaissent d'autres disparaissent mais sur le siècle. Jamais il n'y aura un secteur d'activité entier composé uniquement de machine ou supprimé du jour au lendemain. Sinon ça veut dire que ce secteur est complètement inutile depuis le début et tourne a l'aide de subvention (vous en connaissez ?).

Ceux qui dise que l'IA va tout remplacer sur terre sont eux même en train d'exercer une activité non essentielle. Passer la journée à remplir des cases Excel pour avoir un salaire pour se payer un costard et une Rolex pour vendre à un autre type ton remplissage de case Excel, je n'appelle pas ça un métier utile à l'humanité. (les vendeurs de formation sur YouTube ont déjà tout compris )
Si une machine peut fabriquer la Rolex et le costard, elle pourra remplacer le gars qui saisit les cases. Dans ce cas qui est inutile ?
L'homme ou le travail qu'il faisait.

Je finirai par : Doit-on exterminé les humains par ce qu'ils sont la preuve (dans le cadre artificiel choisi et créer pour cette étude) qu'ils ne servent à rien ? Ou n'avions nous pas créé un système qui part en roue libre et dont sa fonction optimale de créer de la richesse pour les humains ce conclu en : "il faut supprimer les humains de l'équation pour créer encore plus de richesse ?".

Le grand biais de la création : on créer un système au service de quelque chose, à force de l'optimiser on fini par retirer de l'équation le pourquoi du comment pour qui le service a été créé....
9  0