IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Brad Lightcap, cadre dirigeant d'OpenAI, déclare que l'IA générative ChatGPT d'aujourd'hui sera « ridiculement mauvaise » dans 12 mois
Et qu'OpenAI s'apprête à publier son dernier modèle, GPT-5, dès cet été

Le , par Anthony

10PARTAGES

4  0 
Si vous pensez que ChatGPT est impressionnant, imaginez ce que le chatbot IA pourrait être capable de faire dans un an. Un dirigeant d'OpenAI prédit que les outils d'IA générative comme ceux qui existent à l'heure actuelle ne seront rien en comparaison de ce qui est à venir.

« Dans les 12 prochains mois, je pense que les systèmes que nous utilisons aujourd'hui seront ridiculement mauvais », a déclaré Brad Lightcap, directeur de l'exploitation du fabricant de ChatGPT, lors d'une table ronde organisée dans le cadre de la 27e conférence annuelle de l'Institut Milken. « Nous pensons que nous allons évoluer vers un monde où ils seront beaucoup plus performants. »

Lightcap affirme que les grands modèles de langage, que les gens utilisent pour les aider à accomplir leur travail et à atteindre leurs objectifs personnels, seront bientôt en mesure de prendre en charge « des tâches plus complexes ».


Il ajoute que l'IA aura davantage une « relation de système » avec les utilisateurs, ce qui signifie que la technologie servira de « grand coéquipier » capable d'aider les utilisateurs à résoudre « n'importe quel problème ».

« Ce sera une façon différente d'utiliser les logiciels », a déclaré le dirigeant d'OpenAI lors de la table ronde sur les capacités prévisibles de l'IA.

À la lumière de ses prédictions, M. Lightcap reconnaît qu'il peut être difficile pour les gens de « vraiment comprendre » et d'« intérioriser » ce à quoi ressemblerait un monde avec des assistants robotisés.

Mais au cours de la prochaine décennie, le directeur de l'exploitation pense que parler à une IA comme à un ami, un coéquipier ou un collaborateur de projet sera la nouvelle norme.

« Je pense qu'il s'agit d'un changement profond que nous n'avons pas encore tout à fait saisi », a-t-il déclaré en évoquant ses prévisions sur dix ans.

Les réflexions du dirigeant semblent faire allusion à ce qui est à venir avec GPT-5 - le dernier modèle d'OpenAI que le titan de l'IA devrait lancer dès cet été.

Un PDG qui a assisté à une démonstration du nouveau modèle d'OpenAI a déclaré, sous couvert d'anonymat, que GPT-5 est « vraiment bon » et « matériellement meilleur » que GPT-4, le LLM à l'origine de ChatGPT.

Bien qu'il n'ait pas divulgué de détails, le PDG a noté qu'OpenAI avait fait allusion à d'autres « capacités non publiées », comme la possibilité d'appeler des agents d'IA pour qu'ils effectuent des tâches par eux-mêmes.

Toutefois, il est clair qu'il reste un long chemin à parcourir avant que l'on puisse faire confiance à l'IA en tant qu'assistant personnel, car les systèmes actuels continuent d'avoir des hallucinations et de contenir des préjugés.

Mais M. Lightcap estime qu'une IA plus avancée pourrait au moins jouer le rôle d'un « comédien de stand-up », ce qui, selon le dirigeant d'OpenAI, pourrait être possible.

« Nous ne faisons qu'effleurer la surface de l'ensemble des capacités dont disposent ces systèmes », a-t-il déclaré lors de la conférence du Milken Institute. « Cela va nous surprendre. »

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les prédictions de M. Lightcap crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

GPT-5 pourrait arriver cet été en tant que MAJ « nettement améliorée » de ChatGPT, les réactions divergentes soulignent les limites des MAJ précédentes et la nécessité d'une évaluation critique

« GPT-5 sera plus intelligent, plus rapide, plus polyvalent et meilleur dans toutes les tâches que GPT-4 », affirme Sam Altman qui appelle une nouvelle fois à une réglementation mondiale sur l'IA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/06/2024 à 12:03
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
C'est hallucinant non ?P
Ben, non.

Le monsieur prépare juste sa défense quand il finira devant un tribunal parce que son "IA machin" a entrainé des catastrophes.

Rappelez-vous du charmant fondateur de Facebook Mark Zuckerberg mis en accusation par des sénateurs lors d'auditions organisées par les autorités américaines: Il a beaucoup pleuré, a dit qu'il ne savait pas et... s'est excusé platement de ne pas avoir fait plus pour éviter les dérives...

Et après? Ben rien! Il a déposé sa cravate et son costard (cela servira pour les prochaines auditions), il a remis son jeans et son T-shirt sale puis a continué comme avant sa vie de milliardaire
5  0 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/10/2024 à 15:09
Tant que les réponses ne seront pas plus fiables qu’actuellement, pourquoi payer ?
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/06/2024 à 9:50
C'est hallucinant non ? C'est comme si le Président de Ferrrari expliquait calmement qu'il ne savait même plus comment ses voitures avancent mais que c'est pas grave tant qu'elles avancent !

Je caricature mais c'est un peu flippant quand même.

Et je pense tout de suite au début de l'IA, comme le walk out d'amazon, qui en fait sont juste des milliers de travailleurs sous payés en Inde, donc effectivement vu sous cet angle c'est mieux si le PDG dit qu'il sait même plus comment ça fonctionne, il risque moins gros
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 4:06
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Il existe encore, ce type là? Je croyais que la bulle des IA génératives était en train d'éclater et que les investisseurs commençaient enfin à douter et à retirer leurs billes... Oh wait! C'est pour ça qu'il continue de raconter n'importe quoi
Les annonces d'altman ressemble de plus en plus à celle de musk. ça me fais pensé à Bubka, le spécialiste du saut à la perche dans les années 80. Il ne battait jamais son propre record que d'un centimetre à la fois, car à chaque fois qu'il battait ce record, il touchait un max de l'organisateur d'un meeting. S'il avait battu son record de 5 cm quand il avait la condition et la possibilité de le faire, il ne le faisait pas. Je crois qu'il a augmenté son record une bonne vingtaine de fois. Il était malin.

BàT et Peace & Love
2  0 
Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/10/2024 à 10:14
Je dirais que le minimum serait d'avoir un score d'évaluation de la fiabilité de la réponse. Et si l'IA est réellement intelligente, elle devrait pouvoir estimer qu'elle n'a pas assez de données pour répondre et dire "je ne sais pas" ou au moins "je ne suis pas sûr" comme un humain répondrait (sauf un politique).
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/06/2024 à 14:30
Cédric Villani (https://www.thinkerview.com/justine-...ouveau-maitre/) dit que c'est un des cas de l'histoire où on arrive de manière imprévue à de très bons résultats empiriquement alors même que la théorie est en retard sur la pratique.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 9:12
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Les annonces d'altman ressemble de plus en plus à celle de musk. ça me fais pensé à Bubka, le spécialiste du saut à la perche dans les années 80. Il ne battait jamais son propre record que d'un centimetre à la fois, car à chaque fois qu'il battait ce record, il touchait un max de l'organisateur d'un meeting. S'il avait battu son record de 5 cm quand il avait la condition et la possibilité de le faire, il ne le faisait pas. Je crois qu'il a augmenté son record une bonne vingtaine de fois. Il était malin.
Oui mais cette version est quand même 100fois plus puissante que celle d'avant, il faut à la fois faire pas trop - pour réussir à perpétrer la révolution - et promettre un gros chiffre pour que ça reste une révolution.
1  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 15:55
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Oui mais cette version est quand même 100fois plus puissante que celle d'avant, il faut à la fois faire pas trop - pour réussir à perpétrer la révolution - et promettre un gros chiffre pour que ça reste une révolution.
Et je le vois mal dire que la suivante sera moins puissante que celle d'avant. Ce mec c'est un vendeur, et on vend de l'IA exactement de la même manière qu'une poudre à laver, et le mec en blouse blanche pour faire sérieux et clinique, qui te répête pour la milièmme foisque suite à une étude auprès d'utilisateurs, on clairement remarquer que grâce à machin-truc-bidule, la lessive Y lave mieux de 50% à basse température. Faut pas demander comme ça lavait mal avant

BàT et peace and love.
1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/09/2024 à 20:35
Citation Envoyé par shenron666 Voir le message
Désolé, je suis mauvais en maths, 100 fois de la merde ça fait combien ?
Faut demander à ChatGépéto.

Faut qu'il fasse attention Mr Altman, si il continue il va brasser plus de vent que le nuage magique de Sangoku.
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/10/2024 à 13:24
Citation Envoyé par d_d_v Voir le message
Je dirais que le minimum serait d'avoir un score d'évaluation de la fiabilité de la réponse. Et si l'IA est réellement intelligente, elle devrait pouvoir estimer qu'elle n'a pas assez de données pour répondre et dire "je ne sais pas" ou au moins "je ne suis pas sûr" comme un humain répondrait (sauf un politique).
Le problème c'est que dans Intelligence Artificielle, seul le second mot est exact, l'autre n'est qu'un fantasme
1  0