Sam Altman se demande si nos compagnons d'IA personnalisés du futur pourraient être cités pour témoigner contre nous au tribunal, "imaginez une IA qui accès à un enregistrement complet de votre vie"Sam Altman se demande si nos compagnons d'IA personnalisés du futur pourraient être cités à comparaître pour témoigner contre nous au tribunal.
Sam Altman, de son vrai nom "Samuel Harris Altman", est un entrepreneur et investisseur américain surtout connu comme PDG d'OpenAI depuis 2019 (il a été brièvement licencié et réintégré en novembre 2023). Il est considéré comme l'une des figures de proue du boom de l'IA
Voici une de ces déclarations :
Je peux imaginer un avenir dans lequel, si vous le souhaitez, vous disposez d'une IA personnalisée qui a lu tous les courriels, tous les textes, tous les messages que vous avez envoyés ou reçus, qui a accès à un enregistrement complet de votre vie, qui connaît tous les documents que vous avez consultés, toutes les émissions de télévision que vous avez lues, tout ce que vous avez lu, entendu ou vu, toutes vos entrées et sorties. Vous pouvez imaginer qu'il serait très utile d'en disposer.
Vous pouvez également imaginer les problèmes de protection de la vie privée que cela représenterait. Je pense que nous devrions nous en tenir à ce cadre et que nous ne disons pas "l'IA devrait-elle être capable de s'entraîner sur telle ou telle donnée". Mais comment allons-nous naviguer entre la vie privée, l'utilité et les compromis de sécurité qui en découlent ? Et qu'est-ce que cela signifie ? Avons-nous besoin d'une nouvelle définition des informations confidentielles pour que votre compagnon IA n'ait jamais à témoigner contre vous ou ne puisse pas être cité à comparaître par un tribunal ?
Je ne sais même pas quels seront les problèmes.
Vous pouvez également imaginer les problèmes de protection de la vie privée que cela représenterait. Je pense que nous devrions nous en tenir à ce cadre et que nous ne disons pas "l'IA devrait-elle être capable de s'entraîner sur telle ou telle donnée". Mais comment allons-nous naviguer entre la vie privée, l'utilité et les compromis de sécurité qui en découlent ? Et qu'est-ce que cela signifie ? Avons-nous besoin d'une nouvelle définition des informations confidentielles pour que votre compagnon IA n'ait jamais à témoigner contre vous ou ne puisse pas être cité à comparaître par un tribunal ?
Je ne sais même pas quels seront les problèmes.
[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Sam Altman asks if our personalized AI companions of the future could be subpoenaed to testify against us in court <a href="https://t.co/CTCXvxLR6S">pic.twitter.com/CTCXvxLR6S</a></p>— Tsarathustra (@tsarnick) <a href="https://twitter.com/tsarnick/status/1787585774470508937?ref_src=twsrc%5Etfw">May 6, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/TWITTER]
Et vous ?
Pensez-vous qu'il est crédible ou pertinent ? Quel est votre avis sur le sujet ?Voir aussi :
Sam Altman : « je me fiche de savoir si nous dépensons 50 milliards de dollars par an, nous construisons l'AGI et cela en vaudra la peine », ce montant dépasse largement le PIB de certains pays Enjeux et avantages de l'IA générale : Sam Altman, PDG d'OpenAI, appel au changement de gouvernance, pour éviter la concentration du contrôle Nous avons désormais plus de détails sur ce qui s'est passé à OpenAI et qui a conduit au licenciement de Sam Altman. Ce dernier a été accusé de monter les membres du conseil les uns contre les autres
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Envoyé par _toma_
