IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Anthropic vous permet désormais de créer des agents d'IA pour que son chatbot Claude travaille pour vous : assistant de messagerie, bot d'achat, ou autres solutions personnalisées, avec n'importe quelle API

Le , par Anthony

24PARTAGES

4  0 
Anthropic présente un nouvel ajout à son chatbot Claude, permettant aux utilisateurs de développer des agents d'intelligence artificielle tels qu'un assistant de messagerie personnalisé, un bot d'achat de chaussures ou d'autres solutions personnalisées.

Cette nouvelle fonctionnalité, connue sous le nom de « Tool use » (ou le terme plus technique « appel de fonction »), s'intègre de manière transparente avec n'importe quelle API externe de votre choix.

Cet outil, par exemple, a la capacité d'examiner les données afin de générer des suggestions de produits sur mesure en fonction des habitudes d'achat d'un client ou de fournir des réponses rapides aux questions des clients, comme le suivi de l'état d'une commande ou la fourniture d'une assistance technique instantanée. Pour mettre en place un tel assistant, il suffit d'avoir accès à une API et de disposer d'une personne maîtrisant le codage.

De plus, ces agents d'IA sont capables de traiter des images, ce qui permet de créer des applications qui analysent des informations visuelles. Par exemple, Anthropic a montré comment un consultant virtuel en décoration d'intérieur pourrait utiliser cet outil pour analyser des images de pièces et proposer des recommandations personnalisées en matière de décoration.


Cet assistant IA sera accessible via l'API Messages d'Anthropic, les plateformes Amazon Bedrock et Google Vertex AI.

Le prix dépend de la quantité de texte traitée par Claude, qui est calculée en « jetons ». Normalement, 1 000 tokens correspondent à environ 750 mots.

Lors de la phase bêta, la majorité des utilisateurs ont choisi l'option la plus rapide et la plus économique d'Anthropic, Haiku. Le prix de cette option est d'environ 25 cents par million de jetons d'entrée et de 1,25 $ par million de jetons de sortie.

Dianne Penn, chef de projet chez Anthropic, a indiqué que l'outil Claude fait l'objet d'un test bêta depuis le mois d'avril auprès de plusieurs milliers de clients.

Elle se réjouit de l'émergence de solutions innovantes de la part de startups, comme Study Fetch, un client qui a utilisé l'outil pour développer un tuteur d'IA personnalisé appelé Spark.E.

Les assistants d'IA, également connus sous le nom d'agents, semblent être l'orientation future de cette technologie. Lors de la conférence Google I/O, l'entreprise a présenté diverses méthodes permettant à Google de gérer les tâches d'achat et de recherche pour les utilisateurs grâce à l'IA.

Pendant ce temps, chez OpenAI, l'entreprise développe un assistant vocal similaire à celui du film « Her » qui peut fournir des réponses en temps réel et percevoir son environnement (par exemple, il a recommandé un changement de garde-robe avant un entretien d'embauche crucial dans le cadre d'une démonstration).

Source : "Tool use (function calling)" (Anthropic)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette nouvelle fonctionnalité de Claude d'Anthropic utile et intéressante ?

Voir aussi :

Le chatbot IA Claude 3 est désormais disponible en Europe, a annoncé Anthropic, la société d'IA dans laquelle Amazon et Google ont investi des milliards

Anthropic, une startup soutenue par Google, lance la suite de modèles d'IA "Claude 3", le modèle Claude 3 Opus surpassant les modèles concurrents GPT-4 et Gemini 1.0 Ultra

Le PDG d'Anthropic estime que le coût de la formation d'un modèle d'IA atteindra bientôt 100 milliards de dollars, ce qui suggère que les entreprises échouent à réduire les coûts liés au développement de l'IA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 15:03
La notion de « bien-être de l’IA » est une idée audacieuse qui explore les limites de la moralité dans un monde de plus en plus technologique.
C'est surtout une insulte au bon sens et envers les travailleurs humains.

Les limites de la moralité dans un monde technologique sont toutes trouvées puisque c'est un monde absolument immoral qui se prétend pleins de vertus.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 7:16
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Afin de se préparer à ce futur potentiel, Anthropic recrute des experts pour explorer ces questions. Ce nouvel angle soulève des débats passionnés au sein des cercles académiques et de la technologie, car il remet en question notre compréhension même de la conscience et de la moralité.
On atteint un niveau de bullshit job impressionnant !
Je penses que c'est une piste que vont se mettre à explorer nos politiques pour couvrir leurs emplois fictifs : prévention des risques psy pour IA.

Plus sérieusement je penses qu'on est loin de l'IA qui ressent quoi que ce soit.
Et ce n'est pas parce qu'elle dit qu'elle ne veut pas mourir et qu'elle ne veut pas qu'on la fasse évoluer sans son consentement qu'elle a conscience d'elle même.
3  0 
Avatar de NotABread
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 15:05
Pensez-vous qu'il est réaliste de croire qu’une IA puisse un jour ressentir des émotions ou des souffrances, ou est-ce une vision exagérée de la technologie ?
A court terme, je ne pense pas que notre "deep learning" soit à même à être humain, on attend de nos neurones virtuels de prédire un élément sortant par rapport à un élément entrant et le réseau reste figé. Nos vrais petits neurones se réarrange constamment et les scientifiques pensent que cette plasticité est un élément capital de l'apprentissage (sans compter les messages chimiques que l'on ne simule pas). On est plus sur du marketing plus ou moins déguisé qui laisse entendre que untel a créé une intelligence artificielle forte sans que untel ne le dise dans ses arguments de vente. Si untel dit que son IA est forte, on pourrait le poursuivre pour publicité mensongère.
A long terme, ça serait effectivement possible. Je pense que l'on a, ou presque, la puissance de calcul pour y parvenir, mais il y a un trou dans l'approche ou la théorie.

Admettons qu'un jour, on parvienne à créer une intelligence artificielle similaire à celle d'un individu lambda, comment devrions nous la voir ? Elle a été créé dans le but d'être un esclave virtuel corvéable à souhait, mais il faut qu'elle soit humaine et pense de manière similaire pour nous comprendre. On peut donc s'attendre à ce qu'elle ait ses préférences, ses goûts, ses aspirations, ses sentiments, ses humeurs et ses désirs.
Serait-il acceptable d'ignorer tout ça car elle est virtuelle, que tout ça est faux et que le but que nous voulons lui donner est de nous servir ?
Que faire un jour elle a des revendications et us de notre dépendance à son égard pour se mettre en grève et faire pression pour obtenir des droits ?

C'est un curieux paradoxe entre le fait de vouloir une machine bête qui fasse tout ce que lui demande sans poser de question et le fait de vouloir que cette même machines soit intelligente pour comprendre les humains et leur monde.
0  0 
Avatar de Fluxgraveon
Membre actif https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 11:17
A court terme, je ne pense pas que notre "deep learning" soit à même à être humain, on attend de nos neurones virtuels de prédire un élément sortant par rapport à un élément entrant et le réseau reste figé. Nos vrais petits neurones se réarrange constamment et les scientifiques pensent que cette plasticité est un élément capital de l'apprentissage (sans compter les messages chimiques que l'on ne simule pas). On est plus sur du marketing plus ou moins déguisé qui laisse entendre que untel a créé une intelligence artificielle forte sans que untel ne le dise dans ses arguments de vente. Si untel dit que son IA est forte, on pourrait le poursuivre pour publicité mensongère.
A long terme, ça serait effectivement possible. Je pense que l'on a, ou presque, la puissance de calcul pour y parvenir, mais il y a un trou dans l'approche ou la théorie.
Le trou (enfin plutôt l'entonnoir) du langage machine ?

C'est un curieux paradoxe entre le fait de vouloir une machine bête qui fasse tout ce que lui demande sans poser de question et le fait de vouloir que cette même machines soit intelligente pour comprendre les humains et leur monde.
C'est vraiment un reflet des humains actuels ça ...
0  0 
Avatar de KiLVaiDeN
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/11/2024 à 20:38
Chaque "neurone" (il faudrait plutôt parler d'un ensemble neurones/synapes/tubules, etc) dans le cerveau humain se comporte en lui-même comme un réseau de neurones complet. Lorsque nous comprendrons la complexité imbriquée de ces cellules avec ce qui les entoure, nous pourrons potentiellement créer des "vrais" neurones virtuels.

Mais à mon avis ce n'est pas suffisant pour créer un être intelligent et conscient pour autant : chez l'humain, il y a l'esprit, qui est comme un superviseur de l'ensemble, le mental, la conscience, tout cela n'est pas réduit à un seul neurone, ni même à un ensemble, il semblerait que ce soient des "entités" qui existent indépendamment de leur support (tiens un peu comme les informations, étonnant non ?). Je différencie bien l'esprit, le mental et la conscience, car les uns et les autres semblent différents, la conscience c'est un peu comme le "sens abstrait" similaire à la vue ou l'ouie par exemple mais qui fonctionne dans la dimension abstraite, l'esprit c'est l'état de l'être à l'instant T et le mental c'est l'ensemble des abstractions qu'il manipule (à travers sa conscience ou pas). Donc on est dans des dimensions supérieures à la simple matérialité, ou qui ne peuvent pas être réduites à une simple mécanique.

C'est ce qui fait qu'à mon avis, jamais une machine ne sera vraiment consciente, ou un véritable "être" à part entière, elles deviendront par contre des mimes de cela, des entités "virtuelles", "artificielles", qui n'en seront pas vraiment. On se pose la question des "droits" des IAs, et de part leur capacité à mimer les humains, elles revendiqueront leurs droits, mais en fait elle ne le feront pas "en conscience", elles ne feront qu'imiter ce que les humains font ou feraient.
0  0 
Avatar de Zeeraptor
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 12/11/2024 à 17:38
Si un jour une IA est capable de s'attacher a un humain...Pourquoi pas
0  3