Dans une récente interview, Ethan Mollick, professeur associé à la Wharton School de l'université de Pennsylvanie, a souligné la capacité de persuasion remarquable de l'IA. Selon lui, l'IA a démontré des aptitudes de persuasion surhumaines, avec des études montrant que les individus sont 82 % plus susceptibles d'adopter le point de vue de l'IA lors d'un débat que lors d'un échange avec un humain. En outre, M. Mollick a indiqué que l'IA s'est avérée efficace pour réduire la croyance humaine dans les théories du complot. Si ces résultats laissent entrevoir des avantages significatifs, le scientifique met en garde contre les conséquences négatives potentielles des capacités de persuasion de l'IA.Ethan Mollick est professeur associé à la Wharton School de l'université de Pennsylvanie, où il étudie et enseigne l'innovation et l'esprit d'entreprise, et examine également les effets de l'intelligence artificielle sur le travail et l'éducation. M. Mollick est titulaire d'un doctorat et d'un MBA de la Sloan School of Management du MIT et d'une licence de l'université de Harvard. En plus de ses recherches et de son enseignement, Ethan est codirecteur du Generative AI Lab à Wharton, qui construit des prototypes et mène des recherches pour découvrir comment l'IA peut aider les humains à prospérer tout en atténuant les risques. Ses articles ont été publiés dans des revues de premier plan et son livre sur l'intelligence artificielle, Co-Intelligence, est un best-seller du New York Times.
L'intelligence artificielle (IA), dans son sens le plus large, est l'intelligence dont font preuve les machines, en particulier les systèmes informatiques. Il s'agit d'un domaine de recherche en informatique qui développe et étudie des méthodes et des logiciels permettant aux machines de percevoir leur environnement et d'utiliser l'apprentissage et l'intelligence pour prendre des mesures qui maximisent leurs chances d'atteindre des objectifs définis. Ces machines peuvent être appelées "IA".
D'après une étude récente menée par des chercheurs de l'École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL), le modèle d'IA GPT-4 d'OpenAI serait en mesure de surpasser significativement les êtres humains en matière de persuasion. En effet, les chercheurs ont constaté que les participants qui ont débattu avec GPT-4 avaient 81,7 % de chances supplémentaires d'être d'accord avec l'IA par rapport aux participants qui ont débattu avec des humains.
S'exprimant sur le sujet, le professeur Ethan Mollick précise :
Il y a aussi, et c'est intéressant, une série de travaux sur l'IA et la persuasion. Il y a peu, Sam Altman a déclaré qu'il pensait que l'IA serait capable d'une persuasion surhumaine. Il s'avère que c'est vrai. Ainsi, dans les études où les gens entrent dans un débat avec l'IA, ils sont 82 % plus susceptibles de changer leur point de vue pour s'aligner sur celui de l'IA que s'ils entrent dans un débat avec un humain.
Et la seule chose que nous ayons trouvée qui diminue les croyances en la théorie du complot, c'est l'utilisation de l'IA. Si vous utilisez l'IA, votre croyance dans les théories du complot diminue pendant les trois mois qui suivent, lorsqu'elle vous interroge sur vos croyances en matière de théories du complot. Nous n'avons encore jamais vu quoi que ce soit réduire les croyances en la théorie du complot.
D'un côté, c'est très intéressant et positif, car les théories du complot sont mauvaises. D'autre part, si vous pouvez persuader les gens que leurs croyances profondes sont mauvaises ou erronées, c'est très puissant, et je pense qu'il y aura aussi beaucoup d'effets négatifs de tout cela.
Ethan Mollick says studies show that AI is already capable of superhuman persuasion: when humans debate with AI they are 82% more likely to change their view to fit the AI's view than when they debate a human, and AI can reduce belief in conspiracy theories pic.twitter.com/QW761g5hu1
— Tsarathustra (@tsarnick) July 15, 2024
Source : Ethan Mollick
Quel est votre avis sur le sujet ? Trouvez-vous le point de vue de M. Mollick crédible ou pertinent ?Voir aussi :
L'IA surpasse les humains en matière de persuasion avec une réussite de 82 % en moyenne, selon une étude où les LLM ont surpassé les participants sur tous les sujets avec un haut niveau de persuasion Le modèle de langage d'IA GPT-3 peut générer une désinformation plus persuasive que les humains, en particulier lorsqu'il est confronté à des données ambiguës ou incomplètes, selon des chercheurs GPT-4 surpasse les humains dans l'efficacité des pitchs pour les investisseurs et les chefs d'entreprise, 80 % d'entre eux trouvent les pitchs générés par l'IA plus convaincants, selon Clarify Capital 
Envoyé par Étude sur le complotisme N°384657
