La plateforme de médias sociaux X a accepté ce jeudi 8 août de ne pas entraîner ses systèmes d'intelligence artificielle (IA) à utiliser les données personnelles collectées auprès des utilisateurs de l'Union européenne avant qu'ils n'aient eu la possibilité de retirer leur consentement, a appris un tribunal irlandais.La Commission de protection des données (DPC) a engagé une procédure devant la Haute Cour en Irlande à l'encontre de la plateforme X. La DPC s'est déclarée préoccupée par l'utilisation sans consentement des données personnelles de la plateforme pour la formation de l'IA Grok d'Elon Musk. La DPC demande des ordonnances interdisant la plateforme X de traiter les données à caractère personnel des utilisateurs à des fins de développement, d'entraînement ou de perfectionnement de son IA.
La Commission irlandaise de protection des données, principal régulateur européen pour la plupart des grandes entreprises américaines de l'internet en raison de l'implantation dans le pays de leurs activités dans l'UE, a demandé cette semaine une ordonnance pour suspendre ou restreindre le traitement par X des données des utilisateurs à des fins de développement, d'entraînement ou d'amélioration de ses systèmes d'intelligence artificielle.
X, propriété d'Elon Musk, a déclaré qu'elle permettait à tous les utilisateurs de décider si leurs messages publics pouvaient être utilisés par Grok, le chatbot d'intelligence artificielle de la plateforme. Pour ce faire, les utilisateurs doivent décocher une case dans leurs paramètres de confidentialité.
Cependant, la juge Leonie Reynolds a déclaré qu'il était clair que X avait commencé à traiter les données des utilisateurs de l'UE pour entraîner ses systèmes d'intelligence artificielle le 7 mai et qu'elle n'avait offert l'option de refus qu'à partir du 16 juillet. De plus, la fonction n'a pas été étendue à tous les utilisateurs dans un premier temps.
Un avocat de la plateforme, anciennement connue sous le nom de Twitter, a déclaré que les données collectées auprès des utilisateurs de l'UE entre le 7 mai et le 1er août ne seraient pas utilisées tant que le tribunal n'aurait pas statué sur l'ordonnance de la Commission irlandaise de protection des données (DPC).
Les avocats de X doivent déposer des documents d'opposition à l'ordonnance de suspension d'ici le 4 septembre, a-t-on appris auprès du tribunal.
Dans un message publié le mercredi 7 août sur la plateforme de médias sociaux, le compte X de Global Government Affairs a déclaré que l'ordonnance demandée par l'autorité de régulation était « injustifiée, exagérée et qu'elle isolait X sans aucune justification ».
Les préoccupations du régulateur sur la façon dont X utilise les données font suite à la décision de Meta Platforms en juin de ne pas lancer ses modèles Meta AI en Europe pour le moment après que le DPC irlandais lui ait demandé de retarder son projet.
Google, la société d'Alphabet, a également accepté de retarder et de modifier son chatbot d'IA Gemini au début de l'année, après avoir consulté l'autorité de régulation irlandaise.
Sources : La juge Leonie Reynolds, Commission irlandaise de protection des données
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ? Trouvez-vous cette décision de la plateforme X d'Elon Musk crédible ou pertinente ?Voir aussi :
La plateforme X d'Elon Musk est poursuivie en justice en Irlande pour s'être emparée de données d'utilisateurs de l'UE afin d'entraîner l'IA Grok sans leur consentement Grok, le chatbot IA développé par xAI d'Elon Musk, s'entraîne en analysant les données des utilisateurs de X sans consentement. Le processus, configuré par défaut en mode « opt-out », suscite la controverse
Vous avez lu gratuitement 3 720 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Envoyé par J_P_P
Ruy2000,
Avec moins d'argent et en beaucoup moins de temps ils font mieux.
Tu sais que prendre cette décision va avoir des conséquences dramatiques sur ta vie, mais tu le fais quand même, car ta conscience te dicte que c'est la bonne chose à faire. Le gars subissait beaucoup moins d'attaques avant les histoires de rachat de Twitter. Il n'a strictement rien gagné de positif, il a bossé pour le DOGE mais son travail n'a servi à rien (les dépenses de l'état US sont toujours énorme). Pourvu qu'avec le temps le système le lâche un peu. Parce qu'il ne mérite pas le traitement qu'il subit, c'est pas un monstre dangereux pour l'humanité comme le sont Bill Gates et George Sorros.