IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine veut exiger des plateformes et des fournisseurs de services en ligne qu'ils apposent un logo visible sur tout le matériel généré par l'IA et qu'ils intègrent des métadonnées dans les fichiers concernés

Le , par Jade Emy

20PARTAGES

8  0 
La Chine a proposé des lignes directrices exigeant l'étiquetage et l'identification des contenus générés par l'intelligence artificielle (IA), car cette technologie pose de nouveaux défis à la sécurité nationale et à l'intérêt public. Pékin propose ces règles pour lutter contre la désinformation, les deepfakes, les problèmes de droits d'auteur et d'autres risques liés aux médias générés par l'intelligence artificielle.

L'IA générative, comme ChatGPT d'OpenAI, pourrait complètement réorganiser la façon dont le contenu numérique est développé, a déclaré Nina Schick, conseillère et conférencière en IA au début de l'année 2023: "Je pense que nous pourrions atteindre 90 % du contenu en ligne généré par l'IA d'ici 2025, donc cette technologie est exponentielle". "Je crois que la majorité du contenu numérique va commencer à être produite par l'IA. Vous voyez ChatGPT... mais il y a toute une pléthore d'autres plateformes et applications qui arrivent."

En 2024, des rapports confirment que les contenus générés par l'intelligence artificielle (IA) sont de plus en plus présents sur internet. Dans ce contexte, la Chine va exiger l'étiquetage des contenus générés par l'IA, car la technologie pose de nouveaux défis. Le projet de réglementation, qui fait actuellement l'objet d'une consultation publique, prévoit des exigences claires en matière d'étiquetage des contenus générés par l'intelligence artificielle lors de leur production, de leur affichage et de leur distribution.

Les fournisseurs de contenu en ligne seraient tenus d'utiliser des étiquettes visibles - telles que texte, son ou graphique - pour tous les textes, vidéos, sons et scènes virtuelles générés par l'IA. Par ailleurs, des identifiants plus subtils, tels que les filigranes numériques et les étiquettes de métadonnées, seraient également encouragés pour les contenus générés par l'IA.

Le projet stipule également qu'aucune organisation ou personne ne peut malicieusement supprimer, altérer, falsifier ou dissimuler les étiquettes requises ou violer les droits et les intérêts d'autrui par une identification incorrecte du contenu généré par l'IA. Les règles proposées exigent également que les plateformes de contenu en ligne réglementent tout contenu généré par l'IA qu'elles distribuent.


Selon l'organisme de surveillance Cyberspace Administration of China, les lignes directrices s'appliqueront aux organisations industrielles, aux entreprises, aux établissements d'enseignement et de recherche scientifique, aux institutions culturelles publiques et aux institutions professionnelles qui utilisent l'IA pour générer du contenu et fournir des services au public chinois.

Les exigences visent à sauvegarder la sécurité nationale et l'intérêt public et à protéger les droits et les intérêts légitimes des personnes et des organisations, selon le projet, qui a été publié pour une consultation publique d'un mois. Les règles s'appuient sur des cadres juridiques antérieurs, notamment les dispositions administratives relatives à la synthèse approfondie dans les services d'information basés sur l'internet, mises en œuvre en janvier 2023, qui exigent un étiquetage visible des contenus susceptibles de créer de la confusion ou d'induire le public en erreur.

Une autre réglementation importante, les Mesures provisoires pour la gestion des services d'IA générative promulguées en août 2023, a constitué le premier ensemble de règles chinoises ciblant les services d'IA générative. En août de l'année dernière, le Comité technique national de normalisation de la sécurité de l'information a publié un guide décrivant les normes d'étiquetage du contenu pour le texte, les images, l'audio et la vidéo.

Les réglementations proposées constituent la dernière réponse de la Chine au développement rapide de l'IA et aux défis posés par cette technologie, notamment la diffusion de fausses informations et les problèmes de droits d'auteur. Par exemple, la technologie deepfake, qui s'appuie sur l'apprentissage en profondeur de l'IA pour modifier les images, le son et la vidéo, a été exploitée pour créer de fausses photographies et commettre des fraudes.

Zhang Linghan, professeur à l'université chinoise de sciences politiques et de droit, a été cité dans le Quotidien du peuple comme ayant déclaré que "le système d'étiquetage améliorera les capacités de gouvernance des contenus générés par l'IA, réduira la production de fausses informations, empêchera la contamination des futurs ensembles de données d'entraînement et favorisera un écosystème sain de cyberinformation".

De nombreux pays et organisations étudient les moyens de réglementer les contenus générés par l'IA afin d'en garantir l'authenticité, de protéger les droits d'auteur et de maintenir l'ordre social. Parmi les initiatives notables, on peut citer le plan coordonné de l'Union européenne sur l'intelligence artificielle, le Deepfakes Accountability Act des États-Unis et le Online Harms White Paper du gouvernement britannique.

"Cette initiative marque une nouvelle phase de réglementation stricte et de normes de conformité élevées dans le secteur des services d'IA générative en Chine ", a déclaré un avocat basé à Pékin et spécialisé dans les transactions de propriété intellectuelle.

Source : Lignes directrices de la réglementation

Et vous ?

Pensez-vous que cette réglementation est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La Chine est le pays qui adopte le plus l'IA générative, 83 % des décideurs Chinois interrogés ayant déclaré utiliser l'IA générative, la technologie sur laquelle repose ChatGPT

Les experts sont sceptiques quant à l'efficacité d'une norme mondiale en matière de filigrane visant à étiqueter les contenus générés par l'IA pour empêcher la désinformation et la manipulation

AI Act : les nouvelles règles européennes en matière d'intelligence artificielle entrent en vigueur. L'objectif déclaré est d'encourager le développement et l'adoption de systèmes IA sûrs et fiables en UE

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 11:55
La situation est pénible. Les LLM donnent des réponses médiocres ou fausses. Les sites perso se sont raréfiés et ne sont pas valorisés par les moteurs.
Les sites bien référencés sont quasiment des fermes de contenu pourris de texte de LLM.
Quand copilot dit quelque chose d'étrange, parfois il peut donner des sources qui s'avèrent être du mauvais contenu généré par lui-même dans un site-ferme. Les modèles sont déjà empoisonnés.
3  0 
Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 9:41
Un système probabiliste ne peut générer de l'intelligence. L'astuce, la finesse n'est pas la moyenne.
Ne surtout pas confondre la connaissance encyclopédique, la culture avec l'intelligence.
Un indien Yanomami peut avoir un QI de 150 et ne rien connaître du monde extérieur.
L'association d'idée permet d'innover, ce n'est pas par essence probabiliste.
Un vrai modèle ne fait pas d'erreur, n'hallucine pas intrinsèquement, ne ment pas sciemment... Altman a un boulot de titan devant lui. Un vrai modèle doit donner un indice de fiabilité, doit donner les sources sur lequel il s'appuie pour formuler sa réponse...
Les financiers, les happy few n'ont pas compris la problématique.
Pourtant dans les conditions d'utilisation, il y a un paragraphe qui dit de ne pas utiliser les résultats dans les systèmes critiques, quel processus n'est pas critique mis à part celui qui ne sert à rien ! Traduire, notre produit n'est pas du tout fiable.
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2024 à 14:19
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Et heureusement que la France arrive à vendre des armes
C'est comme dans la chanson :
2  0 
Avatar de MattS32
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/12/2024 à 13:39
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Je ne souhaite jamais de mal aux gens, même les pires, mais j'avoue que je ne pleurerais pas le jour ou tu te prendras un missile DASSAULT sur la tronche, envoyer par un hurluberlus à la tête d'un pays de tarés. Ce sera un "retour sur investissements".
je trouve encore plus abjecte de souhaiter la mort de quelqu'un...
et pour les salariés de atos/dassault/thales/orange, tu souhaites aussi leurs morts ? car ils sont tous des collabos à des armes de mort.
il faut bien payer les factures et donc avoir un travail.

C'est facile de toujours cracher son venin sur les méchantes entreprises, les entreprises comme Total ou Mossanto...etc ne font que réponde à un besoins de clients. Les vrais responsables ce sont les politiciens et nous mêmes.
Fallait voter pour des politiciens plus pacifiste qui n'envoie pas des armes en Ukraine, et tu n'as qu'a pas acheter des plantes OGM, avoir une voiture au pétrole,...etc. On n'en fini plus en faite.

le smartphone dans ta poche a surement une partie fabriqué par des esclaves dans les mines au congo ou des ouïghours/nord coréens en chine.
3  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 14:01
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Ce serait chouette de toujours savoir quand un document a été généré par l'IA.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 16:44
c'est la loi de Gartner, un grand bon en avant avec l'ia et l'utilisation des transformers de manière XXL, puis désormais un calme plat pendant minimum une bonne décennie.
maintenant les transformer c'est une innovation de google qui a plus de 10ans et qui a de (grosses) limites, il faut innover et utiliser un nouvelle algorithme qui permeterais d'aller plus loin que les GPT...

d'un point de vue business "Si mon chauffeur de taxi m'en parle, ce n'est plus la peine d'investir" comme l'a dit Warren Buffett, il faut trouver et investir sur la prochaine vague, l'ia c'est terminé y'a plus grand chose a en tiré à la bourse.

loin de moi l'envie de me faire mousser avec ces belles paroles, j'ai des actions intels et j'ai perdu de l'argent... j'ai un très mauvais biais qui préfère investir dans de l'industrie lourde plutôt que des boites de bureau uniquement (amd, nvidia...), j'ai clairement raté le virage de l'ia.
bon mes actions dans des boites d'armement ont compensé les perte d'intel par contre
5  4 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/12/2024 à 10:09
Citation Envoyé par Jipété Voir le message
Vous écoutiez l'album "Résistance" de Sinsemilla en 1998 ?

Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
j'avoue que je ne pleurerais pas le jour ou tu te prendras un missile DASSAULT sur la tronche
Est-ce que ça ne fait pas parti des meilleures morts ?
Parce que là il n'y a pas de souffrance, il y a moyen de rapidement passer de vivant à mort, donc c'est cool.

Après ça peut être horrible aussi, si le bâtiment s'effondre que tu te retrouves coincé sous les débris, 4 jours plus tard on te libère mais t'as perdu tes jambes et après tu vie encore pendant des longues années en étant lourdement handicapé, là ça fait chier. Parce que tu te dis "je ne vivais que pour faire du vélo et jouer de la double pédale à la batterie ".
1  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 8:09
Je trouve que c'est du génie. Un mélange de folie, de cauchemar, de théâtre absurde, de possible solution réelle à certains problèmes complexes inattaqués pour l'instant... Il fallait assumer le truc et c'est fait. Je lève mon chapeau... artificiel ou réel, on s'en fiche après tout.
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 15:53
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
[...]en permettant aux utilisateurs d'interagir uniquement avec des chatbots d'IA plutôt qu'avec d'autres humains.
[...]
Pour lui, il s'agit d'un outil qui peut aider les personnes seules ou rejetées :
C'est absurde son truc, non?
Sa solution aux personnes seules et rejetées consiste à leur construire un monde virtuel (dans lequel elles sont seules mais virtuellement entourées - et pour peu que ça fonctionne ces personnes vont "rejeter" le monde réel).
C'est tellement absurde que s'en est presque brillant.
« SocialAI est plus qu'un projet de plus pour moi - c'est l'aboutissement de tout ce à quoi j'ai pensé, obsédé et rêvé depuis des années. J'ai toujours voulu créer quelque chose qui ne se contente pas de montrer ce qui est possible avec la technologie, mais qui aide aussi les gens d'une manière réelle et tangible. SocialAI est conçu pour aider les gens à se sentir écoutés et pour leur offrir un espace de réflexion, de soutien et de retour d'information qui agit comme une communauté soudée.
Le problème est que les gens se sentent intégrés mais en pratique ils s'isolent.

Savez vous pourquoi beaucoup de personnes transgenres sont développeuses et fan de WOW?
Parce que les deux environnements proposent des interactions avec des personnes sans se faire juger physiquement. C'est dingue le nombre de geek.ettes qui avaient tout le temps de problèmes de micro

Ce que je veux dire est que ce dont il rêve existe déjà.
Il ne répond peut être pas aux problèmes de tout le monde mais la solution à l'isolation n'est jamais plus d'isolation.
Et je sais que ma démonstration ignore certains handicaps (notamment ceux qui ont des difficultés d'expression) mais d'autres moyens existent (notamment les échanges par mail qui permettent de prendre le temps d'échanger sans lasser la personne en face)

La théorie de l’Internet mort vous semble-t-elle plausible à la lumière des développements technologiques actuels ?
Est-ce vraiment un problème - en dehors du scandale écologique?
Je me fous pas mal que des IA passent leur temps à interagir entre elles.
0  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 10:06
Citation Envoyé par vVDB.fr Voir le message
[...] notre produit n'est pas du tout fiable.
Oui, mais ça ne peut pas se vendre.
0  0