IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« Un vaste système de surveillance piloté par l'IA peut amener les citoyens à un meilleur comportement », d'après Larry Ellison
Qui suggère d'adopter le modèle chinois de surveillance de ses citoyens

Le , par Patrick Ruiz

18PARTAGES

23  0 
La Chine est le pays qui, à date, incarne le mieux le personnage de fiction Big Brother du roman Nineteen Eighty-Four (1984) de l'écrivain anglais Georges Orwell. Dans la société décrite par ce dernier, chaque citoyen est sous la surveillance constante de l’autorité (Big Brother), principalement par des dispositifs (dans les domiciles privés) qui fonctionnent à la fois comme des télévisions, caméras de sécurité et microphones. Ceci rappelle sans cesse au peuple que Big Brother les observe : « Big Brother is watching you. » Larry Ellison, CTO d’Oracle, est d’avis qu’un tel tableau offre l’avantage de pouvoir amener les citoyens à un meilleur comportement. Pour ou contre ce positionnement ?



Le cas de la pose des caméras avec intelligence artificielle sur les autoroutes est susceptible de donner raison à Larry Ellison

La mesure peut en effet induire un meilleur comportement des individus en société dans le cas où elle est implémentée pour aller à la recherche d’incivilités : conducteurs qui jettent les ordures sur la route, tiers qui roulent sur la bande d'arrêt d'urgence pendant les bouchons, personnes utilisant leurs téléphones portables en conduisant, etc.

C’est une mesure que les autorités routières d'Angleterre ont mises sur pied dans le cadre d’un essai. Des caméras avec intelligence artificielle ont été installées sur des autoroutes afin de repérer les cas d'abandon de détritus par les possesseurs de véhicules.


La sortie du PDG d’Oracle suggère que la Chine, et son adoption en masse des solutions d’intelligence artificielle pour des cas similaires, constitue un exemple

De nos jours en effet, la Chine est reconnue comme leader mondial en matière d’adoption des technologies de reconnaissance faciale. Les autorités s’en servent pour une panoplie d’usages. Par exemple, la police chinoise s’en sert pour scanner les foules à la recherche de suspects. C’est en s’appuyant sur cette technologie qu’elle a pu mettre la main sur un fugitif. L’homme de 31 ans était recherché pour des crimes économiques sur lesquels les autorités n’ont pas fait dans le détail.

La Chine c’est aussi son système de crédit social qui s’appuie sur quelque 200 millions de caméras (aux capacités améliorées par l’intelligence artificielle) postées en divers lieux publics : traversées de feux de circulation, magasins, etc. C’est un système de notation qui attribue des scores de confiance aux personnes physiques et morales sur la base de données à la disposition du gouvernement. Par exemple, si un citoyen paie ses factures à temps, fait du bénévolat ou gère correctement son recyclage, il voit son score grimper et obtient des récompenses telles que des prix de transport public ou même des temps d’attente dans les hôpitaux revus à la baisse. En revanche, s’il est coupable d'infractions comme la mauvaise conduite routière, le tabagisme dans les espaces non-fumeurs, l'achat d'un trop grand nombre de jeux vidéo et l'affichage de fausses nouvelles en ligne, il est puni par la chute de son score de confiance. C’est en s’appuyant sur ce système que le gouvernement chinois peut par exemple interdire à 23 millions de personnes (mal notées selon la grille de son système de crédit social) d’acheter des billets de voyage.

Les autorités du pays ne cessent de revoir les capacités de leurs outils de surveillance de masse à la hausse. Alors que le mois de septembre 2019 s’achevait, elles ont dévoilé une caméra de 500 mégapixels aux capacités boostées à l’intelligence artificielle.

Depuis décembre 2019, les personnes qui veulent faire l’acquisition d'un nouveau numéro de téléphone et profiter des services de données doivent accepter que les fournisseurs de services de télécommunication numérisent leurs visages. Le ministère de l'Industrie et de la Technologie de l'information explique que la démarche fait partie de ses efforts pour « protéger les droits et les intérêts légitimes des citoyens dans le cyberespace » et pour lutter contre la fraude par téléphone et par Internet. En plus du test de reconnaissance faciale, il est également interdit aux utilisateurs de téléphones de transmettre leur téléphone portable à des tiers et ils sont encouragés à vérifier si des numéros de téléphone sont enregistrés sous leur nom sans leur consentement.

Cette mesure constituait une mise à niveau du système d’enregistrement des noms réels de la Chine pour les utilisateurs de téléphones mobiles mis en place en 2013. Ce dernier imposait aux personnes de soumettre leurs papiers d'identité et d'autoriser les opérateurs à prendre une photo d'identification pour obtenir un nouveau numéro. L’étape de reconnaissance faciale fait correspondre l’image à l’identité stockée de la personne.



Il ne faut néanmoins pas perdre de vue que le positionnement de Larry Ellison est celui d’un acteur de la filière de la surveillance de masse

« Oracle a violé la vie privée de milliards de personnes à travers le monde. Il s'agit d'une entreprise classée au Fortune 500 qui a pour mission dangereuse de suivre les déplacements et les activités de chaque personne dans le monde. Nous intentons cette action pour arrêter la machine de surveillance d'Oracle », souligne Le Dr Johnny Ryan, membre senior de l'Irish Council for Civil Liberties, dans le cadre d’une plainte contre le géant technologique pour mise en place et entretien d’un système de surveillance mondiale.

Cette plainte contre Oracle fait suite à la publication de rapports selon lesquels Oracle commercialise des logiciels pour permettre à la Chine de parfaire la surveillance de sa population. Le rapport, publié en 2021 par Mara Hvistendahl du magazine en ligne d’investigation The Intercept, accuse Oracle d'avoir aidé la police chinoise à collecter une montagne d'informations sur les Chinois, alors qu'il y a peu, l'administration Trump forçait encore ByteDance à vendre l'activité américaine de TikTok par crainte que l'application de partage de vidéos courtes transmette les données des Américains à Pékin. La police de la province du Liaoning en Chine serait assise sur des monticules de données collectées par des moyens invasifs : dossiers financiers, informations de voyage, immatriculations de véhicules, etc.



Hvistendahl cite également des sources de données comme les médias sociaux et les images de caméras de surveillance. Toutefois, avoir de telles informations sans pouvoir les traiter et en faire usage paraît totalement inutile, et c'est à ce moment qu'Oracle entre en jeu. Pour donner un sens à tout cela, la police chinoise avait besoin de logiciels d'analyse sophistiqués et Oracle lui en aurait au moins quatre, dont un lui permettrait de "faire des analyses et des prévisions criminelles". Un autre des logiciels lui permettrait de "créer des graphiques en réseau basés sur les enregistrements des hôtels".

Il permettrait également de traquer toute personne qui pourrait être liée à un suspect donné. Ensuite, un troisième logiciel d'Oracle permettrait à la police chinoise de construire un tableau de bord et de créer des "cartes thermiques des affaires de sécurité". Le dernier logiciel fourni aiderait la police du Liaoning, dont les données étaient "incompréhensibles", à "retrouver plus facilement les personnes/objets/événements clés" et à "identifier les suspects potentiels", ce qui, en Chine, signifie souvent des dissidents. Selon Hvistendahl, il y aurait des photos de l'interface du logiciel montrant un visage flou et divers noms chinois.

Hvistendahl a déclaré que ce lien existant entre le gouvernement chinois et Oracle a été exposé pour la première fois par un ingénieur d'Oracle basé en Chine lors d'une conférence de développeurs au siège de la société en Californie en 2018. Hvistendahl a ajouté qu'il existe des dizaines de documents montrant que la société a commercialisé ces logiciels d'analyse de données auprès d'entrepreneurs de l'industrie de la police et de la sécurité dans toute la Chine. Dans au moins deux cas, les documents montreraient que les départements provinciaux ont utilisé le logiciel dans leurs opérations.

Le premier est la police du Liaoning. L'autre est un document Oracle décrivant la police de la province du Shanxi comme un "client" ayant besoin d'une plateforme de renseignement. Le rapport cite des documents qui montreraient qu'Oracle se serait aussi vanté que ses services de sécurité des données étaient utilisés par d'autres entités policières chinoises, notamment la police du Xinjiang, site d'un génocide contre les Ouïghours musulmans et d'autres groupes ethniques.

Source : Larry Ellison

Et vous ?

Partagez-vous les avis selon lesquels des tiers qui se sentent sous surveillance se comportent mieux en société ?
Considérez-vous le système chinois de surveillance de ses citoyens comme un exemple à suivre ?

Voir aussi :

Une étude affirme que les logiciels de police prédictive ne parviennent pas à prédire les crimes, et relance le débat sur l'efficacité des algorithmes de prédiction de la criminalité

La police de New York a dépensé des millions pour les services d'une entreprise tech prétendant pouvoir utiliser l'IA pour surveiller les réseaux sociaux et prédire qui seront les futurs criminels

Les outils d'IA sont utilisés par la police qui « ne comprend pas comment ces technologies fonctionnent », selon une étude de l'Université d'État de Caroline du Nord

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 7:59
Les gens qui voudraient nous imposer un tel système, s’excluront d’office, j’imagine !
9  0 
Avatar de i5evangelist
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 8:51
Les gens qui voudraient nous imposer un tel système, s’excluront d’office, j’imagine !
Tu imagines bien der§en, tout cela est bon pour les gueux, ceux qui ne sont rien comme dirait notre bon président ...
7  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 7:22
La question est à propos du monde que l'on veut.
Mais clairement mettre en place un système pour que les gens ne puissent jamais sortir du rang ne sera jamais la cible pour moi.
6  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 12:25
C'est amusant de voir qu'on y arrive progressivement :
A force d'accepter la surveillance, la "modération" et je ne sais quelle autre excuse pour lutter contre les "méchants" ... Nous aurons bientôt aucune vie privé.

Est-ce qu'il y a encore des idiots pour dire "ça ne me gène pas, j'ai rien à cacher" ?
6  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 10:43
Citation Envoyé par i5evangelist Voir le message
Tu imagines bien der§en, tout cela est bon pour les gueux, ceux qui ne sont rien comme dirait notre bon président ...
Ceux qui l'imposent s'excluront d'office, c'est évident.
Mais le plus tristes et que certains à qui ce sera imposé seront bien content.
J'ai un ami qui voudrait des caméras partout, tout le temps parce qu'il veut que son fils puisse se promener "librement" sans risquer de se faire enlever (alors que les cameras n'y changeront rien, a part qu'on le retrouvera surement plus vite) quitte à y perdre de sa propre liberté et celle de son enfant à la même occasion. Et rien ne le fera changer d'avis, sauf peut être un tour en cellule après avoir jeter un papier par terre.
3  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 19:13


Citation Envoyé par Artae Voir le message
C'est amusant de voir qu'on y arrive progressivement :
Le fameux "pass sanitaire" durant le covid, qui était sensé ne plus jamais servir après, on l'a ressorti durant les JO (c'était pas un passe sanitaire, mais la démarche était la même)

Citation Envoyé par Artae Voir le message
A force d'accepter la surveillance, la "modération" et je ne sais quelle autre excuse pour lutter contre les "méchants" ... Nous aurons bientôt aucune vie privé.
C'est exactement ça. Peu à peu, en sourdine, les droits régressent. Pendant l'état d'urgence suite aux attentats, 95% de ce qui était uniquement possible "en état d'urgence", est passé dans le droit commun.

Citation Envoyé par Artae Voir le message
Est-ce qu'il y a encore des idiots pour dire "ça ne me gène pas, j'ai rien à cacher" ?
Oui, beaucoup, quand on me donne une réponse de ce genre, je dis à la personne. Si tu n'as rien à cacher, peux-tu me donner les clef de ta maison, que je puisse tranquillement allez voir ta déco". Et là on me répond, "c'est pas pareil".

  • Ne fusse que le vocabulaire, on est passé de "vidéo-protection" à "vidéo-surveillance", tout doucement. Cette vidéo-surveillance, si elle peut être utile par après, ça n'empêchera personne de pousser par terre une dame de 90 ans pour lui piquer 10€. On va les arrêter plus vite ? Oui, un peu, peut-être, mais si sanction il y a, elle n'est que très rarement appliquée.
  • Il faut dire aussi que la majorité est complice, en laissant des traces de partout où ils passent, grâce aux smartphones.
  • Et pas d'amende pour le constructeur si un téléviseur te film à ton insu dans ton salon.
  • Idem pour les assitants vocaux, pour comprendre le 'Ok Google' ou je ne sais quoi pour lui poser une bête question, c'est qu'il écoute en permanence.
  • Les sites web que tu visites, pareil, c'est archivé.
  • Et bientôt (si ce n'est déjà fait), le "recall" de Microsoft pour faire des capture d'écran.


Et en plus, toutes ces données personnelles finissent par se retrouver dans la nature...

Triste époque

BàV et Peace & Love.
3  0 
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 12:46
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
Sauf que le système de surveillance "chinois" ne fait absolument pas appel à l'IA. Le cadre juridique peu contraignant permet d'installer des caméras partout. Mais ce sont bien des humains qui exploitent les images en définitive.
Chine: l’intelligence artificielle au service de la surveillance de masse
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 19:23
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Ceux qui l'imposent s'excluront d'office, c'est évident.
Evidemment, mais il faidrait proposer à votre bien aimé Président de mettre toute ces vidéo-surveillance dans son bureau à l'Elysée. Parce qu'à part regarder une triste pluie par sa fernêtre, je me demande bien à quoi il occupe ses journées maintenant... Y'a pas à dire, Je pensais que vous aviez touché le fond avec Flamby, mais E.M. c'est x10. Rassurez-vous amis Français, c'est pas mieux ici en Belgique...

BàT et Peace & Love.
1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 21:21
on est passé de "vidéo-protection" à "vidéo-surveillance"
Je n'ai fait aucune recherche pour le vérifier mais j'ai l'impression que c'est l'inverse. Il me semble qu'avant on parlait de vidéo-surveillance et que l'expression novlangue de vidéo-protection est apparue il y a une quinzaine d'années.
Dans les faits, une caméra permet de surveiller, absolument pas de protéger. Un étui, une housse, un sous-verre, un garde du corps, ça protège. Une caméra ça enregistre.
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/09/2024 à 23:47
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Je n'ai fait aucune recherche pour le vérifier mais j'ai l'impression que c'est l'inverse. Il me semble qu'avant on parlait de vidéo-surveillance et que l'expression novlangue de vidéo-protection est apparue il y a une quinzaine d'années.
Dans les faits, une caméra permet de surveiller, absolument pas de protéger. Un étui, une housse, un sous-verre, un garde du corps, ça protège. Une caméra ça enregistre.
Oui, c'est l'inverse, parce que ça fait mieux: comme "tolérance zéro", plutôt que "intolérance".
Et il y en a plein dans le genre: "collaborateur" plutôt que "employé", par exemple.

Une caméra, à moins qu'elle ne fasse du kung fu, ne va pas beaucoup vous protéger en cas d'agression

Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
[...]"Si vous n'avez rien à cacher, ce n'est pas important que vous soyez surveiller"[...]
Il y a une différence entre n'avoir rien à se reprocher et n'avoir rien à cacher.

Tout le monde à quelque chose à cacher: on installer des rideau aux fenêtres, aux douches, on mets des portes aux WC, on mets des vêtements, on a rarement des relations sexuelles ou des plaisirs solitaires en public, on cache nos mots de passes, nos identifiants de toutes sortes, parfois nos salaires, etc.

On peut n'avoir rien à se reprocher, par contre, si tout le monde est étroitement surveillé, ça peut changer du jour au lendemain, parce que ce qui était toléré/accepté hier peut devenir interdit/réprimé demain, et avec des enregistrements vidéo...
1  0