IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk qualifie OpenAI de "diabolique" après qu'elle ait encouragé les investissements exclusifs
Alors que Sam Altman a demandé aux investisseurs de ne pas financer ses rivaux, y compris Grok AI d'Elon Musk

Le , par Anthony

36PARTAGES

7  0 
L'IA : une menace pour les postes des développeurs informatique humains dans les années à venir ?
C’est ce que suggère la page deathbyai.com qui liste en sus d’autres métiers comme la médecine

Le site deathbyai.com, à la manière de gcemetery.co – connu comme le cimetière des projets de Google, dresse une liste de métiers menacés par la montée en puissance de l’intelligence artificielle et le métier de programmeur informatique en fait partie. Pure spéculation ? Le fait est que les grandes enseignes technologiques semblent s’être lancées dans une révolution de la filière du génie logiciel. Microsoft a fait le premier pas avec GitHub et Copilot, son intelligence artificielle de suggestion de blocs de code. Google veut semble-t-il aller encore plus loin avec un projet secret qui cherche à créer un code capable de s'écrire, de se corriger et de se mettre à jour tout seul. L'initiative s'appuie sur les avancées en matière d'intelligence artificielle. Elle ravive le débat sur la possible disparition d'informaticiens humains à l'avenir.


L'initiative de Google baptisée AI Developer Assistance fait partie des paris de Google dans le domaine de l'intelligence artificielle générative. Les détails du fonctionnement de cet outil à but révolutionnaire restent un mystère. Cependant, certains qui ont été mis en lumière dressent un tableau très intéressant de ce que l'on peut attendre de ce projet. Pitchfork, ou AI Developer Assistance, est en soi un outil qui utilise l'apprentissage automatique pour apprendre au code à s'écrire et se réécrire lui-même.

Comment ? En apprenant des styles correspondant à des langages de programmation, et en appliquant ces connaissances pour écrire de nouvelles lignes de code. L’intention initiale derrière ce projet était de de créer une plateforme capable de mettre automatiquement à jour la base de code Python chaque fois qu'une nouvelle version était publiée, sans nécessiter l'intervention ou l'embauche d'un grand nombre d'ingénieurs.

Cependant, le potentiel du programme s'est avéré beaucoup plus important que prévu. Désormais, l'intention est de donner vie à un système polyvalent capable de maintenir un standard de qualité dans le code, mais sans dépendre de l'intervention humaine dans les tâches de développement et de mise à jour.

Les responsables de Google doivent résoudre plusieurs problèmes avant de le montrer au public. Au-delà des aspects techniques qu’il reste encore à couvrir, le plan juridique et le plan éthique ne seront pas en reste. En effet, la firme californienne a été au centre de la scène à mi-parcours de l’année dans l'affaire de l'ingénieur licencié pour avoir déclaré que LaMDA, son modèle d'intelligence artificielle pour les conversations en langage naturel, avait montré des signes de sensibilité similaires à ceux d’un humain.

L’initiative Pitchfork ravive le débat sur la future disparition des développeurs. En effet, lorsqu’on parle d’intelligence artificielle, deux grands courants de pensée s’affrontent : celui des tiers qui pensent qu’il s’agit d’un outil, ce, sans plus et celui des intervenants et observateurs qui sont d’avis que ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle ne devienne une menace pour la race humaine. Les retours sur le débat s’accumulent et certains laissent filtrer que l’intelligence artificielle générale pourrait nous tomber dessus dans 5 à 10 ans.



Les machines seraient alors dotées de « bon sens. » Au stade d’intelligence artificielle générale, elles seraient capables de réflexion causale, c’est-à-dire de cette capacité à raisonner sur « le pourquoi les choses se produisent. » Des intiatives comme Pitchfork se trouveraient alors en pôle position pour provoquer une mise au garage des informaticiens humains.

En attendant d’y être, l’intelligence artificielle actuelle fait montre de limites importantes. Bien qu’on s’appuie déjà sur celle-ci pour diagnostiquer des maladies, effectuer des traductions ou encore transcrire des paroles, le fait est qu’elle continue à faire montre de tares qui indiquent que la mise au rebut des programmeurs humains n’est pas pour demain. GitHub Copilot par exemple est critiqué par la communauté du logiciel open source pour sa reproduction aveugle des blocs de code. De facon plus précise, cette intelligence artificielle produit du code en s’appuyant sur du contenu protégé par le droit d’auteur.



Des informaticiens de l'Université de Stanford ont découvert que les développeurs qui acceptent l'aide d'outils d'IA comme Github Copilot produisent un code moins sécurisé que ceux qui ne les utilisent pas. Dans un article intitulé « Les utilisateurs écrivent-ils plus de code non sécurisé avec des assistants IA ? », les experts de Stanford Neil Perry, Megha Srivastava, Deepak Kumar et Dan Boneh répondent à cette question par l'affirmative. Pire encore, ils ont constaté que l'aide de l'IA avait tendance à tromper les développeurs sur la qualité de leur production.

Source : deathbyai.com

Et vous ?

Les développements en cours dans la filière du génie logiciel donnent-ils lieu à des inquiétudes légitimes quant à l’avenir des informaticiens humains dans la filière ?
Que vous suggère la possibilité que la recherche aboutisse à l’intelligence artificielle générale dans 5 à 10 ans ?
Comment voyez-vous l'intelligence artificielle dans 5 à 10 ans ? Comme un outil ou comme un danger pour votre poste de développeur ?

Voir aussi :

La conduite autonome serait-elle à ce jour qu'une vision futuriste chez Tesla Motors ? L'entreprise vient de changer les objectifs de son Autopilot
La SEC demande à Musk de renoncer à son poste de président de Tesla et exige une amende de 40 millions $ US pour un règlement à l'amiable
Tesla annonce que le nouvel ordinateur pour une conduite entièrement autonome de ses véhicules est en production et fera ses preuves ce mois-ci
Les actions Tesla chutent après que son système d'autopilote soit impliqué dans un accident et l'annonce des batteries de ses véhicules prenant feu
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de edrobal
Membre averti https://www.developpez.com
Le 26/11/2024 à 11:49
Mais ces gens ne peuvent pas créer de l'intelligence, seulement accumuler des données ce qui n'est pas de l'intelligence. Cela rappelle le débat entre Montaigne et Rabelais : une tête bien pleine ou une tête bien faite. Je prêche dans le vide mais je répète que l'IA cela n'existe pas, c'est juste un habillage de marketing pour des algorithmes de traitement de masses de données.
8  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 16:08


Citation Envoyé par edrobal Voir le message
Je prêche dans le vide mais je répète que l'IA cela n'existe pas, c'est juste un habillage de marketing pour des algorithmes de traitement de masses de données.
Oui, l'IA n'existe pas. C'est juste, comme tu le dis bien, un habillage marketing, où l'on remplace le terme "Algorithme" par le terme "IA". La différence de perception, seuls des gens sachant de quoi ils parlent savent la comprendre.

Mr. et Md. "tout-le-monde" y croyent car avant on leur parlait de "technique", et ça leur passait au-dessus de la tête. Renommer algorithme par IA, et ça les touchent un peu plus, car dans le terme IA, il y a "intelligence", chose qu'ils "comprennent mieux".

Quand on me parle de l'IA, je finis toujours par : "Et à fin, il y a un 'IF'. Un oui ou non.

Mais l'IA est une "nouvelle" sorte d'algo, qui fait un énorme traitement, d'une toute aussi énorme masse de données, et utilisant une gigantesque quantité d'énergie. Cette manière de procéder est nouvelle, dans le sens où elle n'était (par des limites matérielles) pas possible auparavant.

Comme beaucoups d'autres "inventions", il y aura du bon et du mauvais. Cette manière de procéder sera adaptée à certains domaines, et n'apportera rien dans d'autres domaines. Cela dépendra aussi de la qualité et de la pertinence des données que pourra traiter une IA.

Un peu d'histoire...

  • L'imprimerie en tant que "technique" ne faisait rien de "miraculeux", mais ça a aidé à diffuser le "savoir". L'imprimerie étant plus rapide qu'un moine copiste.
  • La radio ne créait rien non plus, mais a permis une plus grande diffusion du savoir.
  • Internet, à ses débuts, a aider à partager le savoir.
  • Les moteurs de recherche on permis de "trouver plus vite" le savoir.
  • L'IA va aider a mettre en pratique un savoir, et c'est là le danger. L'IA ne va rien "inventer", mais va permettre à des "non initiés" de "(re)produire" des "choses" qu'ils ne maîtrissent pas. Où est le danger ? Pour moi, l'écart va se creuser entre ceux "qui savent" et d'autres "qui font".


En résumant, ce n'est pas parce que l'on sait utiliser une calculatrice, qu'il ne faut pas continuer a apprendre les mathématiques.

BàV et Peace & Love.
4  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 23:44
C'est toujours la même chose : ceux qui prônent une économie dérégulée et qui chient sur un état qui les contraint dans leurs mouvements sont les premiers à venir pleurer auprès de l'état quand ce ne sont pas eux qui sont en position de force.

"Un marché libre, oui, mais à condition que je sois toujours gagnant."

Qu'il soient fabricants de voitures, d'avions ou d'ordinateurs, c'est le même scénario.
2  0 
Avatar de Mat.M
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/01/2025 à 20:20
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
les "talents" devrait urgemment trouver du taff ailleurs car il n'ont plus aucun avenir chez amazon, surement plus aucune augmentation de salaire et des conditions de travails qui vont se dégrader.
hhhmm je pense que chez Amazon c'est surtout des caristes, des préparateurs de commande, des manutentionnaires oui dont on a besoin et non pas des salariés de la tech..
et si ça ne recrute plus dans la tech vous seriez prêt à travailler comme manutentionnaire chez Amazon ?
1  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 26/11/2024 à 15:22
On a inventé le big data,

On ramasse masse de données comme des sangsues
On étiquette les données à la chaîne.
On a trouvé un truc pour exploiter le bigdata avec quelque chose capable de requêter une base compilé en langage naturel.

Comme ça semble magique on a appel ça I.A.

Certes les LLM c'est un outil puissant, mais l'IA n'existe pas encore; change my mind

la phase "entrainement " n'est qu'une compilation compression avec perte
Le jour où l'on aura un réseau multiagent "self-aware" de son environnement capable d'enchaîner des prises de décision cohérente et pas sortir une ânerie du style il y a 2 r dans strawberry on aura fait du progrès
en attendant, la prise de décision des LLM c'est un double random de lancé de dés entre des choix préexistants ou hallucination le cas échéant.
1  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 27/11/2024 à 8:56
Mais ces gens ne peuvent pas créer de l'intelligence, seulement accumuler des données ce qui n'est pas de l'intelligence. Cela rappelle le débat entre Montaigne et Rabelais : une tête bien pleine ou une tête bien faite. Je prêche dans le vide mais je répète que l'IA cela n'existe pas, c'est juste un habillage de marketing pour des algorithmes de traitement de masses de données.
Comme ça semble magique on a appel ça I.A. Certes les LLM c'est un outil puissant, mais l'IA n'existe pas encore; change my mind
Tout d'abord, merci pour ces rappels
J'aime aussi le terme "magique", il donne une assez bonne indication de là où nous en sommes ...
Ensuite, il convient de ne pas oublier que tout cela est lié à quelques intentions, qui sont loin d'être neuves, qui ont à voir avec notre conception du pouvoir et qui s'inscrivent dans un contexte planétaire : des régimes essentiellement ploutocratiques nécessitant pour une minorité détenant la plus grande partie des richesses de se prémunir face une à majorité "pauvre" (en regard de la minorité en question) via les outils éprouvés (depuis fort longtemps) de contrôle, surveillance, répression, etc.
(juste la forme, qui change)
Il y a sans doute quelques allumés pour attendre qu'un lapin sorte du chapeau, tout équipé d'une des dernières horloges à la mode (genre strontium) pour nous emmener dans le terrier, qui mène à Wonderland. Mais pouvons-nous comprendre Wonderland, éventuellement ce qui y réside et qu'irions-nous y faire ?
0  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 20:05
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pourquoi ChatGPT refusait d'écrire certains noms comme « David Mayer » ?
Lancer une requête sur le sujet mettait prématurément fin à la discussion, un comportement inattendu qui a suscité la curiosité d'Internet


Ouille, entre le titre et le texte, il y a pas mal de sujets, évoqués dans ce fil.

Le titre, tout d'abord. Il nous a fallu un sacré paquet de dizaines d'années avant d'interdire aux juges de réclamer une preuve que quand on verse des tonnes de mercure dans une rivière, ce n'est pas bon pour la santé des poissons. Eh bien le problème a tendance à apparaître encore dans les pays qui n'ont pas parcouru les mêmes étapes. A ce qui est dit ici, le même report peut être observé pour les faits d'esclavage des "temps modernes". Dans le textile on commence à savoir faire la publicité qu'il faut, et encore s'agit-il de voir si ça marche autant qu'il faut.

Si maintenant c'est Microsoft qu'il s'agit de placer devant ses responsabilités, par où est-ce qu'on commence ?

Après le titre, voyons voir maintenant le texte. Il nous adresse une mise en garde intéressante, qui fait toutefois se demander si l'auteur ne souffre pas d'un cruel manque d'information. Une recherche sur "harcèlement suicides adolescentes" permettra une première approche.

Et alors effectivement, ce n'était pas la peine d'automatiser la pensée si c'était pour arriver aux mêmes dérives.
Il aurait été intéressant que les auteurs d'"IA" mettent eux-mêmes les garde-fous sans qu'il soit besoin de le leur demander. Si ça n'a pas été le cas, quelle action doit être menée, par qui ? La représentation nationale pourrait être une idée assez spontanée de vers qui se tourner, mais le spectacle qu'elle nous offre actuellement peut rendre prudent de ce côté.
0  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/12/2024 à 10:30
Oui, là on ne peut pas vraiment parler de rupture.

Rappelez-vous que quand vous avez un problème avec la barre des langues sous Windows, Microsoft vous conseille, avant qu'autre chose ait pu être évoqué, d'utiliser sa solution bureautique, 365.

A d'autres moments on vous affiche en début de discussion un bouton "Débloquer", qui au lieu de débloquer le problème évoqué installe 365, moyennant finances de la part de l'utilisateur final.

Pour sûr, ça va corriger les problèmes de barre de langue de Windows.
0  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 12/12/2024 à 12:20
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Google a demandé à la FTC américaine de rompre l'accord exclusif de Microsoft pour l'hébergement de la technologie d'OpenAI sur ses serveurs cloud Azure, Microsoft abuserait d'avantages déloyaux

Google a demandé à la la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis de rompre l'accord exclusif de Microsoft pour l'hébergement de la technologie d'OpenAI sur ses serveurs cloud Azure. Google souhaite également héberger les modèles d'OpenAI afin que leurs clients cloud n'aient pas besoin d'accéder aux serveurs de Microsoft pour accéder à la technologie de la startup.
ça chouine fort dans la Silicon Valley. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Les mecs ont misé sur OpenAI, ils semblent raflé la mise. De son côté Google s'essayait à Bard (le nom il a évolué encore depuis ou bien ?). Son IA woke n'a pas découvert comment faire du feu avec deux silex alors "ouin ouin, Microsoft est pÔ jOOOntiiiiil, ils veulent garder OpenAI pour eux tout seul, il faut les en empêcher".

Quelle grosse farce.

Une entreprise en situation de monopole (sur la recherche et la pub en ligne - combo Gagnant complété par Chrome) qui s'attaque à une autre entreprise (en situation de monopole en devenir ?) parce qu'elle a eu le coup d'œil qu'Alphabet n'a pas eu et qu'en plus Alphabet a du mal à apprécier ses propres efforts internes en matière d'IA. Quelle ironie
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/01/2025 à 13:15
Il me semble que Apple à le même probleme avec son vision pro à 4000$

Y'a vraiment une plus value sur ces ia à 200$/mois ? face a l'offre gratuite ou celle à 10-20€/mois ?
0  0