IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les outils d'IA consomment jusqu'à 4 fois plus d'eau que prévu,
D'après une étude de l'Université de Californie

Le , par Bruno

49PARTAGES

5  0 
Les besoins énergétiques futurs des outils d'intelligence artificielle pourraient dépasser la consommation d'énergie des petits pays, selon une étude d'Alex de Vries.

Des études récentes ont mis en lumière l'importante consommation d'énergie et l'empreinte carbone des grands modèles de langage alimentés par l'intelligence artificielle (IA). L'un de ces modèles, ChatGPT, a consommé 1 287 mégawattheures d'électricité en utilisant 10 000 GPU NVIDIA, soit l'équivalent de l'énergie utilisée par 121 foyers aux États-Unis pendant un an.

Dans un commentaire publié dans la revue Joule, l'auteur Alex de Vries prévient que la demande énergétique future des outils d'IA pourrait dépasser la consommation d'énergie de petites nations. Il souligne que l'IA de Google représentera à elle seule 10 à 15 % de la consommation totale d'électricité de l'entreprise en 2021, ce qui suggère que la consommation d'énergie liée à l'IA pourrait potentiellement rivaliser avec celle d'un pays comme l'Irlande.


La demande de puces d'IA est montée en flèche avec l'essor de l'IA générative, qui a entraîné un besoin accru de puissance de calcul. Le principal fournisseur de puces, NVIDIA, a annoncé un chiffre d'affaires record, soulignant l'appétit croissant pour les puces d'IA. En réponse, des entreprises comme Google et Amazon ont développé leurs propres puces d'IA, et des rumeurs suggèrent que Microsoft dévoilera bientôt son propre matériel de puce interne.

Toutefois, cette explosion de la demande de puces d'IA s'accompagne d'un coût environnemental. Vries prévient que l'empreinte énergétique de l'industrie de l'IA continuera d'augmenter, en particulier si l'IA générative est intégrée dans chaque recherche Google. L'intégration d'un chatbot de type ChatGPT à chaque recherche nécessiterait plus de quatre millions de GPU, soit une consommation quotidienne d'électricité de 80 GWh et une consommation annuelle de 29,2 TWh.

Alors que la recherche sur la durabilité de l'IA s'est principalement concentrée sur la phase de formation à forte consommation d'énergie, Vries souligne la nécessité de prêter attention à la demande d'énergie de la phase d'inférence : lorsque les outils d'IA génèrent des résultats sur la base de leurs données de formation. L'auteur reconnaît également que les améliorations de l'efficacité du matériel et des logiciels ne peuvent pas compenser entièrement les changements à long terme de la consommation d'électricité liée à l'IA. Néanmoins, des efforts sont déployés pour atténuer l'impact environnemental de l'IA.


Par exemple, les chercheurs du MIT ont travaillé sur la réduction de la consommation d'énergie des modèles d'IA en plafonnant la puissance consommée par les GPU. Cette approche leur a permis de réduire de 12 à 15 % la consommation d'énergie des modèles d'IA. En outre, la réutilisation des GPU anciens et inutilisés issus des opérations de minage de crypto-monnaies, telles que l'Ethereum, pourrait constituer une solution alternative pour réduire les déchets électroniques et diminuer la demande énergétique de l'IA.

Alors que le domaine de l'IA continue de progresser, il est crucial de prendre en compte les implications environnementales et de rechercher des solutions durables qui concilient progrès technologique et consommation d'énergie responsable.

Source : Alex de Vries

Et vous ?

Pensez-vous que cette étude est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur la consommation d'énergie et l'émission de carbone de l'IA ?

Voir aussi :

Vers une AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) de l'intelligence artificielle ? L'ONU veut créer une agence mondiale pour réguler l'IA

La chaleur des centres de données : une source d'énergie renouvelable pour le chauffage et le refroidissement en Europe ? L'Union européenne a cette ambition

Microsoft envisage d'utiliser des réacteurs nucléaires pour alimenter ses centres de données, l'entreprise ne veut pas être dépendante d'une source voisine pour faire fonctionner ses services cloud
Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 14:23
Une belle démonstration de l'adage de la fièvre de l'or :
Pendant la ruée vers l'or, vendez des pelles !

L'IA ne débouchera surement sur rien de révolutionnaire, en tout cas du niveau de ce que les "futurologues" espèrent...
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 15:41
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
d'ou sort ces 30ans ?
Il y a eu énormément de perte de compétences.
Pendant des décennies tous les médias, tous les politiciens, disaient que c'était la fin du nucléaire.
Par conséquent les jeunes n'ont pas fait d'études pour bosser dans le nucléaire.
La France n'est plus aussi forte dans cette technologie qu'elle le fut par le passé.

Ce qui est lent c'est l'administratif, ça prend des années pour avoir les autorisations en ordre.
Aujourd'hui je ne crois pas qu'on puisse construire un réacteur nucléaire en France en 7 ans.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 14:53
Citation Envoyé par Fluxgraveon Voir le message
Bel exemple de futurologie ...
Entre celui qui prétend qu'il faut des bullshit job pour le bien être de l'IA, celui qui pensent que c'est le prochain dieu et ceux qui pensent que l'IA va nous sauver du réchauffement climatique et découvrir les voitures volantes tout en réglant la dette américaine excusez moi mais je pense pas être le futurologue le plus radical

En tout cas en attendant on laisse faire des gens qui savent pas ou ils vont et construisent des centrales nucléaires pour y aller, qu'est ce qui pourrait mal se passer !

Citation Envoyé par Calvaire
Pour l'europe je ne m’inquiète pas, avec toute les usines qui ferme et le chômage de masse, l’électricité ils en auront bien assez et vu qu'ils vont bientôt plus rien produire, il vont vite atteindre la neutralité carbone. Quand bientot la seul activité du pays sera de faire du fromage de chèvre payer au smic et taxer à 50% c'est pas très compliqué
Entièrement d'accord ! Maintenant que les américains nous ont piqués nos brevets sur le nucléaire et qu'ils ont fait un peu de recherche, il faut bien se lancer les biens de consommations vont pas arriver en europe tout seul ! En plus ils nous vendent leur gaz de shiste de merde, donc à eux l'énergie verte et à nous les dérivés de sable bitumineux ou de fracking qu'ils exportent !
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 15:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Construire un réacteur coute des milliards et prend 30 ans.
d'ou sort ces 30ans ?
Les travaux de construction de la centrale nucléaire de Fessenheim ont commencé en 1970. Cette centrale, située en Alsace, a été mise en service en 1977, après environ 7 ans de construction.
et je suis sur qu'on peut aller bien plus vite, pendant le covid la Chine a construit son hôpital «Montagne du Dieu du Feu» bâti en 10 jours a peine, le chantier tournait h24 avec au moins une 50aine de bulldozer.

je suppose qu'un chantier ambitieux avec des équipes bossant en 3-8, y'a surrement moyen de passer de 7ans a 3ans.
1  0 
Avatar de denisys
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 20:24
Ryu2000
Le 13/11/2024 à 14:54
Ceux qui se préoccupent de l'écologie préfèrent le nucléaire, car c'est la source d'énergie la plus propre.
Et comme par hasard ,
ce sont ceux là que l'on ne voie jamais sur la photo en train de passer un coup de balai pour ramasser l'écologie ,
dans la centrale nucléaire de Fukushima ou de Tchernobyl !!
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/11/2024 à 10:32
L'IA est une industrie qui court à sa perte. Je ne dis pas qu'elle est incompétente mais que les technologies utilisées ne sont pas adaptés pour pouvoir évoluer : nombre de phrases traitées, nombre de processeurs nécessaires, les chiffres sont impressionnants.
Sans rupture technologique, ce modèle est condamné. Peut-être l'informatique quantique permettra un changement de paradigme, lorsque les chercheurs auront résolu leurs problèmes d'erreur de calcul.
Souhaitons que les investisseurs de cette industrie ont conscience des risques qu'ils prennent, bien que s'ils investissent en dollars, ils ne prennent aucun risque puisqu'il est éternel, perpétuel et "phénixien".
1  0 
Avatar de pascalbaudry
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 23/11/2024 à 13:56
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
chatgpt a besoins des humains pour progresser, si y'a plus personne qui publie de doc ou qui poste sur stackoverflow des réponses l'ia est morte.
au moindre bug que je rencontre, soit chatgpt à la solution, soit chatgpt tourne en rond et répète ces solutions qui ne marche pas...
Cela a été exactement le mode de promotion de Chatgpt : un bastonnage médiatique des possibilités, tout le monde s'y rue, fait des essais et, principalement, alimente l'IA et la corrige.
Selon Emmanuel Todd, Chatgpt est un gros Google, rien de plus.

Donner la bonne réponse selon la meilleure statistique n'est pas de l'intelligence, d'ailleurs le sens d' "intelligence" en anglais n'est pas le même chez nous, dixit le revue l'Histoire qui a fait un bon papier sur le sujet. Intelligence signifie plus "information, pertinence" que capacité à raisonner. Il y a loin de la coupe aux lèvres pour qu'une IA décide intelligemment, à ce que j'en crois. Nous devons faire la différence entre s'adapter à une situation et donner la réponse de 99,?? % des humains.

Citation Envoyé par Ryu2000
L'argent que t'investis c'est de l'argent que tu peux te permettre de perdre.
Je pense qu'aucun investisseur a cette vocation ou cela m'étonnerais !
C'est comme tu dis, tant qu'ils jouent avec leur argent, on peut leur souhaiter le plus grand bien, mais est-ce le cas ? Les fonds jouent avec l'argent des autres, et toute perte de valeur d'un bien, d'une entreprise via ses actions est une destruction monétaire et a donc un impact sur la valeur de la monnaie, sauf pour le dollar apparemment. On devrait avoir quelques surprises avec la nomination de Scott Bessent, désigné par Donald Trump, nouveau secrétaire au Trésor. Je crois qu'il va nous mystifier.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/01/2025 à 11:48
Pourquoi est-ce qu'au début de l'industrie ferroviaire, les fabricants de locomotives à vapeur investissaient dans les mines de charbon?

Sans électricité, il n'y a pas de GAFAM!

Tout le monde trouve comme solution au réchauffement du climat d'obliger les gens à passer au tout électrique (voiture électrique, pompe à chaleur, etc...) mais dès que l'on veut construire des infrastructures produisant de l'électricité personne n'en veut (les écolo en premier; eux qui exigent des mesures contre le réchauffement).

Alors on peut critiquer les GAFAM, mais il y a une chose qu'ils savent faire... C'est préserver leur usine à dollar!

Ils voient bien le problème: il va y avoir une pénurie d'énergie à très court terme. Donc produire leur propre énergie relève pour eux d'une assurance-vie!
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/10/2024 à 9:23
Citation Envoyé par Zeeraptor Voir le message
L'eau rejetée ou évaporée reste propre en passant dans un système de refroidissement...

Pas de problème
C'est je pense un peu plus complexe que ça. Il y a déjà des très grosse tensions géopolitiques sur la gestion de l'eau surtout que comme il est dit dans l'article que
Cependant, l'eau restituée n'est souvent pas retournée à son lieu d'extraction. Par exemple, Microsoft a admis que 41 % de son utilisation en 2023 provenait de zones en stress hydrique.
Quand les mexicains ont plus d'eau qui coule du Rio Grande et de la rivière Colorado parce que les américains gardent tout en amont pour l'agriculture, les golfs et maintenant les data center ça génère quelques tensions.

Du coup si il faut rajouter à ça la consommation en eau de la Sillicon Valley pour générer des photos de chat et des résumés de cuisine de Marmiton alors ce serait pas surprenant que de vrais conflits éclates...

Une piste intéressante, arrêter de considérer que c'est un jeu à somme nulle et que comme l'eau reste sur terre on peut bien en faire ce qu'on veut :
Instead of seeing water as a zero-sum game, where one party’s gain is contingent on the other’s loss, both sides should realize they are “suffering the same thing because of climate change,” she said.

“Then you start eliminating that zero-sum game, you start saying we’re both losing essentially. Nobody’s actually winning.”
0  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/11/2024 à 14:44
Je ne comprends pas pourquoi le prix de l’électricité va augmenter ?
Quand Degaule a construit 50 réacteur nucléaire en france, le pays a eu l'une des électricité la moins cher du monde développé.
Pourquoi ne pas faire durer ces réacteurs et en construire 50 nouveau si on en a le besoin ?

Prolonger la durée de vie d'une centrale augmente les couts de maintenance je le comprends mais ca m'étonnerait que ca double le prix, faut pas pousser... et en prolonger la centrale permet d'amortir le cout de sa consruction
Le prix de l'uranium n'a guère augmenté et son prix est anecdotique dans une centrale
Es la nouvelle génération de centrale qui coute cher ? dans ce cas autant rester sur l'ancienne génération si ca coute moins cher.
Ou alors une autre raison ? pour la france et l'europe je la connais (la connerie), mais pour les usa je ne vois pas et désormais les Gafam sont tous associé a un expert en nucléaire et des chantiers sont déjà en cours pour founir en electricuqe propre et décarbonné tous ces datacenter, google, amazon, microsoft et open ai investisse tous dans le nucléaire.

Pour l'europe je ne m’inquiète pas, avec toute les usines qui ferme et le chômage de masse, l’électricité ils en auront bien assez et vu qi'ils vont bientôt plus rien produire, il vont vite atteindre la neutralité carbone. Quand bientot la seul activité du pays sea de faire du fromage de chèvre payer au smic et taxer à 50% c'est pas très compliqué
1  1