IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

De nouvelles conditions de service permettent à X d'utiliser vos données pour entraîner son IA
Les messages textuels, les photos et les vidéos sont utilisés pour l'entraînement de Grok, le chatbot d'Elon Musk

Le , par Jade Emy

69PARTAGES

4  0 
De nouvelles conditions de service permettent à X d'utiliser vos données pour entraîner son IA : les messages textuels, les photos et les vidéos sont utilisés pour l'entraînement de Grok, le chatbot d'Elon Musk.

La plateforme de médias sociaux X vient de mettre à jour ces conditions de service. Selon la mise à jour, X peut utiliser vos données pour entraîner son IA, que ce soit les messages textuels, les photos et les vidéos. Selon les termes, X pourrait également vendre vos données à d'autres entreprises pour former leurs propres chatbots

Lancée par Elon Musk, la plateforme de médias sociaux X utilise Grok, son chatbot basé sur l’intelligence artificielle, pour analyser les données des utilisateurs. Cependant, ce processus est configuré par défaut en mode "opt-out", ce qui signifie que Grok utilise vos publications à moins que vous ne l’ayez expressément désactivé.

Cette approche a suscité l’indignation de certains utilisateurs. De plus, X n’a pas informé les utilisateurs de ce changement ni sollicité leur consentement avant d’entraîner Grok AI sur leurs publications. Mais à partir du 15 novembre, une nouvelle clause des conditions d'utilisation de la plateforme de médias sociaux X autorisera par défaut l'utilisation des données des utilisateurs pour entraîner son chatbot d'intelligence artificielle (IA).

Les messages textuels, les photos et les vidéos peuvent désormais être utilisés pour entraîner Grok, le chatbot d'Elon Musk. Grok est une IA générative à grand modèle de langage créée par xAI, conçue pour être provocante, nerveuse et "rebelle", et peut accéder à des données sur X en temps réel.

Les conditions d'utilisation mises à jour stipulent ce qui suit : "En soumettant, en publiant ou en affichant du contenu sur ou par l'intermédiaire de [X], les utilisateurs accordent les droits d'analyser le texte et les autres informations que vous fournissez [...] à des fins d'utilisation et d'entraînement de nos modèles d'apprentissage automatique et d'intelligence artificielle, qu'ils soient génératifs ou d'un autre type."

Il est également suggéré que X pourrait vendre vos données à d'autres entreprises pour former leurs propres chatbots, en précisant que les utilisateurs accordent les droits "de mettre le contenu soumis à ou par l'intermédiaire de [X] à la disposition d'autres entreprises, organisations ou individus".


À la suite de ce changement, le réseau social concurrent BlueSky a connu une augmentation massive du nombre de nouveaux utilisateurs, affirmant avoir accueilli plus d'un million de nouveaux comptes depuis la récente élection présidentielle américaine. Blue Sky est actuellement en tête des classements de l'app store au Royaume-Uni, tout comme un autre concurrent de X, Threads. X n'est actuellement pas dans le top 50 des applications.

Il existe actuellement une case à cocher dans les paramètres de X qui suggère que vous pouvez interdire l'utilisation de votre contenu à des fins de formation Grok. Allez dans Paramètres > Confidentialité et sécurité > Partage des données et personnalisation > Grok pour trouver la case à cocher et la désélectionner.

Toutefois, il se peut que cela ne serve à rien. Rien dans les conditions de service mises à jour ne mentionne cette option apparente, ce qui signifie qu'il n'y a aucune protection juridique si X décide de s'emparer des données des utilisateurs qui ont choisi de ne pas cocher cette case.

La seule façon d'être vraiment sûr que vos données ne sont pas utilisées pour former le chatbot nerveux de xAI est de désactiver votre compte. De nombreux utilisateurs prennent des mesures en ce sens, notamment en téléchargeant une archive de leurs messages. En fonction de l'ancienneté du compte et du nombre de messages, cela peut prendre un certain temps.

Mais la question qui se pose est : quelle sera la conséquence de l'entrainement du chatbot IA Grok sur vos données ? En effet, lorsqu'on a questionné Grok sur son créateur Elon Musk, le chatbot a été très critique à son égard, le qualifiant d'"important diffuseur" de désinformation. Est-ce dû aux données récupérées sur la plateforme X ou à d'autres raisons ? Mais la situation peut inquiéter les plus susceptibles sur leurs identités.

Source : Condition d'utilisation de la plateforme X

Et vous ?

Pensez-vous que cette nouvelle conditionn d'utilisation de X est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Grok AI est un désastre pour la démocratie : l'IA d'Elon Musk intégrée à X n'a pas de garde-fous pour empêcher les utilisateurs de générer de la désinformation électorale, selon une enquête du CCDH

Les entreprises d'IA sont-elles à court de données pour entraîner leurs modèles après avoir englouti l'ensemble de l'Internet ? Un rapport alerte sur une potentielle pénurie de données

Meta lance un nouveau bot Meta-ExternalAgent afin d'explorer massivement le web pour obtenir des données d'entraînement de l'IA, en utilisant des moyens sournois pour éviter d'être bloqué
Vous avez lu gratuitement 3 672 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/07/2025 à 15:28
Au lieu de raconter des conneries tu ferais mieux de vendre tes actions Tesla et de cesser de défendre cet escroc.
Le taux de pollution de l'eau et de l'air sur les quartiers environnants est au dessus des normes permises, cette implantation est criminelle, ces gens vont mourir du cancer à terme.
Il a implanté sa cochonnerie inutile et polluante en plein milieu d'un quartier très pauvre, peut être qu'il s'est dit que ces gens n'ont pas les moyens de payer un avocat pour les défendre, tu penses bien qu'il aurait pas implanté cette grosse merde chez ses potes riche en plein milieu de Beverly Hills.
Il aurait du alimenter son monstre inutile avec du solaire et des méga batteries Tesla.

Même une turbine gaz c'est une turbine de trop, tu devrais voir les vidéos des voisins du site qui suffoquent sous la pollution de ces turbines, et pour qui leur vie est devenue un enfer, tu t'en fou tu habites pas la bas.

8  2 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 4:30
Je suis d'accord avec lui sur le principe : c'est celui qui fait la requête qui doit être tenu pour responsable.
Là où la responsabilité de l'éditeur de Grok doit être engagée, c'est quand l'image produite ne correspond pas à la requête.
Si la personne demande du CSAM, c'est à elle de se prendre les pénalités.
Si la personne n'en demande pas mais Grok en produit, c'est à l'éditeur de se les prendre.
L'éditeur doit s'assurer de la fiabilité de ce qu'il fournit, mais pas de ce que l'utilisateur en fait.
Et si Grok produit des images ne correspondant pas à la requête, une circonstance aggravante contre l'éditeur est qu'il ne fournisse pas de moyen de corriger, comme supprimer l'image mal générée.

Donc oui sur le fond, il a raison, mais qu'il s'assure au moins de fournir un outil qui fonctionne comme demandé et, pour les cas où ça ne correspond pas (qui arrivent forcément étant donné la techno), les capacités de correction minimales qu'il se doit d'implémenter (e.g. suppression d'image). Autrement il a quand même sa part de responsabilité.
6  2 
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/01/2026 à 10:08
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
C'est faux, on ne peut pas empêcher le "jailbreak".
Vouloir "corriger" Grok c'est comme repeindre son mur au lieu de réparer la fuite d'eau qu'il y a derrière : ce n'est pas l'idée la plus brillante.
Cela revient à dire qu'il ne faut pas mettre de serrure sur tes portes car on peut facilement les ouvrir.
En soi, peu de gens finalement feront l'effort ou auront les compétences pour. c'est un peu pareil pour ces deepfakes etc, dés que tu enleves les solutions qui ne demande aucun effort, tu réduis de beaucoup le nombre de cas.

Ici n'importe quel glandu peut mettre n'importe quelle nana à quatre pattes en string etc (beaucoup d'entre eux ont un compte payant et donc cherche aussi des vues comme le mec qui a fait cela à la première ministre suédoise)

S'il devait aller chercher des modèles d'IA, installer un générateur en local etc ou si cela lui demande de comprendre comment aller chercher des solutions pour "hacker" le prompt, 90% ne feront pas l'effort. c'est d'ailleurs le cas pour un photomontage, tu vois personne prendre le temps de se former à toshop/gimp pour réussir à voir quelque chose de qualité parce que cela trop d'effort. tu ajouterais une option dans toshop pour cela, ben bizarrement on en verra plus (alors certes c'est en local donc tu le sauras pas).
6  2 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/06/2025 à 14:14
Oui enfin la c'est un cas particulier, au lieu d'utiliser des turbines performantes et agréés, son super Grok utilise des turbines de secours ultra polluantes, et qui empoisonnent les habitants aux alentour.

Avec ses milliards au lieu d'acheter twitter pour en faire de la merde, il aurait pu faire construire un parc solaire avec des batteries pour alimenter son truc, donc ça se voie que le Musk en a rien à foutre ni des gens ni de la planète. Ah oui il a dit qu'il allait abandonner la terre pour devenir le roi de Mars, enfin je ne sais pas s'il va oser un jour embarquer dans son Starship en carton. Jeff Bezos au moins lui il a osé embarquer dans sa fusée phallique, alors que Elon a jamais osé mettre les pieds dans une de ses fusées.
3  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/06/2025 à 2:54
Tu n'a pas compris le problème, c'est pas juste un problème de turbine à gaz banal c'est que l'installation d'Elon n'est pas classique, c'est de la pure merde inadmissible, c'est un pur assassinat de la population locale, un crime pour lequel il devrait être pendu haut et cours :


Elon Musk installe des turbines « rapides et sales » pour alimenter les centres de données de xAI à Memphis

xAI, la société d'IA d'Elon Musk, utilise des turbines mobiles au gaz naturel pour alimenter son nouveau centre de données Colossus à Memphis, dans le Tennessee, en raison de l'insuffisance de l'électricité fournie par le réseau local. Ces turbines, généralement utilisées en cas d'urgence, sont moins efficaces sur le plan énergétique et émettent plus de polluants que les centrales électriques classiques. L'utilisation de ces turbines par xAI sans autorisation appropriée a suscité l'inquiétude des journalistes locaux et des défenseurs de l'environnement. L'entreprise n'a déposé une demande de permis qu'en janvier 2025, plusieurs mois après que les turbines aient été mises en service, en vue d'obtenir une autorisation pour les turbines existantes et les projets d'en ajouter d'autres. Cette démarche a suscité des critiques en raison de son impact sur l'environnement et de son manque de transparence.

Le département de la santé du comté de Shelby n'a pas fixé de calendrier pour l'approbation des turbines, qui sont sur le point d'émettre une limite critique de formaldéhyde. Si les émissions dépassent 10 tonnes par an, le site sera considéré comme une "source majeure" de pollution, ce qui entraînera une réglementation plus stricte. xAI s'étend également à un deuxième site à Memphis, en utilisant probablement des turbines plus mobiles, ce qui exacerbera les problèmes environnementaux dans une zone déjà polluée. L'approche de l'entreprise a été critiquée pour son manque de respect envers la communauté locale, qui a toujours souffert de la pollution industrielle.

Principaux enseignements :
- xAI utilise des turbines mobiles au gaz naturel pour alimenter son centre de données Colossus à Memphis. Ces turbines sont généralement utilisées en cas d'urgence et sont peu respectueuses de l'environnement.
- xAI a exploité ces turbines sans les permis aériens requis, ce qui a donné lieu à des contestations juridiques et à une demande de permis retardée pour ajouter d'autres turbines.
- L'utilisation de turbines mobiles est une solution palliative en raison de la forte demande d'énergie et des retards dans la production de turbines fixes, bien qu'elles soient moins efficaces et plus polluantes.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 7:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dessiner une personne réelle en bikini ce n'est pas nouveau.
C'est juste que maintenant c'est accessible à tout le monde et c'est quasi instantané.
Et particulièrement crédible.
Certaines femmes témoignent du malaise en se voyant nue alors qu'elles n'ont jamais été prises en photo sans vêtements.
Il faut voir le bon côté, si des photos ou des vidéos sont diffusées tu peux dire "ce n'est pas réellement moi, c'est de l'IA".
Vla le bon coté.
Même si tu as été carrée toute ta vie là dessus tu risques de te retrouver à moitié nue sur le plus gros réseau social mondial...
Ouais c'est ça le problème, il est impossible de savoir si une personne est majeure ou pas.
Le problème n'est pas de savoir si les personnes sont effectivement mineure ou non mais que des gens se pignolent en imaginant qu'elles le soient.
Et surtout que des personnes s'amusent à "dénuder" des personnes dont l'apparence suggèrent qu'elles sont mineures.
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Preuve de la complète déliquescence de la rationalité et des mentalités en Europe :
- On accuse plus l'outil que le véritable coupable (celui qui a volontairement lancé le prompt et diffusé l'image).
Je suis bien d'accord là dessus
D'ailleurs, pourquoi ne pas accuser photoshop qui permet de faire la même chose ?
Parce que je suis incapable de le faire avec Photoshop (quoi que avec les fonctions IA c'est peut être devenu abordable) et que la diffusion est bien moins large.
Toutes ces gesticulations cachent juste une seule chose : L’État est devenu incapable de faire respecter les lois alors que les coupables sont identifiables.
Non ces gesticulations cachent une seule chose - et tu le mentionnais plus tôt : des débiles trouvent malin de dénuder des gens sur le plus gros réseau social du monde.
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 8:50
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Preuve de la complète déliquescence de la rationalité et des mentalités en Europe :
- On accuse plus l'outil que le véritable coupable (celui qui a volontairement lancé le prompt et diffusé l'image).

C'est complétement ridicule d'accuser l'IA, on pourrait aussi accuser le couteau en cas d'agression, ou la voiture en cas d'attaque à la voiture bélier.
D'ailleurs, pourquoi ne pas accuser photoshop qui permet de faire la même chose ?

Toutes ces gesticulations cachent juste une seule chose : L’État est devenu incapable de faire respecter les lois alors que les coupables sont identifiables.

Ca me rappel l'affaire Kick avec Jean Pormanove, où au final, on accuse bien plus la caméra alors que les tortionnaires n'ont rien eu.
Je ne suis que partiellement d'accord. Certes le diffuseur est le coupable principal, mais dans le cas de l'IA, il y a des règles qui ont été établies afin d'empêcher la production de ce genre de photographie (toutes les autres IA le font). C'est juste la volonté de Musk de ne pas interdire ce genre de publication. Donc, l'IA est aussi responsable en autorisant ce genre de production.
4  1 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 12:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Après ça facilite un peu trop le job (il n'y aucun effort à produire).
Des gens qui n'ont pas cherché à voir des montages, vont tomber dessus sans le vouloir.
Légalement, la question de la "facilité" n'a aucune valeur.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je crois qu'il faut créer de nouvelles lois.
Est-ce qu'on a le droit de demander à un chatbot IA de mettre une fille en bikini ?
Est-ce que le chatbot à le droit de mettre une fille en bikini si on lui demande ?

Est-ce que les lois existent déjà ?
Toutes les lois existent déjà (même sur la simple diffusion d'un photomontage à caractère pornographique, humiliant, dégradant).

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne suis pas convaincu.
C'est à la famille de la victime de porter plainte contre ses agresseurs.
L'avocat peut tomber sur des preuves vidéos.
=> Absolument pas, en cas d'homicide ou de torture, une enquête est automatiquement lancée.
Pour le moment, les tortionnaires sont libres et ont même repris les streams..
4  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/12/2024 à 12:15
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Je n'ai vraiment pas de chance, j'ai pris un abonnement d'1 an à Twitter pour pouvoir tester Grok et 2 jours après j'ai appris qu'il devenait gratuit
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/01/2026 à 11:25
Citation Envoyé par popo Voir le message
Non, ce n'est pas l'IA qui est responsable, ce n'est que du code qui n'a aucune conscience.
Le responsable, c'est le diffuseur.
Mais c'est également Musk qui ne met volontairement aucun garde fou dans Grok alors que tous les autres le font pour leur IA.

Mais comme c'est Musk, on ferme les yeux.
Il est là, le problème.
On est d'accord. Quand je dis que c'est l'IA qui est responsable, il est évident que je ne parle pas d'un bête programme informatique, qui ne fait que ce qu'on lui demande, mais bien des personnes qui l'ont programmé et plus encore des personnes qui l'ont publié, diffusé alors même qu'il présentait des problèmes.
2  1