Les contenus générés par l'IA peuvent se classer sur Google et sont généralement un peu plus performants que ceux créés par l'homme , le nombre de faux articles générés par l'IA a augmenté de plus de 1000 % 

Les contenus générés par l'IA peuvent se classer sur Google et sont généralement un peu plus performants que ceux créés par l'homme, le nombre de faux articles générés par l'IA a augmenté de plus de 1000 %

Une étude de Semrush a révélé des différences minimes dans le classement de Google entre le contenu généré par l'intelligence artificielle (IA) et le contenu créé par l'homme. De manière surprenante, les contenus créés par l'IA sont en général légèrement plus performants que ceux créés par un être humain. Les résultats de l'étude soulignent le rôle croissant de l'IA dans la création de contenu, ainsi que l'impact de cette technologie sur les stratégies de référencement et de contenu.

L'importance croissante des contenus générés par l'IA s'inscrit dans une tendance plus large qui transforme l'édition numérique. Selon Nina Schick, consultante et confériencière en IA, jusqu'à 90 % du contenu en ligne pourrait être généré par l'IA au cours des prochaines années. Avec des plateformes comme ChatGPT et une gamme croissante d'outils alimentés par l'IA, la conférencière estime que l'IA générative pourrait complétement réorganiser la façon dont le contenu numérique est développé.

La récente étude de Semrush a analysé 20 000 articles et interrogé plus de 700 spécialistes du marketing pour savoir si le contenu généré par l'IA se classe ou non sur Google. Les résultats de l'analyse ont montré que le contenu généré par l'IA peut être classé sur Google et qu'il est généralement un peu plus performant que le contenu créé par l'homme.

L'analyse a montré que sur les dix articles les mieux classés sur Google, 57 % étaient générés par l'IA, tandis que 58 % étaient créés par l'homme. Le contenu humain a fait 2,1 % de mieux que le contenu généré par l'IA en ce qui concerne le classement dans les premières positions. Dans les trois premières positions, le contenu humain a fait 6,2 % de mieux et 4,6 % de mieux dans les cinq premières positions. Dans les dix premiers classements, il n'y avait qu'une différence de 1 % entre le contenu créé par l'homme et le contenu généré par l'IA.


Les utilisateurs ont également été interrogés afin qu'ils puissent faire part de leur expérience en ce qui concerne le classement de leurs pages dans les recherches Google. 31 % d'entre eux ont déclaré que leur classement était le même pour les contenus générés par l'homme et ceux générés par l'IA, tandis que 27 % n'en étaient pas sûrs.

Cependant, 23 % d'entre eux ont déclaré que leur contenu généré par l'IA était plus performant que le contenu rédigé par des humains, tandis que 10 % ont affirmé que leur contenu était beaucoup plus performant en matière de classement dans les moteurs de recherche. En revanche, seulement 9 % des personnes interrogées ont déclaré que leur contenu généré par l'IA était moins performant que le contenu rédigé par un être humain.

30 % des personnes interrogées dans le cadre de l'étude de Semrush ont déclaré n'avoir constaté aucun changement notable dans leur trafic organique après avoir publié du contenu généré par l'IA, tandis que 39 % ont constaté une augmentation de leur trafic. Seuls 4,8 % des répondants ont déclaré avoir constaté une baisse de leur trafic après avoir publié du contenu d'IA.


Par ailleurs, 68 % des personnes interrogées ont déclaré que l'IA les aidait à créer du contenu plus rapidement, ce qui leur permettait d'améliorer le référencement et le retour sur investissement du contenu, et 57 % ont déclaré qu'elle leur permettait de gagner du temps afin de pouvoir l'utiliser à d'autres fins.

Le contenu généré par l'IA leur permet également d'économiser de l'argent sur la rédaction et l'édition (48 %) et de générer plus d'engagement avec le contenu (34 %). Cela signifie que l'IA peut être utilisée pour générer du contenu à condition qu'il soit de haute qualité et c'est ce qui lui permet de se classer par rapport au contenu écrit par des humains.

39 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles combinaient du contenu rédigé par des humains et du contenu généré par l'IA pour leur site web, tandis que 34 % rédigent le contenu elles-mêmes et n'utilisent l'IA que pour l'assister. 5 % n'utilisent que du contenu généré par l'IA, tandis que 18 % n'utilisent pas du tout l'IA.


Lorsqu'on leur demande comment ils intègrent l'IA dans la création de contenu, 62 % des répondants déclarent l'utiliser pour la recherche de sujets et la génération d'idées, 51 % pour l'édition et la réécriture, l'optimisation du contenu pour le référencement et la génération de plans de contenu. Les articles longs et les billets de blog (70 %), les méta-descriptions (55 %) et les descriptions de produits (42 %).

Les spécialistes du marketing utilisent l'IA pour rendre leur contenu plus attrayant, intéressant et lisible pour les utilisateurs en faisant appel à des rédacteurs humains pour affiner le contenu généré par l'IA (69 %), en humanisant le contenu généré par l'IA (60 %) et en n'utilisant l'IA que pour créer le projet initial et ajouter ensuite du contenu (48 %).


Lorsque l'on demande aux spécialistes du marketing comment ils rendent leur contenu plus original et axé sur l'expertise, ils répondent en menant des recherches originales (55 %), en ajoutant des statistiques utiles au contenu (53 %) et en partageant des expériences personnelles dans le contenu (49 %).

Alors que les contenus générés par l'IA gagnent progressivement du terrain, les inquiétudes concernant la désinformation en ligne s'intensifient également. Une étude réalisée par Newsguard a en effet révélé que le nombre de sites web hébergeant de faux articles générés par l'IA a bondi de 1 150 % entre avril et décembre 2023, avec une augmentation mensuelle de plus de 143 %. La prolifération rapide de ce type de contenu soulève des questions sur l'authenticité, la responsabilité et l'avenir de l'information sur internet.

Source : Etude de Semrush

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude de Semrush crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

Le web de plus en plus pollué par l'IA : plus de la moitié des publications longues de LinkedIn sont générées par l'IA, et le contenu de l'IA sur LinkedIn a augmenté de 189 % après la sortie de ChatGPT

Le contenu en ligne généré par des non-humains dépassera largement celui produit par des humains d'ici 2026, d'après des études qui tirent la sonnette d'alarme sur la désinformation due à l'IA

Google estime que le contenu généré automatiquement par une IA est contraire à ses directives aux webmasters et est considéré comme du spam