IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple veut remplacer le moteur de recherche Google de Safari par des moteurs de recherche IA, contestant ainsi la domination de longue date de Google et annulant l'accord entre Apple et Google

Le , par Jade Emy

24PARTAGES

6  0 
Apple veut remplacer le moteur de recherche Google de Safari par des moteurs de recherche IA, contestant ainsi la domination de longue date de Google et annulant l'accord entre Apple et Google.

Apple veut remplacer le moteur de recherche Google de Safari par des moteurs de recherche IA. Le projet d'Apple est un coup dur pour Google, dont l'activité publicitaire lucrative repose en grande partie sur l'utilisation de son moteur de recherche par les clients de l'iPhone. Le fabricant de l'iPhone "cherche activement" à remodeler Safari.

Dans le cadre de l'affaire antitrust qui oppose le ministère américain de la Justice à Google, des rapports ont indiqué qu'il existe un accord sur les services d'information (ISA) entre Apple et Google. Google aurait payé à Apple entre 18 et 20 milliards de dollars pour rester le "moteur de recherche dominant" sur les iPhones. Mais à la suite de la défaite judiciaire de Google, le ministère américain de la Justice propose la vente du navigateur Google Chrome et la suppression des accords d'exclusivité permettant à Google d'être le moteur de recherche par défaut dans les navigateurs et sur les appareils de tiers. Cette contestation juridique pourrait potentiellement contraindre les deux géants de la technologie à démanteler l'accord.

Face à cette possibilité, Apple avait récemment annoncé qu'elle commencera à analyser les données des appareils de ses clients afin d'améliorer sa plateforme d'intelligence artificielle (IA). Pour Apple, cette mesure est destinée à protéger les informations des utilisateurs tout en l'aidant à rattraper ses rivaux en matière d'IA. Toutefois, le système utilisé par Apple implique un examen plus approfondi de vos données, si vous y consentez.

Un nouveau rapport a révélé qu'Apple "envisage activement" de réorganiser son navigateur web Safari pour se concentrer sur les moteurs de recherche alimentés par l'IA et s'éloigner de la recherche Google, ce qui pourrait créer un changement colossal dans le paysage des navigateurs mobiles. Cette révélation a été faite par Eddy Cue, premier vice-président des services d'Apple, lors de son témoignage dans le cadre du procès intenté par le ministère américain de la justice contre Alphabet, la société mère de Google.


La prise en compte de l'intégration de l'IA dans les recherches intervient alors que la technologie de l'IA gagne en popularité auprès des consommateurs. Eddy Cue a noté une baisse récente des recherches dans Safari, qu'il a attribuée à l'utilisation accrue de l'IA. Il s'est dit convaincu que les fournisseurs de services de recherche en IA, tels que OpenAI, Perplexity AI et Anthropic, finiront par supplanter les moteurs de recherche standard tels que Google. Eddy Cue a déclaré qu'Apple prévoyait d'ajouter ces options à Safari à l'avenir. Apple a eu des discussions avec Perplexity pour mettre en œuvre cette capacité.

Selon le témoignage d'Eddy Cue, il estimait auparavant que les options de recherche alternatives n'étaient pas des "choix valables". Aujourd'hui, cependant, il a déclaré qu'il voyait "un potentiel beaucoup plus important parce qu'il y a de nouveaux entrants qui s'attaquent au problème d'une manière différente". Cette décision représente un changement majeur pour Apple, dont les utilisateurs s'appuient sur la recherche Google dans Safari depuis le lancement de l'iPhone en 2007. L'entreprise possède actuellement plus de 2 milliards d'appareils actifs dans le monde.

Le témoignage aurait entraîné une baisse des actions d'Alphabet et d'Apple. Tout en reconnaissant les avantages financiers de l'accord actuel avec Google et la perte potentielle de revenus, Eddy Cue s'est dit convaincu que les changements technologiques, tels que l'IA, créent des opportunités pour les nouveaux entrants et une véritable concurrence.

Apple propose actuellement ChatGPT d'OpenAI via l'assistant numérique Siri et devrait ajouter Gemini de Google plus tard dans l'année. La société a également examiné Anthropic, DeepSeek et Grok de xAI à cette fin. Eddy Cue a mentionné un "bake-off" entre ChatGPT et l'offre de Google avant que ChatGPT ne soit sélectionné pour être intégré dans Apple Intelligence dans iOS 18 l'année dernière.

Pourtant, une étude récente dresse un constat accablant sur la fiabilité des moteurs de recherche basés sur l’IA, avec un taux d’inexactitude global de 60 %, atteignant 96 % pour certains modèles comme Grok-3. Ce chiffre, particulièrement alarmant, confirme les craintes persistantes liées aux hallucinations des modèles de langage. Dès lors, leur utilisation comme alternative aux moteurs de recherche traditionnels pose un problème fondamental : au lieu de guider les utilisateurs vers des sources fiables, ils reformulent des contenus parfois erronés, amplifiant ainsi la diffusion d’informations inexactes.

Source : Eddy Cue, premier vice-président des services d'Apple, lors de son témoignage dans le cadre du procès intenté par le ministère américain de la justice contre Google

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Google s'adresse à la justice : nous allons réviser notre accord avec Apple, mais laissez-nous garder Chrome. L'entreprise tente d'échapper à des mesures plus strictes avec sa contre-proposition controversée

Apple explique pourquoi elle ne prévoit pas de créer un moteur de recherche. L'entreprise refuse de renoncer aux milliards versés par Google suite à leurs accords sur iOS et macOS

Les quatre principaux navigateurs Web pourraient perdre 80 % de leur financement si les États-Unis obligent Google à vendre Chrome et mettent fin aux accords d'exclusivité, la survie de Firefox est menacée
Vous avez lu gratuitement 19 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Axel Mattauch
Membre averti https://www.developpez.com
Le 09/05/2025 à 11:29
Citation Envoyé par foetus Voir le message
Pour l'instant ayant testé Chrome et Opera, seul Opera propose clic droit -> "Enregistrer en PDF" (ce n'est pas de l'impression mais c'est tout comme)

Et cela fonctionne très très bien, c'est 1 vrai PDF avec du texte et pas 1 image dans 1 PDF ... sauf 2-3 trucs (des PDFs vides "tout blanc" [il faut jouer avec le zoom] et des fois il ne prend en compte que la fenêtre visible au lieu de la page entière)
Je ne nie pas les progrès des navigateurs dans ce domaine, des lignes manquantes ou répliquées lors des sauts de page étant un des soucis mieux traités. Firefox permet également la création de PDF, et en jouant avec la sélection de pages et le choix de zooms le résultat n'est pas mauvais pour certaines pages web (p.e. Wiki's). Mais pour des pages noyant les sections et div utiles dans une guirlande de trucs parasites, il est impossible de n'imprimer que ce qui nous intéresse. Je concède que les navigateurs ne peuvent pas grand chose contre ça: la génération de pages effectives (i.e. après interprétation des codes javascripts ou similaire) étant adaptée (plus ou moins bien) à la restitution sur un visuel donné, la seule solution propre serait que la génération de pages tienne compte aussi d'un visuel cible possible A4 ou similaire.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/05/2025 à 13:16
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Les gens qui utilisent le navigateur Safari et forcément le moteur de recherche par défaut ne sont peut-être pas si nombreux.
Quand le moteur de recherche par défaut changera, les utilisateurs du navigateur Safari pourront toujours choisir d'utiliser Google comme moteur de recherche.

Google va faire des économies et il ne perdra pas tant d'utilisateurs que ça.
0  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/05/2025 à 23:55
Citation Envoyé par Axel Mattauch Voir le message
2) Je suis effaré de la perpétuelle évolution des navigateurs (et évolution concomitante de HTML) surtout en constatant que les pages web sont amenées à prévoir dans leur code de s'adapter au navigateur utilisé. On est bien loin de l'esprit Tim Berners-Lee qui se consacrait à l'essentiel: le contenu

3) Oui, les pages deviennent flashy, mais étant désormais conçues en priorité pour visualisation au format de poche, la visualisation sur écran de taille classique s'est notablement dégradée en 10-20 ans. Il est insupportable de consulter sur un écran 20" une amorce de page ne comportant qu'une dizaine de mots. La section Hero ne m'intéresse pas.
La différence par rapport à il y a 20 ans est que la majorité de la navigation Web mondiale s'effectue sur un appareil mobile. Que les sites s'adaptent à leurs nouveaux contenants n'est pas une hérésie en soi.

Par contre, il est dommage qu'avec tous les outils que nous avons maintenant, certains ne savent pas adapter correctement leurs sites sur ces grands écrans qui sont désormais minoritaires. C'est dommage d'avoir beaucoup de sites beaucoup trop aérés pour leur propre bien sur grands écrans.

Citation Envoyé par Axel Mattauch Voir le message
5) Je manque sans doute un peu d'esprit logique, mais il me semble que si la priorité de Google est l'utilisation de son moteur de recherche, l'obligation de vendre Chrome devrait inciter Google de poursuivre ses accords de priorisation de Search avec Mozilla et autres. De même que Apple peut continuer l'actualisation de Safari sans avoir besoin de développer un moteur de recherche?
Cela se saurait si c'était la priorité de Google. Ils financent Mozilla avant tout pour éviter les procès antitrust.
0  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/05/2025 à 16:12
La montre me dit de ne pas traîner, alors je n'ai lu que deux messages en diagonale.
Si le web s'est adapté aux téléphones portables, je me demande bien sur quels matériels, parce que sur Androïd ce n'est pas jouable. Pas à cause du matériel, au bout de dix ans il est comme neuf, mais ce sont les serveurs de mise à jour qui sont en cause : ils imposent la même version à tout le monde, et tant qu'à faire la plus récente, la plus lourde.

Le téléphone que vous avez acheté il y a dix ans est comme neuf, mais à présent si vous faites les mises à jour, il met vingt minutes à vous délivrer un SMS. Donc, la banque bloque vos accès pour raisons de sécurité.

Alors, il faut consacrer plus d'une demi-journée à désactiver tout ce qui peut s'apparenter à un accès à Internet. Comme ça, le téléphone fonctionne, très bien comme un téléphone à 40 euros, alors qu'il en a coûté 100.
Et il reste heureusement l'ordinateur pour l'accès à Internet. Et alors deux fois depuis hier je me suis cru revenu quelques décennies en arrière. Le navigateur m'affiche une page blanche. Trente secondes plus tard il m'affiche à toute vitesse une dizaine d'URL dans la barre d'état. Puis il ne se passe rien. Et la minute d'après tout arrive.
Il y a tant que ça de pubs à charger ?

Autre chose : il y aurait des soucis avec les moteurs de recherche, paraît-il ?
Pas seulement. Que dites-vous des annuaires en ligne ?

Dernièrement, j'ai dû remplacer le bracelet de ma montre, eh bien pour ça on m'a fait parcourir une vingtaine de kilomètres pour apprendre que l'horloger qu'on m'a fait joindre a pris sa retraite il y a deux ans (il n'est pas le seul soit dit en passant, il en est parti plein dans ces deux ans dans le secteur).

Tout ça pour me rendre compte qu'il y avait un horloger pile en face de là où je fais mes courses toutes les semaines, qui m'a fait le remplacement dans la minute. Mais vu de l'annuaire j'aurais eu à le chercher à travers champs, donc ça m'a paru plus raisonnable de prendre un autre bus.

Et c'est un exemple, mais j'ai déjà rencontré le même problème pour une boutique bio, pour un magasin d'électronique, et rien ne permet de penser que j'aie fait le tour du problème en citant ces quelques exemples.
Ah oui il y a eu un cardiologue, aussi, qui avait quitté la région trois ans avant.
Heureusement qu'on veut réduire l'empreinte carbone !

Heureusement encore que si on tombe dans les pommes les pompiers sauront où trouver l'hôpital, ce qui ne signifie pas qu'on ne trouvera pas une file d'attente de quelques dizaines de personnes, enfin là je suis susceptible de vous embarquer sur un autre problème, sensiblement plus éloigné du sujet de départ.

Déjà j'ai un peu dévié, mais jusque là on était restés dans la technologie de l'information.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 13/05/2025 à 17:33
Citation Envoyé par Gluups Voir le message
Le téléphone que vous avez acheté il y a dix ans est comme neuf, mais à présent si vous faites les mises à jour, il met vingt minutes à vous délivrer un SMS.
Je ne crois pas que ça se passe comme ça.
Au bout d'un moment le constructeur arrête de proposer des mises à jour.

Admettons que la version stable actuelle soit "Android 15".
Si t'as un téléphone de 2015 t'as de la chance si t'as Android 8.1 (qui date de 2017).

====
J'ai eu plusieurs téléphones Android et je n'ai jamais ressenti de ralentissement.

Citation Envoyé par air-dex Voir le message
la majorité de la navigation Web mondiale s'effectue sur un appareil mobile.
C'est vrai ?
Purée ça me démoralise.

Je trouve que c'est mieux d'utiliser un PC de bureau.
Il y a un clavier, une souris, un écran de 24", c'est le top
J'ai vu des gens regarder des séries sur un smartphone, ça doit être très inconfortable.

Un des avantages des PC de bureau, c'est que t'es que tu sors de la pièce t'es déconnecté.
0  0 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/05/2025 à 17:42
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne crois pas que ça se passe comme ça.
Au bout d'un moment le constructeur arrête de proposer des mises à jour.
En effet, il ne propose plus de mises à jour, il les impose.

Tu es connecté depuis quelques dizaines de secondes qu'on t'installe l'application dernier cri que tu ne vas jamais utiliser, et on te la propose comme un gros progrès.

Ouais, ben avec mon téléphone portable, je préfère recevoir mes SMS, à la place.

C'est vrai ?
Purée ça me démoralise.

Je trouve que c'est mieux d'utiliser un PC de bureau.
Il y a un clavier, une souris, un écran de 24", c'est le top
J'ai vu des gens regarder des séries sur un smartphone, ça doit être très inconfortable.

Un des avantages des PC de bureau, c'est que t'es que tu sors de la pièce t'es déconnecté.
C'est un mode de vie différent. Quand apparaît l'intérêt de chercher quelque chose sur Internet, nous mettons ça dans une file d'attente, et en rentrant à la maison nous lançons la recherche. Il y a là un filtre qui fait qu'en dessous d'un certain niveau d'intérêt pour le sujet, il y a un risque d'oublier le temps de rentrer à la maison. Et puis le sujet revient un peu plus tard. Les ennuis cognitifs sont un sujet qui finit par apparaître, il faut prendre soin de sa santé pour refaire fonctionner la machine. C'est une bonne chose d'avoir un test qui permet d'être alerté si le niveau d'attention et de mémorisation diminue de façon alarmante : normalement, quand tu mets ta main sur une flamme, tu sens que c'est chaud, et vite tu l'enlèves. Si ton niveau de mémorisation diminue, tu ne t'en rends compte que si tu lui donnes de l'exercice. Quand tu te dis trop souvent "mince, j'ai oublié", tu réalises qu'il faut faire quelque chose Alors que si tu n'as rien à te rappeler, eh bien tu n'oublies pas.

Les jeunes ont moins la patience d'attendre. Là où ils sont ils ont Internet, ils cherchent tout de suite, et oublient qu'il y a des gens autour avec qui ça pourrait présenter un intérêt d'échanger.

Il y a des cas où c'est pratique. Pour chercher un endroit précis par exemple (à rapprocher du problème que je mentionnais avec les annuaires, toutefois ; c'est bien d'avoir Internet, encore s'agit-il que les informations à jour y soient disponibles), ou dans le bus, pour interroger les horaires de la correspondance.

Ah tiens justement, une occasion d'échange, entre quelqu'un qui a Internet dans le bus, et quelqu'un qui ne l'a pas.
Une occasion aussi de se rendre compte que quelqu'un qu'on avait l'habitude de voir hostile, ne l'est plus.
0  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/05/2025 à 2:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne crois pas que ça se passe comme ça.
Au bout d'un moment le constructeur arrête de proposer des mises à jour.

Admettons que la version stable actuelle soit "Android 15".
Si t'as un téléphone de 2015 t'as de la chance si t'as Android 8.1 (qui date de 2017).

====
J'ai eu plusieurs téléphones Android et je n'ai jamais ressenti de ralentissement.
De nos jours l'évolution a fortement ralenti et la majorité de la gamme à de quoi faire tourner convenablement l'OS. On n'est plus au début des années 2010. On n'est plus à cette époque où il fallait obligatoirement un smartphone haut de gamme si tu voulais que ton Android ne rame pas au bout de 2 semaines et où tu te prenais une claque technologique tous les 1 ou 2 ans quand tu changeais de smartphone. Désormais, même un Android milieu de gamme peut tenir plusieurs années sans ramer. Android n'évolue plus tellement non plus dans le fond. Le support a également évolué en bien, moins folklorique et plus long (sur les màjs de sécurité). Oui ils arrêtent de proposer des màjs de l'OS, mais seulement au bout de plusieurs années et il y a encore des màjs de sécurité quand la version majeure de l'OS n'est plus proposée.

Perso j'ai un vieux Nexus 4 (2013 donc) en guise de smartphone de remplacement et c'est seulement maintenant que je le sens bien largué. Certes il a toujours eu ses gros défauts historiques que sont "seulement" 16 Go de stockage et l'absence de 4G. Il n'a pas été mon smartphone principal très longtemps, mais il a toujours été un remarquable smartphone de remplacement ensuite. Il a toujours été à la hauteur quand j'ai eu (temporairement) besoin pendant des années sans énormes ralentissements gênants ou limitations hardwares gênantes. Mais la dernière fois que je l'ai utilisé j'ai enfin senti cet increvable à bout de souffle.

Quant aux applications, elles profitent du surplus de puissance pour être plus gourmandes et moins optimisées. Mais ce n'est pas spécifique aux appareils mobiles.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est vrai ?
Purée ça me démoralise.
Cela doit déjà faire une dizaine d'années que c'est le cas.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je trouve que c'est mieux d'utiliser un PC de bureau.
Il y a un clavier, une souris, un écran de 24", c'est le top
J'ai vu des gens regarder des séries sur un smartphone, ça doit être très inconfortable.

Un des avantages des PC de bureau, c'est que t'es que tu sors de la pièce t'es déconnecté.
Comme dit dans mon précédent post, tout dépend de si le site est bien conçu ou bien adapté.

Après oui certaines choses sont plus confortables sur PC que sur mobile : consulter des tableaux détaillés, présence d'un clavier physique pour écrire des pavés si nécessaire... De même qu'à l'inverse, les appareils mobiles sont mieux pour les contenus immersifs où on est plus facilement dans sa bulle avec l'écran près de soi. Ou pour satisfaire une curiosité à la volée.
0  0