IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Stargate : OpenAI va verser 30 milliards de dollars par an à Oracle pour un centre de données d'IA qui lui fournira l'équivalent de l'énergie alimentant environ quatre millions de foyers

Le , par Stéphane le calme

100PARTAGES

6  0 
Dans un document déposé auprès de la SEC le 30 juin, Oracle a fait état d'un accord sur le cloud qui devrait générer un chiffre d'affaires annuel de 30 milliards de dollars, sans toutefois citer le nom du client. L'ampleur de l'accord a laissé les observateurs perplexes, car il dépasse à lui seul les 24,5 milliards de dollars qu'Oracle a générés avec l'ensemble de ses clients « cloud » au cours de l'exercice 2025. Le Wall Street Journal a révélé lundi que le client en question était OpenAI, une affirmation que le PDG d'OpenAI a désormais confirmée par le biais d'une publication sur X (dans laquelle il n'a pas évoqué le montant) qui a été suivie d'un post de blog détaillant les ambitions croissantes d'OpenAI en matière d'infrastructure dans le cadre de son initiative Stargate.

OpenAI est la société qui a signé un contrat de 30 milliards de dollars par an avec Oracle pour des services de centre de données, révélé le mois dernier, a rapporté le Wall Street Journal lundi. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a confirmé les détails du contrat (mais pas le montant) dans un billet X publié mardi et dans un billet de blog de l'entreprise.

Citation Envoyé par Sam Altman
nous avons signé un accord pour une capacité supplémentaire de 4,5 gigawatts avec Oracle dans le cadre de Stargate. il est facile de lancer des chiffres, mais il s'agit d'un projet d'infrastructure _gigantesque_. Quelques photos de l'avancement des travaux à abilene :

Pour rappel, le 30 juin, Oracle a révélé dans un document déposé auprès de la SEC qu'il avait signé un accord sur le cloud qui générerait un chiffre d'affaires de 30 milliards de dollars par an. Toutefois, l'entreprise n'a pas précisé avec qui ni pour quels services. Cette nouvelle a permis à l'action d'Oracle d'atteindre un niveau record, faisant de son fondateur et directeur technique, Larry Ellison, la deuxième personne la plus riche du monde, selon Bloomberg.

Des spéculations sur l'identité du client ont suivi, les gens se demandant quelle entreprise pourrait bien avoir besoin de 30 milliards de dollars par an en services de centres de données. À titre de comparaison, Oracle a vendu collectivement pour 24,5 milliards de dollars de services de cloud computing au cours de l'exercice 2025, tous clients confondus, a indiqué la société en juin.

OpenAI vient d'expliquer que cet accord avec Oracle porte sur une capacité de 4,5 gigawatts dans le cadre de Stargate, le projet de construction de centres de données de 500 milliards de dollars qu'OpenAI, Oracle et SoftBank ont annoncé en janvier. (Apparemment, l'accord de 30 milliards de dollars n'implique pas SoftBank).

Suffisamment d'énergie pour alimenter environ quatre millions de foyers

Selon le WSJ, 4,5 gigawatts représentent l'équivalent de deux barrages Hoover, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ quatre millions de foyers.

La victoire d'Oracle n'est pas immédiate. OpenAI et Oracle doivent encore construire ce gigantesque centre de données, ce qui sera une entreprise coûteuse, à la fois en argent et en énergie. Ils le font sur ce qu'OpenAI a appelé le site Stargate I à Abilene, au Texas.

Pendant ce temps, Oracle a dépensé 21,2 milliards de dollars en dépenses d'investissement au cours de son dernier exercice fiscal, a déclaré la PDG Safra Catz en juin, et elle s'attend à dépenser 25 milliards de dollars de plus cette année. Ainsi, près de 50 milliards de dollars ont été dépensés en deux ans, en grande partie pour des centres de données (sans compter les achats de terrains, a-t-elle précisé). Bien que, pour être clair, cet argent soutienne également les clients existants d'Oracle, en plus des demandes d'OpenAI.

Citation Envoyé par OpenAI
Avec notre site Stargate I à Abilene, au Texas, ce partenariat supplémentaire avec Oracle nous portera à plus de 5 gigawatts de capacité de centre de données Stargate AI en cours de développement, ce qui permettra d'utiliser plus de 2 millions de puces. Nous progressons ainsi de manière significative vers l'engagement que nous avons annoncé à la Maison Blanche en janvier d'investir 500 milliards de dollars dans une infrastructure d'IA de 10 gigawatts aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. Nous prévoyons maintenant de dépasser notre engagement initial grâce à une forte dynamique avec des partenaires tels qu'Oracle et SoftBank.

Cela permettra...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 18:17
Les employés, variable d'ajustement par excellence, paient le prix de l'extravagance de la direction sur le marché de l'IA. Lorsque la bulle IA aura implosé, ils n'auront pas fini de payer...
5  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 8:51
N'y a t-il malgré tout un entre deux ? Là, il s'agit de l'une de plus grosse vague de licenciement et après une hausse de salaire du dirigeant. Je pense que tout le monde doit se serrer la ceinture, là, je trouve cela abuser.

De plus avec un tel salaire du dirigeant, je ne suis pas certain que l'entreprise sera portera mieux.
5  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 16:27
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Ces licenciements s'inscrivent dans le cadre de ce qui pourrait être la plus grande restructuration jamais entreprise par Oracle. TD Cowen estime que ces suppressions pourraient toucher entre 20 000 et 30 000 employés — soit environ 18 % des 162 000 effectifs mondiaux d’Oracle —, libérant ainsi 8 à 10 milliards de dollars de trésorerie. Ces fonds sont nécessaires pour financer une expansion agressive et fortement endettée dans les centres de données d’IA, qui a mis l’entreprise dans une situation financière très difficile.
Ça fait beaucoup de gens à virer.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle a accumulé 58 milliards de dollars de nouvelles dettes en seulement deux mois, son action a perdu plus de la moitié de sa valeur depuis son pic de septembre 2025, et plusieurs banques américaines se sont discrètement retirées du financement de ses projets de centres de données. L'entreprise, qui a enregistré une hausse de 95 % de son bénéfice net à 6,13 milliards de dollars au dernier trimestre, mise gros sur l'infrastructure d'IA — mais la facture arrive rapidement à échéance.
C'est un paris risqué.
4  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 10/04/2026 à 12:24
Oracle n'est pas en déficit, ici c'est un choix délibéré de Larry Ellison de virer un tas de gens pour faire un énorme pari sur l'IA, donc pour dégager des fonds pour construire des Data Center. Donc il s'agit bien de remplacer des gens par de l'IA.
La directrice financière sera très bien payée puisque son rôle devra être de dire aux plaignants d'aller se faire voir quand ils vont essayer de contester leur licenciement surprise.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de JackIsJack
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 04/04/2026 à 8:45
C'est le genre d'e-mail qui me dissuaderait à tout jamais de m'impliquer pleinement dans un futur job.
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/04/2026 à 13:28
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Selon le document officiel déposé par Oracle, Hilary Maxson percevra un salaire de base annuel de 950 000 dollars. Elle pourra en outre prétendre à une prime liée à la performance, dont l'objectif est fixé à 2,5 millions de dollars. La prime dépendra de la réalisation d'objectifs de performance spécifiques et sera calculée au prorata pour l'exercice financier en cours, qui se termine le 31 mai 2026. Cela porte sa rémunération annuelle totale en espèces à un montant potentiel de 3,45 millions de dollars, hors primes sous forme d'actions.
Il faut voir le bon côté, ça donne un exemple dans l'argumentaire "pour le même travail les hommes ne sont pas plus payés que les femmes".

Quelque part c'est une grosse victoire pour certains courants féministes
Plein d'hommes ont été virés, afin qu'une conseillère financière puisse être payé une fortune (bon là ça ne fonctionne pas, parce que dans les gens virés d'Oracle, il doit y avoir beaucoup de femmes)
Ça va peut-être créer des vocations, des petits filles aux USA vont se dire "moi aussi je vais devenir conseillère financière d'une grosse entreprise".

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Si ce type de restructuration est courant dans le secteur des technologies, le contraste entre ces suppressions d'emplois à grande échelle et les rémunérations élevées des dirigeants devrait continuer à faire l'objet d'une attention particulière.
Salauds de dirigeants !

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Cependant, certains acteurs, comme Sam Altman, dénoncent un phénomène d'« AI washing », où l'IA servirait d'excuse parfaite pour justifier des licenciements qui n'ont rien à voir avec cette technologie, mais qui seraient liés à une crise du capitalisme.
Ça se tient.

Les entreprises ne disent jamais "Nous souhaitons diminuer les dépenses, nous allons donc virer un pourcentage important des travailleurs au pif et voir comment ça se passe".
Ce serait marrant une entreprise honnête, les actionnaires adoreraient ça !
1  0