IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Stargate : OpenAI va verser 30 milliards de dollars par an à Oracle pour un centre de données d'IA qui lui fournira l'équivalent de l'énergie alimentant environ quatre millions de foyers

Le , par Stéphane le calme

90PARTAGES

6  0 
Dans un document déposé auprès de la SEC le 30 juin, Oracle a fait état d'un accord sur le cloud qui devrait générer un chiffre d'affaires annuel de 30 milliards de dollars, sans toutefois citer le nom du client. L'ampleur de l'accord a laissé les observateurs perplexes, car il dépasse à lui seul les 24,5 milliards de dollars qu'Oracle a générés avec l'ensemble de ses clients « cloud » au cours de l'exercice 2025. Le Wall Street Journal a révélé lundi que le client en question était OpenAI, une affirmation que le PDG d'OpenAI a désormais confirmée par le biais d'une publication sur X (dans laquelle il n'a pas évoqué le montant) qui a été suivie d'un post de blog détaillant les ambitions croissantes d'OpenAI en matière d'infrastructure dans le cadre de son initiative Stargate.

OpenAI est la société qui a signé un contrat de 30 milliards de dollars par an avec Oracle pour des services de centre de données, révélé le mois dernier, a rapporté le Wall Street Journal lundi. Sam Altman, PDG d'OpenAI, a confirmé les détails du contrat (mais pas le montant) dans un billet X publié mardi et dans un billet de blog de l'entreprise.

Citation Envoyé par Sam Altman
nous avons signé un accord pour une capacité supplémentaire de 4,5 gigawatts avec Oracle dans le cadre de Stargate. il est facile de lancer des chiffres, mais il s'agit d'un projet d'infrastructure _gigantesque_. Quelques photos de l'avancement des travaux à abilene :

Pour rappel, le 30 juin, Oracle a révélé dans un document déposé auprès de la SEC qu'il avait signé un accord sur le cloud qui générerait un chiffre d'affaires de 30 milliards de dollars par an. Toutefois, l'entreprise n'a pas précisé avec qui ni pour quels services. Cette nouvelle a permis à l'action d'Oracle d'atteindre un niveau record, faisant de son fondateur et directeur technique, Larry Ellison, la deuxième personne la plus riche du monde, selon Bloomberg.

Des spéculations sur l'identité du client ont suivi, les gens se demandant quelle entreprise pourrait bien avoir besoin de 30 milliards de dollars par an en services de centres de données. À titre de comparaison, Oracle a vendu collectivement pour 24,5 milliards de dollars de services de cloud computing au cours de l'exercice 2025, tous clients confondus, a indiqué la société en juin.

OpenAI vient d'expliquer que cet accord avec Oracle porte sur une capacité de 4,5 gigawatts dans le cadre de Stargate, le projet de construction de centres de données de 500 milliards de dollars qu'OpenAI, Oracle et SoftBank ont annoncé en janvier. (Apparemment, l'accord de 30 milliards de dollars n'implique pas SoftBank).

Suffisamment d'énergie pour alimenter environ quatre millions de foyers

Selon le WSJ, 4,5 gigawatts représentent l'équivalent de deux barrages Hoover, soit suffisamment d'énergie pour alimenter environ quatre millions de foyers.

La victoire d'Oracle n'est pas immédiate. OpenAI et Oracle doivent encore construire ce gigantesque centre de données, ce qui sera une entreprise coûteuse, à la fois en argent et en énergie. Ils le font sur ce qu'OpenAI a appelé le site Stargate I à Abilene, au Texas.

Pendant ce temps, Oracle a dépensé 21,2 milliards de dollars en dépenses d'investissement au cours de son dernier exercice fiscal, a déclaré la PDG Safra Catz en juin, et elle s'attend à dépenser 25 milliards de dollars de plus cette année. Ainsi, près de 50 milliards de dollars ont été dépensés en deux ans, en grande partie pour des centres de données (sans compter les achats de terrains, a-t-elle précisé). Bien que, pour être clair, cet argent soutienne également les clients existants d'Oracle, en plus des demandes d'OpenAI.

Citation Envoyé par OpenAI
Avec notre site Stargate I à Abilene, au Texas, ce partenariat supplémentaire avec Oracle nous portera à plus de 5 gigawatts de capacité de centre de données Stargate AI en cours de développement, ce qui permettra d'utiliser plus de 2 millions de puces. Nous progressons ainsi de manière significative vers l'engagement que nous avons annoncé à la Maison Blanche en janvier d'investir 500 milliards de dollars dans une infrastructure d'IA de 10 gigawatts aux États-Unis au cours des quatre prochaines années. Nous prévoyons maintenant de dépasser notre engagement initial grâce à une forte dynamique avec des partenaires tels qu'Oracle et SoftBank.

Cela permettra...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 10:59
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Le problème est justement que la valeur boursière de certaines sociétés actives dans l'IA (éditeur ou comme investisseur) devient factice!

Les entreprises de l'IA et leur petits copains tels que microsoft, nvidia et autre Oracle&Cie annoncent des valorisations qui reposent sur du vide, sur du financement circulaire "Je te donnes des milliards que j'ai pas et en retour tu me commandes des biens et services pour des milliards que tu n'as pas mais au final on comptabilise tous les milliards inexistants comme de vrais actifs"

Oracle en est le parfait exemple, il a donc annoncé investir 300 milliards dans l'IA? 300 milliards qu'il n'a pas mais que OpenAI s'est certainement empressé de comptabiliser comme du cash qu'il va utiliser pour commander du cloud chez Oracle à hauteur de quelques centaines de milliards?

Qui a écrit que lors d'une marée basse, "quand l'eau se retire, c'est à ce moment que l'on voit qui se baigne tout nu"?
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/09/2025 à 23:18
Trois cents mille millions !

Bah j'espère que ça va en valoir le coup (et le coût aussi).
Mais bon, j'ai beau ne pas m'attendre à grand chose, je pense que je vais quand même être déçu .
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 18:10
Ces accords sont dangereux pour tout le monde en dépendant de la réussite d'un seul acteur. Alphabet est totalement autonome car disposant de son propre cloud, de sa propre IA, de ses propres logiciels et services incorporant l'IA, etc... Alors qu'Oracle et MS sont tributaires d'un seul acteur d'un domaine où il n'en restera probablement guère plus qu'un après la fin de la vague. NVIDIA n'est pas non plus à l'abri bien qu'il ait plusieurs clients en les personnes morales de MS, Meta, Oracle, Alphabet, Amazon. Mais il ne devrait malgré tout pas rester grand-chose après le retournement de marché. Ses résultats du 3e trimestre sont très attendus pour savoir si la bulle explose ou pas. Les marchés veulent 50% de croissance des revenus et des bénéfices sur un an pour continuer à parier sur le secteur de l'IA. C'est tout simplement énorme en sachant que les arbres ne poussent pas jusqu'au ciel. Et je ne parle même pas des prévisions à fournir pour les trimestres à venir. La marche est haute de la part des investisseurs qui depuis quelques semaines veulent des justifications des valorisations stratosphériques qui, tous les acteurs de l'IA réunis, dépassent le PIB des USA. Les seuls MS, Meta, Amazon, Alphabet totalisent 440 milliards d'investissements dans leur infrastructure Cloud IA pour l'année 2026. Autant dire que si les résultats ne sont pas au rendez-vous, les investisseurs vont sanctionner sévèrement. Open AI et Sam Altman en poussant à la roue jouent un jeu dangereux et pour lui-même, et pour tous ceux qui sont dépendants, NVIDIA va passer du summum au plus bas que terre l'année prochaine et la descente pourrait commencer dès ce soir.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 06/02/2026 à 17:51
Les banques font appel à des compagnies d'assurance et des fonds de crédit privés afin de trouver des acheteurs pour des prêts de 56 milliards de $ liés aux vastes projets de centres de données IA d'Oracle
En d'autres termes, les banques n'ont pas confiance et ne veulent pas investir leur propre argent... Elles veulent juste intervenir comme intermédiaire rémunéré: Elles cherchent des "pigeons" prêts à perdre leur argent et se font payer au passage pour les avoirs trouvé...

Cela en dit long sur l'appréciation de l'IA par le monde financier: L'IA relève des "junk bonds" (Pour info, en américain courant, junk veut dire « ordure », « de très mauvaise qualité »)
1  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 8:14
Bonjour

300 milliards de $ sur la table... qui n'existent pas !
Sérieux, vous rêvez tous de vous acheter une maison sur la côte avec toute la domotique, les ch..ttes en or, sol en marbre et électroménager HiFi dernier cri. Sauf que... vous avez pas l'artiche évidemment. Vous n'allez pas l'acheter bien sûr à moins de vendre époux/se et enfants, non?
Et bien Larry lui le fait. Au concours de celui qui aura la plus grosse (somme d'argent), ce bonhomme ne sait même pas ce qu'il a en compte bancaire mais il allonge une tune qu'il n'a pas. Comment, il ne l'a pas ? Pas grave, on a plein d'employés que je peux virer, on appelle cela une variable d'ajustement.

@++
0  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 21:39
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi. Suivant le cours, l'entreprise peut emprunter plus ou moins à des taux préférentiels. Donc les investisseurs tablent sur des prévisions de rendement pour évaluer le dividende, la plus-value qu'ils vont retirer de la cote ou pour établir une cote estimant combien on peut prêter et à quel taux.

Là la cote atteint des niveaux astronomiques pour le consommateur moyen que nous sommes. Même les investisseurs se doutent qu'il y a baleine sous gravillon. Nvidia a publié d'excellents chiffres pour le dernier trimestre 2025 avec des prévisions bonnes et le titre a quand même perdu 7% le jour de cette annonce car les investisseurs avaient spéculé sur des chiffres encore meilleurs. Donc Oracle, qui a réévalué à la baisse ses estimations pour 2026, il est logique que l'action se prenne un gadin puisque les financiers étaient partis sur les bases des chiffres du trimestre précédent qui étaient surévalués. Chute amplifiée car le cash brûle plus vite que les rentrées d'argent et Oracle s'est endetté au mois d'octobre pour combler les pertes dû aux investissements dans les datacenters du projet stargate.

Le temps où il fallait vendre pour retirer le maximum de bénéfices est passé. Bientôt vient le temps où il faut vendre pour limiter ses pertes. Bref, l'implosion de la bulle arrive, dû aux boniments de Sam Altman et consorts et lié à l'ignorance des investisseurs.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/03/2026 à 11:06
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Une cotation boursière n'est pas n'importe quoi.
Ce que j'ai dis c'est que parfois la capitalisation boursière dépasse largement la valeur intrinsèque estimée.
Ça fait une bulle.

Les investisseurs se disent "dans le futur cette entreprise aura une valeur réelle".
En ce moment des grosses entreprises investissent des milliards dans des entreprises liés à l'IA. Elles ont la foi. (et les magouilles de cycles aussi, de l'argent tourne entre nvidia, oracle, openAI, etc)
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/03/2026 à 10:03
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
L'histoire "on vire des travailleurs pour les remplacer par des IA" ressemble à un prétexte.
Pour augmenter le bénéfice il faut diminuer les charges, baisser le nombre de travailleurs fait baisser les charges.

En 2020, 2021 les entreprises ont embauchés, depuis elles virent du monde.
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Oracle n'est pas seul. Amazon a supprimé 16 000 emplois en janvier de cette année, quelques mois seulement après avoir licencié 14 000 employés en octobre dernier. Microsoft a supprimé environ 15 000 emplois l'année dernière en raison de la forte augmentation de ses dépenses en centres de données. Salesforce a supprimé des milliers d'emplois au cours de l'année dernière. Block a réduit de moitié ses effectifs la semaine dernière, soit 3 500 employés, son cofondateur Jack Dorsey invoquant des gains d'efficacité liés à l'IA.
Est-ce qu'actuellement l'IA est réellement capable de remplacer efficacement autant d'employés de bureau ?
Quand on voit ce que l'IA produit pour le moment, ça semble difficile à croire.
Il y avait peut-être des histoires de bullshit jobs ou quelque chose.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Le mois dernier, Oracle a déclaré qu'il lèverait jusqu'à 50 milliards de dollars cette année grâce à la vente de titres de créance et d'actions. Le cours de l'action reflète cette pression. Après avoir gagné 61 % en 2024 et 20 % l'année dernière, les actions d'Oracle ont chuté de 54 % par rapport à leur pic de septembre 2025, effaçant environ 463 milliards de dollars de capitalisation boursière. La chute s'est poursuivie jeudi, le titre reculant de 1,5 % après la publication du rapport de Bloomberg
C'est n'importe quoi ces histoires de capitalisation boursière.
Le réel et la bourse sont complètement déconnecté (comme chez Tesla).
0  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/09/2025 à 9:50
Citation Envoyé par Anthony Voir le message
« Il y a plusieurs facteurs, et le Texas excelle dans bon nombre d'entre eux. Il faut disposer d'une grande quantité d'énergie. Il faut un environnement réglementaire favorable qui permette la construction et l'obtention rapide de permis. Il faut des talents pour venir construire tout cela... et bien sûr, il faut des terrains », a déclaré Sam Altman. « Il y a beaucoup de choses à prendre en compte, mais le Texas s'est révélé être un endroit exceptionnellement propice à la réalisation de ces projets. »
Ce n'est pas dans l'UE qu'on va pouvoir faire quelque chose, l'énergie est très cher, il y a trop de règles, l'obtention de permis est lente.
Même en Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie ça doit être le bordel.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
De l'autre côté de l'Atlantique, la France a exprimé son intention de développer son propre projet Stargate. Le 9 février 2025, le président Emmanuel Macron a annoncé un investissement de 109 milliards d'euros dans le secteur de l'IA, afin de répondre à l'initiative américaine. La vision du président français prévoit la construction de nombreux centres de données d'IA et le financement, étalé sur plusieurs années, constitue un élément essentiel du plan à long terme de la France pour rester compétitive à l'échelle mondiale dans la course à l'IA.
La France n'a pas d'argent à mettre là dedans...
Ce n'est pas le rôle de l'état.

Laissez les entreprises et les investisseurs se démerder.
Quand ça vient de l'était (ou de l'UE) c'est de la merde, un peu comme Qwant.

Si on était dans un pays communiste l'état pourrait investir dans des projets de ce genre, mais ce n'est pas le cas, donc l'état ferait mieux de garder ses sous.

Citation Envoyé par Anthony Voir le message
Trouvez-vous la construction de ces nouveaux centres de données d'IA judicieuse ou pertinente ?
C'est un pari sur l'avenir.
Si ChatGPT devient le leader mondial de l'IA, alors l'investissement vaudra le coût. ($500 000 000 000)
0  3