IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI a achevé une restructuration majeure qui lui permet de fonctionner comme une entreprise à but lucratif tout en conservant le contrôle via sa fondation à but non lucratif

Le , par Alex

0PARTAGES

7  0 
OpenAI a achevé une restructuration majeure qui lui permet désormais d'opérer en tant qu'entreprise à but lucratif, tout en conservant le contrôle via sa fondation à but non lucratif. Ce changement met fin à une année d'incertitude quant à la manière dont l'entreprise à l'origine de ChatGPT allait lever les sommes colossales nécessaires au développement de la technologie d'IA, la nouvelle structure lui offrant davantage de flexibilité pour lever des fonds. OpenAI est actuellement évaluée à 500 milliards de dollars.

Récemment, Microsoft a signé un nouvel accord définitif avec OpenAI afin de soutenir la création d'une société d'intérêt public (PBC) par cette dernière. À l'issue de la recapitalisation, Microsoft détiendra une participation d'environ 27 % dans OpenAI Group PBC, évaluée à environ 135 milliards de dollars. L'accord préserve les éléments clés du partenariat existant entre les deux sociétés. À la suite de cette annonce, les actions de Microsoft Corp ont augmenté de 2,55 % pour atteindre 545,07 $.

Pourtant, en décembre 2024, Elon Musk a déposé une injonction contre la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif et les pratiques "déloyales" de l'entreprise. Les principales cibles sont Sam Altman, Reid Hoffman, Microsoft et ses investissements de 13 milliards de dollars dans OpenAI. Elon Musk a accusé également OpenAI d'utiliser des données sensibles et demande le respect de sa mission initiale à but non lucratif.

Le nouvel accord permet à OpenAI d'achever une restructuration majeure qui lui permet désormais d'opérer en tant qu'entreprise à but lucratif, tout en conservant le contrôle via sa fondation à but non lucratif. Ce changement met fin à une année d'incertitude quant à la manière dont l'entreprise à l'origine de ChatGPT allait lever les sommes colossales nécessaires au développement de la technologie d'IA, la nouvelle structure lui offrant davantage de flexibilité pour lever des fonds. OpenAI est actuellement évaluée à 500 milliards de dollars.

Dans le cadre du nouveau dispositif, la fondation à but non lucratif OpenAI Foundation conserve le contrôle de l'entreprise, a indiqué la société , avec une participation de 26 % évaluée à environ 130 milliards de dollars, ce qui en fait l'une des organisations caritatives les plus riches au monde. Microsoft, qui a investi plus de 13 milliards de dollars dans OpenAI depuis 2019, obtient une participation de 27 % évaluée à 135 milliards de dollars, tandis que les 47 % restants sont détenus par d'autres investisseurs et membres du personnel.

https://youtu.be/FhVl0KpQPR0

OpenAI a déclaré : « Plus OpenAI réussira en tant qu'entreprise, plus la participation de l'organisation à but non lucratif aura de la valeur, et celle-ci l'utilisera pour financer ses activités philanthropiques. » Le PDG Sam Altman n'obtiendra pas de participation dans la société restructurée. En vertu de l'accord, Microsoft conservera les droits de propriété intellectuelle sur les modèles et les produits d'OpenAI jusqu'en 2032, tandis que toute annonce par OpenAI indiquant qu'elle a atteint l'intelligence artificielle générale — un objectif de longue date de l'entreprise — devra être examinée par un panel d'experts indépendants.

Microsoft a déclaré : « Alors que nous entrons dans cette nouvelle phase de notre partenariat, les deux sociétés sont mieux placées que jamais pour continuer à créer d'excellents produits qui répondent aux besoins du monde réel et à offrir de nouvelles opportunités à tous et à toutes les entreprises. »

OpenAI a été fondée en 2015 en tant qu'organisme de recherche à but non lucratif. Elle a créé une branche commerciale en 2019 afin de lever des fonds pour financer ses travaux. L'année dernière, OpenAI a annoncé qu'elle allait devenir une société entièrement commerciale, mais elle a fait marche arrière suite à de nombreuses critiques, notamment de la part d'anciens employés.

La fondation investira initialement 25 milliards de dollars pour tenter d'accélérer les avancées dans le domaine de la santé et les solutions techniques visant à renforcer la résilience de l'IA, a déclaré mardi la société. Dans le cadre de cet accord, Microsoft a déclaré qu'OpenAI achèterait pour 250 milliards de dollars de services à Azure, sa plateforme de cloud computing. Microsoft n'aura toutefois plus le droit de premier refus en tant que fournisseur informatique d'OpenAI.

Microsoft est désormais en mesure de poursuivre ses recherches sur l'intelligence artificielle générale de manière indépendante ou en partenariat avec d'autres entreprises, tandis qu'OpenAI peut désormais développer des produits conjointement avec des tiers.

Pourtant, Sam Altman avait récemment mis en garde contre l'éclatement catastrophique de la bulle spéculative qui entoure le secteur de l'IA, qui pourrait entraîner des pertes financières dues à un surinvestissement, à l'image de ce qui s'est produit à l'époque des dot-com. Malgré cela, il est resté optimiste quant au potentiel transformateur de l'IA, notamment en ce qui concerne la superintelligence d'ici 2030, et préconise des stratégies prudentes pour gérer les risques.


Voici l'annonce d'OpenAI :

Le prochain chapitre du partenariat entre Microsoft et OpenAI

Depuis 2019, Microsoft et OpenAI partagent la même vision : faire progresser l'intelligence artificielle de manière responsable et rendre ses avantages largement accessibles. Ce qui a commencé comme un investissement dans un organisme de recherche est devenu l'un des partenariats les plus fructueux de notre secteur. Alors que nous entrons dans la phase suivante de ce partenariat, nous avons signé un nouvel accord définitif qui s'appuie sur nos fondations, renforce notre partenariat et pose les bases d'un succès à long terme pour les deux organisations.

Tout d'abord, Microsoft soutient le conseil d'administration d'OpenAI dans la création d'une société d'intérêt public (PBC) et sa recapitalisation. À la suite de la recapitalisation, Microsoft détient une participation dans OpenAI Group PBC évaluée à environ 135 milliards de dollars, ce qui représente environ 27 % sur une base diluée convertie, incluant tous les propriétaires (employés, investisseurs et la Fondation OpenAI). En excluant l'impact des récents tours de financement d'OpenAI, Microsoft détenait une participation de 32,5 % sur une base convertie dans la société à but lucratif OpenAI.

L'accord préserve les éléments clés qui ont alimenté ce partenariat fructueux, ce qui signifie qu'OpenAI reste le partenaire modèle de Microsoft et que Microsoft continue de bénéficier de droits de propriété intellectuelle exclusifs et de l'exclusivité de l'API Azure jusqu'à l'avènement de l'intelligence artificielle générale (AGI).

Il affine et ajoute également de nouvelles dispositions qui permettent à chaque entreprise de continuer à faire progresser l'innovation et la croissance de manière indépendante.

Ce qui a évolué :

[LIST][*]Une fois que l'AGI aura été déclarée par OpenAI, cette déclaration sera désormais vérifiée par un panel d'experts indépendants.[*]Les droits de propriété intellectuelle de Microsoft pour les modèles et les produits sont prolongés jusqu'en 2032 et incluent désormais les modèles post-AGI, avec des garde-fous appropriés. [*]Les droits de propriété intellectuelle de Microsoft sur la recherche, définis comme les méthodes confidentielles utilisées dans le développement de modèles et de systèmes, resteront en vigueur jusqu'à ce que le panel d'experts vérifie l'AGI ou jusqu'en 2030, selon la première éventualité. La propriété intellectuelle liée à la recherche...[/*]
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/10/2025 à 9:40
OpenAI a achevé une restructuration majeure qui lui permet désormais d'opérer en tant qu'entreprise à but lucratif, tout en conservant le contrôle de sa fondation à but non lucratif. Ce changement met fin à une année d'incertitude quant à la manière dont l'entreprise à l'origine de ChatGPT allait lever les sommes colossales nécessaires au développement de la technologie d'IA, la nouvelle structure lui offrant davantage de flexibilité pour lever des fonds. OpenAI est actuellement évaluée à 500 milliards de dollars.
L'IA, c'est magique et cela se résume en la phrase ci-dessus...

Premier numéro de magie: Je remplace le foulard par un lapin blanc! On lit "...permet désormais d'opérer en tant qu'entreprise à but lucratif, tout en conservant le contrôle de sa fondation à but non lucratif."

Donc, OpenAI qui s'est vanté être à "but non lucratif" devient "OpenAi à but lucratif" par un coup de "passe-passe", la fondation sans but lucratif avait fondé en toute discrétion une société à but lucratif dont la partie non-lucrative avait le contrôle. On se demande bien comment cela était possible... Si tu es propriétaire à 100% d'une entité à but lucratif, tu ES à but lucratif!!!

Et bien, "pouf, pouf, je t'embrouille!"... Les 2 entités restent mais le contrôle s'inverse, c'est le lucratif qui prend le contrôle du non-lucratif

---
2ème numéro de magie: "La multiplication des foulards à l'infini... Il en sort de partout, des manches, des poches, de la bouche, des oreilles du magicien"

OpenAI, entité sans but lucratif jusqu'à ce jour est valorisée à 500 milliards, pourquoi pas 1 000 milliards ou 1 000 000 000 000 milliards? De toute manière, c'est pareil... Cela repose sur du vent!

a. Qui a valorisé et sur quelle base? Mystère et boule de gomme!
b. La valeur en bourse? OpenAI n'a pas émis d'actions qui pourraient être valorisées en bourse!
c. C'est son chiffre d'affaire alors? Ben non!
d. C'est son bénéfice? Encore moins!
e. C'est la somme totale de l'argent qui a été englouti dans ses frais de fonctionnement depuis ses débuts? Toujours non! D'ailleurs la plus grosse partie des financements annoncés ne l'ont pas été en dollar sonnants et trébuchants mais en contre-partie "Nvidia, tu me refiles des puces et je te dis que tu as investi pour X milliards!". "Microsoft, tu me mets à dispo des capacités cloud de ton Azure et je dis que tu as investi Y milliards¨"

---
3ème numéro de magie: "Je fais passer un oeuf dans l'oreille droite et il ressort par l'oreille gauche"

Microsoft voit augmenter sa valeur boursière en annonçant le "deal du siècle", OpenAi va lui acheter pour 250 milliards de cloud!!!

Avec quel argent? D'où vont provenir ces 250 milliards? Des contre-parties que Microsoft a elles-mêmes fournies à OpenAI?

Mystère! De toute manière, c'est le résultat qui compte en magie "Faire croire..."

---
4ème numéro de magie: C'est celui à venir... Le célèbre numéro du pick-pocket. Je fais les poches des spectateurs: Et que je te ramasse ton porte-monnaie, et que je te "chourave" ta montre.... A la différence de cette triste farce, le magicien rend à la fin du spectacle ses "larcins" sous l'ovation d'un public conquis!

Au final, le spectateur applaudit... Prendre les gens à ce point pour des cons, ce n'est plus de la magie, c'est de l'Art avec un grand A, Monsieur!
4  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/10/2025 à 21:00
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
...

OpenAI, entité sans but lucratif jusqu'à ce jour est valorisée à 500 milliards, pourquoi pas 1 000 milliards ou 1 000 000 000 000 milliards? De toute manière, c'est pareil... Cela repose sur du vent!
NVIDIA vient d'être valorisée à 5 000 milliards (le PIB allemand c'est 4600 milliards, et la France 2900, après gonflage).
est-ce que ce sera autant quand tout le monde aura réalisé que les gains de l'IA sont assez limités et que le modèle économique est incertain ? Et que la Chine arrive à fabriquer des puces pour beaucoup moins cher ?

On dirait que ces gens vont planter l'économie avec leur bulle. (c'est à dire lessiver les économies de M tout le monde . )
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/10/2025 à 22:55
"Un panel d’experts indépendants"? Des experts qui sont rémunérés pour leur travail ne sont en rien "indépendants"!!!!!!!!!!!!!!!
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/10/2025 à 23:08
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
NVIDIA vient d'être valorisée à 5 000 milliards (le PIB allemand c'est 4600 milliards, et la France 2900, après gonflage).
est-ce que ce sera autant quand tout le monde aura réalisé que les gains de l'IA sont assez limités et que le modèle économique est incertain ? Et que la Chine arrive à fabriquer des puces pour beaucoup moins cher ?

On dirait que ces gens vont planter l'économie avec leur bulle. (c'est à dire lessiver les économies de M tout le monde . )
Ce qu'il y a de magnifique, c'est que les Microsoft, Nvidia, OpenAI ont inventé avec l'IA le cercle "multiplicateur" du capitalisme... Il y avait la "pyramide de Ponzi" maintenant il y a le cycle qui s'auto-valorise: OpenAI augmente sa valorisation grâce à Microsoft et Nvidia qui eux-mêmes voient leur valeurs boursière augmenter grâce à OpenAI

Y-a-t-il un point commun entre la "pyramide de Ponzi" (on rémunère les premiers investisseurs non pas avec l'argent gagné mais avec l'argent investi par les derniers investisseurs à qui on a montré les revenus des premiers investisseurs pour les convaincre d'investir eux-mêmes et qui au final seront les grands perdants en y laissant leur chemise) et ce cycle d'auto-valorisation?

Oui, les valorisations reposent sur du vent, sur la naïveté des viennent-ensuite et cela finira comme toujours par une catastrophe... Mais l'IA n'a rien inventé, le premier crash boursier date de 1637 aux Pays-Bas quand les derniers venus sur le marché de l'oignon de tulipe (non, non, ce n'est pas une fake news) ont été ruiné quand le marché s'est effondré!
2  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/10/2025 à 20:55
En 2024, Elon Musk, PDG de xAI, a déclaré : « je pense que l’AGI pourrait arriver d’ici 2025. Peut-être même plus tôt »

Avant le mantra était : la voiture complètement autonome c’est pour très bientôt… maintenant, c’est l’AGI…
1  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/10/2025 à 1:30
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Que pensez-vous du nouvel accord entre Microsoft et OpenAI ?
Je hais Microsoft.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Un panel d'experts se chargera de déterminer quand l'AGI sera atteinte. Qu'en pensez-vous ?
J'attends de voir comment seront sélectionnés les experts en question.

Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Les critères que les experts utiliseront pour vérifier que l'AGI a bien été atteinte n'ont pas été divulgués. Qu'en pensez-vous ?
Ils en seraient bien incapable. Ou plutôt, peu importe ce qu'ils sortiraient maintenant, ça ne ferait pas consensus, vu qu'il n'y a pas de consensus sur la définition d'intelligence artificielle, et par extension de l'AGI. C'est un problème de naissance, vu qu'il n'y avait déjà pas de consensus sur la définition de l'intelligence humaine, un problème bien illustré par des dizaines d'experts en la matière qui ne trouvaient rien de mieux qu'une définition extrêmement ouverte pour contenter tout le monde sans satisfaire personne :
https://doi.org/10.1016/S0160-2896(97)90011-8
Citation Envoyé par Linda S. Gottfredson
Intelligence is a very general mental capability that, among other things, involves the ability to reason, plan, solve problems, think abstractly, comprehend complex ideas, learn quickly and learn from experience. It is not merely book learning, a narrow academic skill, or test-taking smarts. Rather, it reflects a broader and deeper capability for comprehending our surroundings-“catching on,” “ making sense” of things, or “figuring out” what to do.
Pour autant, cela ne veut pas dire qu'il faille s'en contenter. Mais même là-dessus il n'y a pas de consensus.

La notion d'intelligence, si on la prend dans sa globalité, est pluriforme. Mais en pratique, dans le domaine de l'IA, on se focalise sur l'aspect performance : on souhaite développer une entité artificielle capable de performer mieux que l'humain sur différentes tâches. C'est à tout le moins l'orientation majoritaire. Dans ces conditions, le domaine de l'IA est plus clairement le domaine de la "performance artificielle" (PA). Cela fait des années que je prône qu'il serait plus judicieux de l'appeler ainsi.

Dès lors que cette performance vise des activités spécifiques, qu'elles soient uniques ou multiples, on parle de champs d'expertise, et donc d'expertise artificielle (EA). L'idée est systématiquement de performer au mieux dans ces domaines, quitte à faire des compromis qui ne permettent pas de bien performer dans d'autres domaines. Cette spécialisation peut se faire à la conception (e.g. IA basée sur des règles préconçues) comme à l'utilisation (e.g. entraînement pour une tâche donnée). Un réseaux de neurones par exemple est une construction générique, mais un LLM (qui se base sur un réseau de neurones) est spécialisé dans la génération de textes plausibles. L'EA est l'écrasante majeure partie de ce qui se fait dans le domaine.

Dès lors qu'on vise la performance générale, c'est à dire sans spécificité particulière, ni à la conception ni à l'utilisation, on se focalise sur l'intelligence (IA). On peut imaginer un réseau de neurones mais qu'on entraîne sur des problématiques aléatoires, par exemple une situation se présente, on définit un objectif aléatoire (i.e. on cherche à atteindre une situation différente, mais cette différence est prise de manière aléatoire), et l'entité artificielle tente, avec les moyens à sa disposition, de s'approcher voire d'atteindre cet objectif.

Ce qu'on appelle l'AGI, ou IA générale, est, dans son essence, cette dernière situation : on vise la performance de manière agnostique à tout champs d'expertise particulier. Il s'agit de voir dans quelle mesure l'entité artificielle est capable d'atteindre un objectif quelconque. Dans le cas d'un système qui apprend, cela revient à apprendre ses propres capacités à modifier l'environnement et comment optimiser leurs usages pour atteindre les objectifs donnés, quels qu'ils soient. Ce n'est pas la seule façon de le concevoir : il y a plus de 10 ans j'avais vu cette vidéo qui conçoit l'intelligence comme la capacité à maximiser les futurs possibles (une façon de faciliter l'atteinte de n'importe quel objectif) :
https://www.ted.com/talks/alex_wissn...r_intelligence
Pour ceux qui préfèrent les équations :
https://journals.aps.org/prl/abstrac...ett.110.168702

Nombre de personnes dans le domaine se contrefichent de la définition de l'intelligence car ils considèrent qu'on peut quand même avancer même si on ne sait pas définir nos termes (ce à quoi je réponds qu'avancer peut aussi bien s'appeler reculer ou stagner dès lors qu'aucune direction n'est visée). Du coup, on n'a toujours pas construit de consensus, et de fait le grand public continue d'attendre des technos d'IA des merveilles qui n'arrivent pas, car leur conception intuitive de l'IA ne colle pas à la pratique de ce que font les experts dans le domaine. Cela a amené des "hivers de l'IA" (baisse drastique des financements) et à nouveau on s'en approche avec notre nouvelle "bulle de l'IA". Parler de mettre en palce des experts indépendants pour juger de quand l'AGI arrivera, cela revient à financer des gens pour les faire se disputer sur un concept sur lequel ils ne s'entendent pas. Qu'on commence déjà par prendre position sur ce qu'on entend par l'AGI, et il n'y aura plus besoin de comité d'experts non-experts.
1  0