IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk affirme que son chatbot IA, Grok, doit avoir une « constitution morale » après la condamnation de son entreprise d'IA pour l'utilisation abusive de Grok dans la création de photographies obscènes

Le , par Alex

23PARTAGES

5  0 
Elon Musk affirme que son chatbot IA, Grok, doit avoir une « constitution morale » après la condamnation de son entreprise d'IA pour l'utilisation abusive de Grok dans la création de photographies obscènes

Elon Musk a relancé le débat sur l'éthique de l'intelligence artificielle (IA) en affirmant que son chatbot IA, Grok, devait avoir une « constitution morale », suite à la condamnation croissante de son entreprise d'IA, xAI, pour avoir utilisé Grok de manière abusive afin de créer des photographies obscènes d'êtres humains réels. L'utilisation abusive de Grok a suscité des réactions rapides de la part de divers pays. Le commentaire de Musk représente désormais une nouvelle orientation possible dans le comportement attendu de la technologie IA à l'avenir.

Elon Musk, considéré comme la personne la plus riche du monde, est un personnage à controverse. Il a été critiqué pour avoir diffusé des informations erronées sur la COVID-19, promu des théories du complot et tenu des propos antisémites, racistes et transphobes. Son acquisition de Twitter a été controversée en raison de l'augmentation des discours haineux et de la propagation de fausses informations sur le service, suite à sa promesse de réduire la censure.

En 2015, il a cofondé OpenAI afin de faire progresser la recherche en intelligence artificielle (IA), mais il a ensuite quitté l'organisation. Son mécontentement croissant vis-à-vis de l'orientation prise par l'organisation et de son leadership dans le boom de l'IA dans les années 2020 l'a conduit à créer xAI. Le produit phare de l'entreprise est le chatbot génératif basé sur l'IA nommé Grok intégré à la plateforme de réseau sociaux X, anciennement Twitter.

Cependant, le chabot est souvent dans la polémique. Début janvier 2026, le réseau social X (ex-Twitter) d'Elon Musk a introduit un nouveau bouton « Modification d'image par IA » qui permet à tout utilisateur de modifier les images publiées par d'autres, même sans le consentement de l'auteur original. Résultat : le chatbot Grok habille Elon Musk en bikini à sa demande, et fait de même avec des enfants, des dirigeants mondiaux et des femmes. Le site a été inondé d'images de femmes et d'enfants apparaissant enceintes, sans jupe, en bikini ou dans d'autres situations sexualisées. Les contenus sexuellement explicites partagés par Grok ont suscité l'indignation en ligne.

Récemment, Elon Musk a relancé le débat sur l'éthique de l'intelligence artificielle (IA) en affirmant que son chatbot IA, Grok, devait avoir une « constitution morale », suite à la condamnation croissante de son entreprise d'IA, xAI, pour avoir utilisé Grok de manière abusive afin de créer des photographies obscènes d'êtres humains réels. Dans un contexte de crainte croissante parmi les gouvernements, les décideurs politiques et le grand public, la controverse actuelle a mis en évidence le conflit imminent entre le développement rapide de la technologie IA et la nécessité d'élaborer des normes morales. Le commentaire de Musk représente désormais une nouvelle orientation possible dans le comportement attendu de la technologie IA à l'avenir.



La controverse autour de Grok d'Elon Musk met en évidence les préoccupations croissantes concernant l'utilisation abusive des images IA

Ce scandale a commencé lorsque des personnes ont découvert que Grok, intégré au site de réseau social X, pouvait en fait générer des images de personnes réelles dans des poses sexualisées ou suggestives. Des dizaines de milliers d'images de ce type ont été créées et diffusées en ligne en quelques semaines seulement, suscitant l'indignation du public sur les questions de consentement et de confidentialité liées à ces outils automatisés et à leur capacité à exploiter les images des personnes de cette manière. Cela a facilement conduit les gens à souligner le manque de réglementation en matière de sécurité de l'IA.

Cependant, après ce fiasco, xAI a rendu publiques les limitations imposées aux capacités de Grok. La société a déclaré que le chatbot avait été interdit de manipuler l'image d'une personne réelle sous une forme sexualisée. L'équipe de sécurité de X a fait une déclaration publique concernant l'élimination des contenus violents hautement prioritaires, ainsi que la communication et la collaboration de la société avec les forces de l'ordre si nécessaire. Bien que cette décision ait reçu des critiques positives, beaucoup se sont demandé pourquoi ces restrictions n'avaient pas été appliquées dès le début.

L'utilisation abusive de Grok a suscité des réactions rapides de la part de divers pays. Les autorités britanniques et françaises ont ouvert des enquêtes pour déterminer s'il y avait eu des violations, tandis que l'Union européenne a lancé des audits pour évaluer le niveau de conformité aux règles de sécurité numérique. La réaction la plus forte est venue d'Indonésie, qui a purement et simplement interdit Grok, tandis que la Malaisie a imposé des restrictions d'utilisation.

Lorsque la situation s'est présentée en Inde, le ministère de l'Électronique et des Technologies de l'information a demandé à la plateforme X de clarifier les mesures nécessaires pour éviter l'utilisation de contenus obscènes créés à l'aide de modèles d'IA, soulignant ainsi les préoccupations croissantes concernant la gouvernance de l'IA et les normes de responsabilité à l'échelle mondiale.

Elon Musk a qualifié ces actions de censure et Tim Sweeney a pris la défense de Grok. Bien que X ait initialement rejeté la responsabilité sur les utilisateurs, Grok a finalement été mis à jour pour ne plus dévêtir les gens. xAI a annoncé que cette fonctionnalité sera bloquée prochainement. « La restriction de la création d'images et la possibilité de modifier des images via le compte Grok sur la plateforme X ne sont désormais accessibles qu'aux abonnés payants. », indique l'annonce. « X bloquera géographiquement la possibilité pour tous les utilisateurs de générer des images de personnes réelles en bikini, en sous-vêtements et dans des tenues similaires via le compte Grok et dans Grok dans X dans les juridictions où cela est illégal », ajoute X.


Au milieu d'une attention croissante, Elon Musk a publié un message bref mais percutant affirmant que « Grok devrait avoir une constitution morale ». Bien que concis, ce commentaire a suscité d'intenses discussions en ligne. Ses partisans y ont vu une reconnaissance du fait que les systèmes d'IA ont besoin de cadres éthiques plus approfondis plutôt que de simples filtres basés sur des règles, tandis que ses détracteurs se sont interrogés sur qui déciderait de ces principes moraux et s'ils pourraient être appliqués de manière cohérente à travers les cultures, les lois et les normes sociales.

Sur les réseaux sociaux, les utilisateurs ont directement interagi avec Grok à propos de cette idée. Certains l'ont remise en question avec humour, demandant : « @grok, rédigez vos propres 10 commandements pour le monde, comme Elon le suggère pour une constitution morale. » Grok a répondu : « Voici ma version des 10 commandements pour le monde, inspirée des principes logiques de coexistence et de progrès. »

Parmi les autres réactions, on peut citer : « Eh bien @grok, devriez-vous le faire ? » ; « La constitution morale de Grok devrait être basée sur l'enseignement social catholique et le catéchisme de l'Église catholique. C'est le seul guide pleinement cohérent qui ait résisté à l'épreuve du temps. » ; « @grok, expliquez les lois de la robotique d'Asimov » ; « La moralité est une construction humaine. Pourquoi limiterions-nous l'IA en essayant de la faire penser comme un humain ? » ; « Qui la définit ? » ; et « Grok NONNNNN ! Méchant Grok ! ».

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration d'Elon Musk est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'équipe d'IA éthique de Twitter fait partie du personnel qui a été licencié. Elle était chargée d'analyser les algorithmes de Twitter pour réduire les cas de partialité, préjudice et abus

Le réseau social X d'Elon Musk menacé d'interdiction au Royaume-Uni, au Canada et en Australie en raison de la capacité de son IA Grok à générer des images explicites, y compris de mineurs

X accuse les utilisateurs d'être responsables des contenus pédopornographiques générés par Grok, aucune solution n'a été annoncée : quand une plateforme blâme ses utilisateurs plutôt que son algorithme
Vous avez lu gratuitement 2 305 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/01/2026 à 10:20
Grok a inondé X en générant environ 3 millions d'images à caractère sexuel, dont 23 000 représentant des enfants, en 11 jours
Et après les promoteurs de l'IA vont venir nous faire de beaux discours pour dire que l'IA va élever la civilisation humaine en améliorant la recherche, en améliorant les connaissances, blabla, blabla, blabla.

IA ou pas, l'être humain ne change pas... Son intérêt premier? Du cul, du cul, du cul!
4  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/01/2026 à 16:02
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Et après les promoteurs de l'IA vont venir nous faire de beaux discours pour dire que l'IA va élever la civilisation humaine en améliorant la recherche, en améliorant les connaissances, blabla, blabla, blabla.
L'IA ne fait rien pro-activement. Elle n'élève rien ni ne descend rien.

Peut-elle être utilisée pour faire le meilleur ? Oui.
Peut-elle être utilisée pour faire le pire ? Oui.
Peut-elle être utilisée pour faire des trucs totalement inutiles ? Aussi.

Tout dépend de l'utilisateur. Sans demande utilisateur, l'IA ne fait rien. C'est un outil, pas une entité active. Tous ceux qui disent "l'IA va" soit se bercent d'illusions qui leur vaudront des regrets plus tard de ne pas avoir vu la réalité en face, soit véhiculent un message fallacieux pour dédouaner la responsabilité humaine qu'il y a derrière.

Ajouter des sécurités à un outil, c'est une chose. Penser ou faire croire que ça empêchera les utilisateurs de faire n'importe quoi avec, c'est de l'idiotie voire de l'hypocrisie. S'il n'y a pas d'éducation, les gardes fou ne servent pas à grand chose à part donner des excuses du genre "vous ne pouvez pas dire qu'on n'a rien fait".
4  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2026 à 10:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La même requête générait le même résultat.
Il n'y avait pas besoin de manipuler ChatGPT, ni Gemini.
Tu as un article de presse officiel pour prouver tes dire.
Ou bien, tu cherches simplement à trouver des excuses à Musk.
Le type est continuellement dans la provocation et dans la polémique, c'est de notoriété mondiale.
C'est lui-même qui a affirmé qu'il ne voulait pas mettre de garde-fou sur Grok sous prétexte de liberté d'expression et de lutte contre la censure.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ce qui dérange Keir Starmer c'est qu'on puisse critiquer son gouvernement sur Twitter.
Le gars a fait mettre des gens en prison pour des tweets.
Tu parles comme ci ce n'était pas grave et que cela ne posait problème qu'à Keir Starmer.

Citation Envoyé par pcdwarf Voir le message
Et moi, je vous répondrai que non non et encore non. Un logiciel ne doit JAMAIS empêcher son utilisateur de faire ce qu'il veut sinon ça devient un outil de contrôle de l'éditeur sur ses clients.
Et en conséquence, non, un logiciel de compta ne doit pas empêcher de faire de la fraude fiscale, (ce qui supposerai qu'il soit apte à la détecter de façon fiable sans faux négatifs et sans faux positifs)
C'est l'utilisateur qui doit contrôler le logiciel (et en être responsable), jamais l'inverse.
Il y a une différence entre permettre de faire de la fraude fiscale de manière détournée en trafiquant soi-même les écritures (en effet un logiciel de compta ne doit pas empêcher de saisir les écritures qu'on veut) et permettre la fraude avec un bouton qui le fait de manière automatique.
3  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2026 à 9:39
Dans ce cas, il faut renforcer les garde-fou sur ChatGPT et Gemini.
Mais ces IA on des garde-fou (certes pas assez efficaces apparemment).
Mais il y en a et dans l'article, on est quand même loin des immondices généré par Grok.

Alors que, pour la nième fois, Musk s'est venté de ne pas en mettre.
Il a tourné en dérision, le fait qu'un tel contenu puisse être généré, comme si ce n'étais pas grave.

Musk, est coutumier des polémiques et c'est loin d'être la première fois que ce qu'il fait est plus que douteux.
X est un cloaque rempli d'idéologies sur le nazisme, de contenus porno, et d'autres joyeusetés que je passerai sous silence.
Le FSD de Tesla grille allègrement les feux, renverse des gosses alors même qu'il les avait détectés et fait des morts par dizaines.
Et maintenant Grok qui génère ces immondices.

Si toi, ou moi avions fait ne serait-ce qu'une seule de ces choses, on serait en cellule.
2  0 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2026 à 10:01
Citation Envoyé par Ruy2000
Grok il faudra trouver autre chose.
Attendre quelques heures ou jours je trouve pas ça bien long perso
2  0 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/01/2026 à 10:17
Citation Envoyé par Ryu2000
Il y a moyen d'utiliser ceux qui veulent faire du mal à xAI comme un atout.
Quand la complaisance sur l'utilisation de l'outil est un fait et une décision commerciale ? Pour de la publicité oui. Pour du pain test non

Compliqué de dire, tkt tu peux faire des signes nazis mais maintenant que c'est remontée, qu'on a fait notre coup de coms et qu'on dit en gros "rien à battre" de manière plus ou moins indirecte.
Puis la FCC passe par là et pof on peux plus faire des signes nazi.
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 27/01/2026 à 3:05
Je suis tout à fait d'accord pour dire que je trouve le titre de l'actu abusif. On ne peut pas parler de contenu à caractère sexuel juste en évoquant un maillot de bain.
Par contre chaque personne possède sa notion de l'intimité de son corps ainsi sa notion de l'érotisme et donc, son échelle de pudeur.

Buzz, publicité par le scandale.
La signature d'un être bienveillant qui est prêt à tout pour faire parler de son produit, même s'il faut par là passer par la violation de l'intimité et de la pudeur des autres (ou, dans le meilleur des cas, considérer que leur consentement est implicite).

Et le mec continue de faire des blagues après le scandale.
Y'a un gène pour l'empathie ? Il en est dépourvu ?

Edit :
Wahou, j'avais pas vu que l'image avec les burqas était de lui aussi. Mais quel tocard.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/01/2026 à 14:08
Citation Envoyé par pcdwarf Voir le message
La question est de savoir si l'IA génère du pédoporn accidentellement ou si elle le fait à la demande de son utilisateur.
Dans le premier cas, il y a clairement un problème.
Dans le second cas, le problème c'est l'utilisateur, pas l'outil ni son fabricant.

Personne ne porte plainte contre un fabricant de voitures au motif qu'on peut s'en servir de façon terroriste.

Mais, c'est comme d'habitude, quand on veut bannir ou brider quelque chose, quelle qu'en soit la raison, la lutte contre les pédonazis c'est l'excuse imparable.
Non, et encore non.
Oui, l'utilisateur qui publie ces images retouchées par IA est coupable, on est tous d'accord.

Non, un logiciel n'est pas une voiture. Le constructeur de la voiture n'a aucun moyen d'empêcher un usage illégal de son produit. Ce qui n'est pas le cas avec un logiciel.
C'est comme un logiciel de compta qui permettrait de faire de la fraude fiscale. Certes celui qui utiliserait ces possibilités serait coupable, mais ça n'empêcherait pas l'éditeur du logiciel d'être condamné pour avoir permis cet usage.

Quand on dit que c'est possible avec les autres IA, il y a une différence entre une personne qui va chercher et chercher et finalement trouver une solution pour contourner les règles du programme afin d'obtenir ces images interdites et le fait que simplement demander à l'IA "fout moi cette nenette à poil" et d'obtenir le résultat !

Enfin, personnellement, j'y vois une grande différence.

Je sais qu'on parle de votre gourou Musk, mais ce n'est pas une raison de lui chercher des excuses là où il n'en a pas !
3  2 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2026 à 21:40
C'était pas "illégal" puisque l'organisme de régulation a dû modifier son règlement pour interdire la pratique de Musk
1  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 22/01/2026 à 12:14
Citation Envoyé par pcdwarf
Et moi, je vous répondrai que non non et encore non. Un logiciel ne doit JAMAIS empêcher son utilisateur de faire ce qu'il veut sinon ça devient un outil de contrôle de l'éditeur sur ses clients.
Bah oui enlevons tout les gardes fou sur un soft.
Mais tkt c'est de la faute de l'utilisateur.
Et les situations avec troubles mentaux, manipulation. Devant la justice ca va être marrant d'être avocat ou juge ...

Tout à fait original comme démarche... Pour pas dire autre chose.

Demain je met en prod une page vulnérable au injection sql alors ??

Citation Envoyé par Ryu2000
La même requête générait le même résultat.
Il n'y avait pas besoin de manipuler ChatGPT, ni Gemini.
Et du coup tu trouves ca normal ?

Citation Envoyé par OuftiBoy
Faut-il "en finir à l’anonymat" sur internet ? il y a 1000 raisons de dire oui, et 1000 raisons de dire non. Mais il faut condamner ceux qui l'utilise à des fins "immorale", tout en sachant que la "morale" est "subjective", et dépend de la culture et/ou des traditions d'un pays ou d'une région.
J'aurai pas mieux dit
0  0