IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Benjamin Netanyahu compte ses doigts en public pour assurer qu'il n'est pas un clone IA et Grok a quand même traité la vidéo de deepfake, bienvenue dans l'ère où la preuve vidéo ne prouve plus rien

Le , par Stéphane le calme

43PARTAGES

16  0 
En mars 2026, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dû filmer ses propres mains dans un café de Jérusalem pour convaincre le monde qu'il était en vie. Que ce geste ait déclenché une nouvelle vague de suspicion en dit long sur l'état de notre rapport collectif à l'image. À l'heure où l'IA générative rend crédible l'incroyable, la preuve par la vidéo n'est plus une preuve.

Le 12 mars 2026, le bureau du Premier ministre israélien diffuse en direct une conférence de presse de Benjamin Netanyahu. La transmission dure près de quarante minutes, une durée que les outils de génération vidéo actuels sont encore très loin de pouvoir reproduire de manière continue et cohérente. Pourtant, dans les heures qui suivent, les réseaux sociaux s'enflamment : des utilisateurs prétendent avoir compté six doigts sur la main droite du chef du gouvernement. La conclusion, tirée avec une rapidité vertigineuse, est que l'homme à l'écran est un deepfake destiné à dissimuler la mort de Netanyahu, qui aurait été tué dans une frappe iranienne.

L'agence de fact-checking Snopes a soumis la vidéo incriminée à un outil de détection spécialisé, qui a conclu à une probabilité de 0,1 % seulement que le contenu soit généré par IA. Les vérificateurs ont également établi que ce que certains interprétaient comme un sixième doigt correspondait en réalité à l'éminence hypothénar (le renflement naturel à la base de l'auriculaire) rendu ambigu par la compression vidéo et l'angle de prise de vue.

Mais peu importe. La rumeur avait déjà pris son envol, amplifiée par un réseau de 62 faux comptes liés aux Gardiens de la Révolution iraniens, qui se faisaient passer pour des partisans de l'indépendance écossaise, des nationalistes irlandais ou des femmes latino américaines. Une opération de manipulation coordonnée, documentée et attribuée.


La preuve de vie qui n'a rien prouvé

Pour couper court aux spéculations, Netanyahu décide le 15 mars de publier une vidéo depuis le café Sataf, dans les collines de Jérusalem. Il y joue sur les mots en hébreu, glissant qu'il est « mort… de vouloir un café » (une formule idiomatique signifiant qu'il en raffole) avant de lever les deux mains face à la caméra, invitant son interlocuteur à compter ses doigts.


La démarche aurait dû clore le débat. Le café Sataf a lui-même posté des photos et vidéos de la visite sur Instagram, confirmant la présence du Premier ministre. Reuters a géolocalisé la vidéo en la comparant à des archives de l'établissement, dont l'intérieur correspond exactement à ce qu'on voit dans le clip. Netanyahu a publié la vidéo sur ses propres réseaux environ deux heures après l'avoir tournée — un délai cohérent avec un tournage sur place.

Rien n'y a fait. Des utilisateurs ont immédiatement commencé à signaler de prétendues incohérences visuelles : le liquide dans la tasse semblait se comporter de manière anormale, la bague au doigt du Premier ministre paraissait apparaître et disparaître selon les images, et la caisse enregistreuse visible en arrière-plan affichait une date de 2024. Certains ont même argué que Netanyahu, supposément gaucher, tenait son café de la main droite. Une preuve, à leurs yeux, d'une substitution numérique. Grok, le chatbot d'IA de la plateforme X, a ajouté une note à la vidéo la qualifiant de probable deepfake et ce malgré les démentis formels du bureau du Premier ministre.

L'ironie est totale : un outil d'intelligence artificielle, sollicité pour trancher la question de l'authenticité, a lui-même alimenté la désinformation qu'il était censé combattre.


Une infrastructure de vérification qui n'existe pas encore

L'affaire Netanyahu met en lumière une lacune béante dans l'écosystème numérique actuel : l'absence généralisée de systèmes de certification d'authenticité intégrés aux contenus eux-mêmes. La vidéo du café ne portait aucune métadonnée vérifiable — aucun certificat C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), aucun tatouage numérique SynthID.

Le C2PA, dont le standard est soutenu par Adobe, Google, Microsoft, Meta, la BBC et OpenAI, propose précisément cette infrastructure : un enregistrement cryptographiquement signé de l'origine et de l'historique de tout fichier numérique — photo, vidéo, audio, document. Ce système ne détecte pas les deepfakes à proprement parler, mais permet de tracer la provenance d'un contenu de manière infalsifiable, depuis l'appareil qui l'a capturé jusqu'à la plateforme qui le diffuse.

En novembre 2025, OpenAI a annoncé l'application automatique des Content Credentials à toutes les images générées par DALL-E 3, GPT-image-1 et le modèle audio-vidéo SORA 2. En 2026, les smartphones Google Pixel 10 et Samsung Galaxy S25 intègrent nativement la signature C2PA, affichant une icône « Cr » dans Google Photos pour signaler...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 17:23
Vivement la mise en place d'un ministère de la vérité pour me dire ce qui est vrai ou faux et ne plus avoir besoin de réfléchir ?!
5  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 19/03/2026 à 9:29
Comment construire un esprit critique si on ne peut avoir aucune conviction ?
Comment établir des convictions si on n'a aucune source d'information fiable ?
Il y a une dizaine d'années, il m'est arrivé de me retrouver à discuter/argumenter/débattre avec un platiste en terrasse de bistrot. Assez vite la discussion a entraîné 5 ou 6 personnes avec nous, chacun présentait ses arguments, du gamin de 15 ans au gars de 50 ans. C'est pas le genre de discussion passionnante (surtout pour le platiste qui était tout seul) mais c'est le genre de discussion où on essaye de faire preuve de logique, de bon sens. Comment fonctionne un cadran solaire ? Pourquoi y'a des éclipse de lune et de soleil ? Comment fonctionne une parabole, etc, etc, etc.
Notre cher platiste n'entendait aucun de nos arguments parce qu'il avait construit sa propre réalité qui lui permettait de répondre à côté de la plaque à toutes nos questions.
Bien sûr qu'il n'y avait pas de contenus artificiels à l'époque et bien sûr qu'il y a toujours eu des gens qui ont su/eu besoin de se construire un narratif.

Mais quand tu grandis dans un monde où absolument tout peut être remis en question (des photos de la soirée que tu as passé avec tes potes jusqu'à la vidéo d'un dirigeant politique en passant par les images d'archives historiques ou le théorème de Pythagore), comment tu fais pour te construire ? Comment tu fais pour avoir des convictions ?

Pour ceux qui l'ont pas déjà installée, voilà une extension qui vous averti si vous consultez un site internet avec des contenus artificiels (possibilité de suggérer un nouveau site non référencé en 2 clics) :
Firefox
Chrome

Il y a actuellement 11 325 sites dans notre liste GenAI. 35 298 dans celle de Red Flag Domains et 2 151 dans celle de l'AMF.

Récapitulatif de l'enquête (gratuit) qui a mené au développement de l'extension :
https://next.ink/173214/recap-nous-a...-nos-articles/
4  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/03/2026 à 23:56
Voilà les débuts des bienfaits des générateurs de contenus artificiels.
Mais il parait que les gens qui les critiquent n'ont rien compris au bonheur que cette techno allait nous apporter.
Hallucinations ou pas, respect du copyright ou pas, respect des accords environnementaux ou pas, respect des travailleurs ou pas, utilisation de ces générateurs de merde ou pas, cette techno c'est la fin de notre civilisation.
4  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 9:32
Je n'ai pas dit que les vidéos étaient fausses et j'ai bien compris qu'elles étaient vraies (à mon avis).
Ce que je dis c'est que la simple existence d'outils rendant la création de fausses vidéos possible entraîne des conséquences qui vont être catastrophiques pour notre société. Et là ça me semble être un bon exemple.

Quoi qu'il en soit c'est très bien que des gens se disent "Hey mais attentez une seconde ! Si ça se trouve cette vidéo (ou cette information) est fausse !".
Non, c'est dramatique parce que ça va devenir notre quotidien (dans des proportions qui n'ont rien à voir avec ce qu'on a connu jusqu'ici).
4  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 10:30
Bon là en l’occurrence ce n'est pas grave du tout, des gens pensent que ce n'est peut-être pas le vrai Netanyahu sur 2, 3 vidéos...
Ça n'a aucune conséquence...
Il est bien là le cœur du problème : tu n'es pas le seul à penser comme ça, c'est ça qui est dramatique.
À ton avis, le monde va avoir quelle tronche dans 2 ou 10 ans quand toutes nos bases de connaissances et nos actualités auront été inondées de merdes artificielles ?
3  1 
Avatar de Bardaz
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 9:44
Si vous pouviez éviter de mettre des liens de Théo Malini. C'est clairement une chaîne sensationaliste et profondemment pro-atlantiste. Quitte à mettre une vidéo, mettez une vraie analyse sérieuse pas un vulgaire react'. Désolé mais ce n'est pas du journalisme. Toute sa narration repose sur la fin de la France et cibler les autres en faisant passer le modèle Américain comme souhaitable, non merci.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 19/03/2026 à 10:31
Le nombre de personnes qui remettent en cause certaines informations officielles n'a peut-être pas augmenté, si ça se trouve ils ne sont que plus visible. (c'est comme dans les sketchs qui disent que dans chaque village il y a une personne qui tient parfois des propos incohérent et que maintenant, avec les réseaux sociaux (Facebook, Instagram) cette personne peut être lu par plein de gens et se mettre en réseau avec d'autres qui pensent comme lui)
Se dire "Sur ces vidéos ce n'est pas le vrai Netanyahu" ne fait de mal à personne...
Il est possible qu'il soit très absorbé par son travail en ce moment et qu'il n'ait pas le temps de tourner des petites vidéos.

Conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en France
Les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl en France sont un sujet de débat depuis la catastrophe, en 1986. En effet, officiellement, il n'y aurait pas eu de conséquence négative pour la santé en France, ce qui est contesté par certaines associations souvent proches de mouvances antinucléaires, lesquelles réclament une plus grande transparence des pouvoirs publics sur le sujet.
Quelque part, ceux qui disent "ce n'est pas le vrai Netanyhau sur ces vidéos" sont les mêmes que ceux qui disaient "le nuage de Tchernobyl pourrait avoir des conséquences sur la santé des Français métropolitain".
La capacité à remettre en question une information officielle devrait être un Droit Humain (il y a la liberté d'expression et la liberté d'opinion, donc c'est déjà un peu le cas).

=====
Les fact-checkeurs qui disent "Ces vidéos ont bien été enregistrés récemment et il s'agit bien du vrai Netanyahu" ne font que conforter l'opinion de ceux qui n'y croient pas...
Le fact-checking est contre productif. C'est n'importe quoi de chercher à imposer une version. C'est 1984.

Les gens sont libres de penser ce qu'ils veulent, c'est la base de nos valeurs républicaines, des droits de l'homme, etc.
0  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 8:54
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Voilà les débuts des bienfaits des générateurs de contenus artificiels.
Dans la version officielle ce n'est pas du contenu artificiel, le ministère de la vérité (ici l'agence de fact-checking Snopes) nous dit que toutes les dernières vidéos de Netanyahu sont réelles.
Elles ont été filmées récemment et elles n'ont pas du tout été modifiées (avec une probabilité de 99,9%).

======
Quoi qu'il en soit c'est très bien que des gens se disent "Hey mais attentez une seconde ! Si ça se trouve cette vidéo (ou cette information) est fausse !".
Beaucoup de gens se méfient également des agences de fact-checking.
Qui fact-checke les fact-checkeurs ?
1  3 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 11:59
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
quand toutes nos bases de connaissances et nos actualités auront été inondées de merdes artificielles ?
Ça ne peut pas être pire qu'aujourd'hui...
Les médias mainstream et les gouvernements ne font que de diffuser des mensonges...

Les USA ont fait une guerre en Irak sous des faux prétextes.
Mort de Colin Powell. Ce jour de 2003 où il a menti à l’ONU et justifié la guerre en Irak
Après les attentats du 11 septembre 2001, les États-Unis lancent une croisade contre le terrorisme. En 2003, Colin Powell, secrétaire d’État américain, affirme alors à l’ONU que l’Irak détient des armes de destruction massive. S’appuyant sur de faux renseignements, il justifie le début d’une décennie de guerre. « Ouest-France » revient sur ces propos, après l’annonce du décès, ce lundi 18 octobre 2021, de l’ancien secrétaire d’État américain.
Qu'est-ce ça peut faire que 2 ou 3 personnes dans le monde se disent "dans ces vidéos ce n'est pas le vrai Netanyahu" ?
Avant il y avait 1 ou 2 gars qui disaient "Ce jour là ce n'était pas le vrai Biden, celui-là est plus grand".
Ça n'a pas de conséquence...
Le peuple ne décide de rien de toute façon, donc il est libre de penser ce qu'il veut.
1  3 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/03/2026 à 9:43
Citation Envoyé par _toma_ Voir le message
Non, c'est dramatique parce que ça va devenir notre quotidien
Et ben tant mieux !

Il y a des vidéos que personne ne remet en question, comme la vidéo de Brigitte Macron qui donne une claque à Emmanuel Macron.
L'Elysée embarrassée par la "gifle" de Brigitte Macron
L’image a été commentée à tout-va sur les réseaux sociaux. Alors qu'Emmanuel Macron s'apprête à descendre de l'avion qui l'a mené au Vietnam, il reçoit brusquement deux mains au visage de la part de son épouse, Brigitte Macron. La toile s'enflamme et parle de gifle. Après avoir dans un premier temps évoqué une fausse information, l'Elysée confirme la véracité de la scène et mentionne un moment de complicité du couple présidentiel.
Comme ils disent à chaque fois "ce sont les Russes"

=====
Bon là en l’occurrence ce n'est pas grave du tout, des gens pensent que ce n'est peut-être pas le vrai Netanyahu sur 2, 3 vidéos...
Ça n'a aucune conséquence...

En ce moment Netanyahu a probablement autre chose à foutre que d'aller boire un café.
Son pays est attaqué. Il a voulu attaqué l'Iran, l'Iran a répondu.
0  5