IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La croisade contre les datacenters de l'actrice et activiste, Erin Brokovich, débouche sur une carte interactive participative,
Dans un contexte global de protestations contre les datacenters IA

Le , par Patrick Ruiz

364PARTAGES

7  0 
Les protestations contre les centres de données, portés par l’explosion des besoins en intelligence artificielle et les ambitions de chaque pays d’être représentatif dans la filière, se multiplient à l’échelle mondiale. Les opposants dénoncent l'impact environnemental de ces infrastructures, pointant du doigt leur surconsommation d'électricité et d'eau. L’actrice et activiste environnementaliste, Erin Brokovich, se joint à ces efforts au travers d’une initiative qui vient d’entrer en phase de financement participatif.

Elle a lancé une carte interactive participative, baptisée « Brockovich AI Data Center Awareness & Issue Map », destinée à recenser l’expansion des infrastructures d’IA à travers les États-Unis.

La plateforme superpose les centres de données en service, en construction et en projet à des repères indiquant les lieux où les citoyens ont signalé des griefs communautaires. Elle approche désormais les 10 000 signalements.

Erin Brockovich a récemment participé au podcast « This Past Weekend w/ Theo Von » pour évoquer son initiative visant à suivre l’expansion à l’échelle nationale des centres de données dédiés à l’IA.

Partout aux États-Unis, des communautés se réveillent soudainement face à des projets de construction de centres de données dédiés à l’IA de grande envergure dans leurs villes, sans aucun avertissement préalable. La principale raison de ce silence ? Les accords de confidentialité (NDA).

L’ampleur de cette rupture de communication s’est avérée stupéfiante. Lorsque la « Brockovich Data Center Reporting Map » a été lancée pour cartographier ces infrastructures cachées, l’afflux massif de réactions du public a provoqué deux pannes du système au cours des 72 premières heures.

Cette base de données interactive recense désormais plus de 8 100 sites signalés par les communautés à travers tout le pays, révélant ainsi l’empreinte massive et jusqu’alors méconnue de l’expansion de l’IA aux États-Unis.

Les datacenters font l’objet de protestations à l’échelle mondiale. Les mobilisations contre les datacenters, qui concernent une quinzaine de projets majeurs pour le seul cas de la France, reposent sur plusieurs arguments et actions clés

Aberration écologique : Les critiques soulignent l'immense appétit énergétique des centres de données. Par exemple, le plus grand data center de France, situé à La Courneuve (Île-de-France), consomme à lui seul l'équivalent de l'électricité d'une ville de 50 000 habitants. De plus, les besoins massifs en eau pour le refroidissement et la chaleur rejetée inquiètent les riverains, comme c'est le cas pour le projet Microsoft à Petit-Landau (Haut-Rhin)

Artificialisation des sols : Des collectifs s'opposent à la transformation de terres agricoles ou de zones naturelles pour bâtir ces hangars géants.

Localisation des contestations : Plusieurs implantations prévues ou en développement cristallisent la colère citoyenne. Des oppositions concrètes sont visibles dans des zones comme Petit-Landau, près de Grenoble, ou encore en Île-de-France (Vitry-sur-Seine, Wissous, Le Bourget).

Actions sur le terrain : Les militants s'organisent via des collectifs locaux pour exiger la transparence sur les consommations et alerter l'opinion publique, aboutissant parfois à des recours juridiques ou des actions de sensibilisation.

La société danoise Grundfos tire la sonnette d'alarme à propos de la pression critique sur les ressources hydriques et énergétiques de l'Europe. Elle souligne l'urgence pour l'Europe de réguler l'expansion massive des centres de données afin de préserver ses ressources vitales.

L'essor de l'IA générative a accéléré l’implantation massive de centres de données à l’échelle mondiale. Cependant, cette frénésie a entraîné un lot de problèmes pour les populations vivant dans les régions dans lesquelles ces infrastructures sont installées. Elles sont énergivores et mettent en difficulté les réseaux électriques. Les vieilles centrales à charbon sont relancées pour répondre aux besoins de l'IA, ce qui accentue les niveaux de pollution déjà élevés.

Les centres de données nécessitent aussi d'énormes quantités d'eau pour refroidir les serveurs, ce qui accroit la pression sur les sources d'eau et pollue les nappes phréatiques. En Europe, les analystes préviennent que les besoins en eau pourraient dépasser l'offre à mesure que les vagues de chaleur s'intensifient.

Selon un rapport de Grundfos, les besoins énergétiques des centres de données européens devraient plus que tripler d'ici à 2030, passant de 10 à 35 gigawatts. Leur part dans la consommation totale d'électricité en Europe, aujourd'hui d'environ 3 %, pourrait grimper entre 7 et 9 % à la fin de la décennie.

Cette croissance rapide fait peser une pression considérable sur les ressources locales ; les systèmes de refroidissement absorbent environ 38 % de l'électricité de ces installations et mobilisent d'énormes quantités d'eau. Grundfos estime que les besoins des centres de données peuvent atteindre entre 11 356 et 18 927 mètres cubes d'eau par jour pour les plus grandes infrastructures, soit l'équivalent de la consommation 155 000 foyers européens.

Grundfos affirme que l'Europe doit impérativement concilier ses ambitions en matière d'IA et de cloud computing avec les limites de ses ressources en eau et en énergie. L'entreprise a déclaré que si le développement de ces infrastructures numériques n'est pas rigoureusement coordonné, la mauvaise implantation ou l'inefficacité des centres risquent d'aggraver les problèmes d'approvisionnement et de susciter une vive opposition de la part du public.


Conclusion

L'essor de l'Intelligence Artificielle a multiplié les besoins en infrastructures numériques, entraînant une explosion des contestations locales. Le bilan mondial des oppositions se chiffre en milliards de dollars de projets bloqués ou retardés, illustrant un fossé grandissant entre les besoins technologiques des Gafam et les exigences citoyennes de préservation des ressources.

L'opposition dépasse désormais le cadre des riverains directs et a rallié une grande majorité de la population. Selon les sondages, plus de 70% des Américains s'opposent à la construction de centres de données d'IA dans leurs communautés locales.

En France, l'opposition prend également de l'ampleur, le pays comptant plus de 320 datacenters. De grands projets d'implantations (notamment en Île-de-France et en région Grand Est) provoquent des mobilisations citoyennes massives, récoltant des milliers d'avis défavorables lors d'enquêtes publiques en raison de l'accaparement de terres agricoles et des rejets de chaleur.

Source : Site web de l’initiative portée par Erin Brokovich

Et vous ?

Que pensez-vous de la contestation généralisée et croissante à laquelle font face les projets de construction de centres de données ? Quel impact entrevoyez-vous sur la filière intelligence artificielle ?

Voir aussi :

La rébellion contre les centres de données dédiés à l'IA prend de l'ampleur aux États-Unis : 69 collectivités locales bloquent les nouvelles constructions, dont quatre ont adopté des mesures définitives

Pour la première fois, une ville californienne vote à une large majorité en faveur d'une interdiction définitive des centres de données, les habitants s'inquiétant de leurs effets négatifs sur l'environnement

Amazon, Microsoft et Google ont renoncé à la construction de centres de données de plusieurs milliards $ en raison de l'opposition locale et font face à des pressions concernant leur impact environnemental
Vous avez lu gratuitement 20 157 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 08/08/2026 à 12:19
Le plus grand centre de données IA prévu en Californie, qui s'était engagé à ne pas utiliser l'eau du fleuve Colorado, a intenté une action en justice pour obtenir l'accès à 984 000 mètres cubes d'eau par an
Avec le réchauffement climatique, l'agriculture a besoin de plus d'eau des nappes phréatiques. Entre se nourrir et refroidir des centres de calcul, le choix devrait être simple, non ?

L'Europe de l'ouest et centrale vivent une sécheresse inédite et particulièrement la France. Les agriculteurs ont besoin de milliards d'aide, alertent les syndicats agricoles. Et on est sur le plug, baby plug au niveau politique européenne et française.

Je n'utilise que peu d'eau par effort pour préserver le bien commun. Mais si c'est pour faire pousser des datacenters, alors je vais arrêter de faire des économies.

Je tiens à préciser que je n'utilise pas d'IA du tout. Luxe dont tout le monde se passait très bien avant 2023. Cette hérésie doit s'arrêter car, au delà des effets néfastes sur notre monde interconnecté, elle accélère de manière incontrôlée l'incendie de notre maison.

edit : je tiens à préciser que le jour du dépassement en France est au mois d'Avril. C'est à dire que la France a consommé en moins de 4 mois ce que la Terre était capable de lui accorder en ressources naturelles en 1 an.
10  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/08/2026 à 18:07
Priorité à l'environnement ou focus sur l'innovation et la souveraineté numérique ? Les datacenters créent un dilemme
Le plus gros projet de datacenter qui va consommer des quantités d'électricité et d'eau stratosphériques en Suisse alors que le pays subit une sécheresse historique est construit par... Une société américaine!

Les datacenters qui ont été bombardés par l'Iran dans les différents pays arabes étaient des datacenters appartenant à... des sociétés américaines comme Amazon!

C'est cela la "souveraineté numérique" ???

Construire un datacenter dans un pays n'est pas synonyme de "sauveraineté numérique" du pays mais assurément de "destruction de l'environnement" du pays en question!!!
5  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/08/2026 à 23:29
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Euh, n'est-ce une partie des soucis des fuites que connait la France actuellement ? Il ne peut pas y avoir de "souveraineté numérique", cela n'existe pas. C'est une phrase vide de sens, du blabla novlang pour bobo déconnecté... mais connecté en fait
le problème n'est pas le cloud mais l'IA qui est extrêment gourmande en énergie
l'IA nous pompe la ram, les puces mémoires en général mais aussi elle nous pompe l'air
5  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/08/2026 à 15:20
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Avec le réchauffement climatique, l'agriculture a besoin de plus d'eau des nappes phréatiques. Entre se nourrir et refroidir des centres de calcul, le choix devrait être simple, non ?
Non, ça n'est pas si simple, car il ne s'agit pas vraiment des "écologistes contre les partisans de la souveraineté numériques", comme on essaye souvent de nous le faire croire, mais des habitants contre les spéculateurs de la bulle IA. Ces gens sont très riches, et savent que si l'eau, l'électricité et la nourriture deviennent hors de prix pour la plèbe, eux pourront continuer de se les payer...

Et puis la souveraineté numérique a bon dos: ce datacenter à Beringen, contre lequel les locaux protestent, c'est une société américaine, par exemple!

Et la France n'est pas épargnée: Américains, Canadiens, Émiratis, rien n'est souverain dans ces projets de datacenters!
3  0 
Avatar de tepaze
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 08/08/2026 à 23:58
De mon point de vue c'est surtout une question de modèle de société.
Soit on est dans un monde capitaliste, et on doit rester (entrer ?) dans la course de l'IA, au risque d'être disqualifié - économiquement parlant - si celle-ci représente réellement une révolution économique - et c'est une éventualité qu'il ne faut pas écarter.
Soit on est dans un autre monde, qui reste a construire, dans lesquel les ressources vitales doivent être protégées (pour faire bref).
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/08/2026 à 9:56
Citation Envoyé par tepaze Voir le message
De mon point de vue c'est surtout une question de modèle de société.
Soit on est dans un monde capitaliste, et on doit rester (entrer ?) dans la course de l'IA, au risque d'être disqualifié - économiquement parlant - si celle-ci représente réellement une révolution économique - et c'est une éventualité qu'il ne faut pas écarter.
Soit on est dans un autre monde, qui reste a construire, dans lesquel les ressources vitales doivent être protégées (pour faire bref).
Cela ne se limite malheureusement pas à parler d'être ou ne pas être dans un "modèle de société capitaliste"... On parle du devenir de l'être humain!!!

Pour info, publication du 9.08.2026 de l'AFP:

Va-t-on devenir stupide à force d’utiliser l’IA générative?

Alors que l’intelligence artificielle s’immisce toujours davantage dans nos tâches quotidiennes, plusieurs études mettent en évidence le phénomène de «délégation cognitive», accentué par les outils d’IA, qui nous pousserait à traiter l’information en recherchant systématiquement le moindre effort cognitif.
...

Or, de récentes publications scientifiques sur des échantillons circonscrits ont pointé que déléguer des tâches à l’IA peut avoir des conséquences négatives sur la mémorisation, la prise de décision ou encore le jugement critique.

...

"Ce qui est inquiétant, c’est que l’IA n’est pas un outil fait pour une tâche spécifique mais peut être utilisée pour toute activité intellectuelle de raisonnement
Grace Liu, doctorante à l’université américaine Carnegie Mellon
3  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 12/09/2026 à 13:17
calvaire,

on ne va pas être d'accord

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
plutôt que de critiquer openai et autres, ces critiqueurs devrait simplement arrêter d'utiliser l'ia, si la majorité de l'humanité et contre ils n'ont qu'a pas l'utiliser et la construction des centres de données s’arrêtera.
C'est assez facile a dire, mais en réalité, le problème est qu'il n'y a aucun choix possible. La majorité est dans une situation où ces choix ne sont sont plus possibles. La vue a court terme qui est imposée ne laisse aucun choix.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Si une majorité était réellement convaincue la voiture électrique total n'existerais plus et la Russie serait à genoux.
Pourtant une grande majorité de consommateur aiment encore leur voitures au diesel et chaque jours aiment lancer des requêtes sur chatgpt et autres.
La voiture électrique est une hérésie, tout comme l'était la voiture thermique, tout comme il est absurde de prendre l'avion pour aller passer l'après-midi au lac de côme pour 25€ le billet et rentrer le soir. L'homme consomme trop, pour... rien en fait. Rien d'essentiel en tout cas. Le bonheur n'est pas d'avoir, et une vie plus simple amène énormément plus de joie qu'une vie passée a courir après tout et n'importe quoi. ChatGPT, les smartphones et tout ces trucs qu'on nous vend comme du progrès amènent à une régression terrible, à un abrutissement généralisé.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Tel une démocratie au service du peuple, ces entreprises ne font que répondre aux besoins et demande de la masse.
La masse ne demande rien, on lui fait croire qu'elle a besoin de toutes ces choses inutiles et néfastes. Marche ou crève. Regarde ton voisin, jalouse le, et essaye d'avoir plus a montrer que lui. Si pour ça tu dois bouffer de la m..... et que personne ne le vois, t'as réussis ta vie... Super.

BàT et peace & love.
3  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/09/2026 à 13:45
Dans une tour humide à circuit fermé, la consommation d'eau (évaporation+ bleed off) est quand-même de 2000 litres par MWh de chaleur évacuée.

Le centre de données de Google prévu à Châteauroux (1 GW sur 195 hectares) équivaut à la consommation annuelle de 13 ménages chaque heure, ou autant qu'une ville comme Dijon, Orléans, Nancy ou Clermont-Ferrand chaque année.
3  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/08/2026 à 20:42
Euh, n'est-ce une partie des soucis des fuites que connait la France actuellement ? Il ne peut pas y avoir de "souveraineté numérique", cela n'existe pas. C'est une phrase vide de sens, du blabla novlang pour bobo déconnecté... mais connecté en fait
3  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/09/2026 à 12:42
Ivr,

Citation Envoyé par lvr Voir le message
Il me semble qu'on soit encore dans un des bons sujets NIMBY.
Personne ne veut des data centers chez lui, de leur nuisances sonores, de leur pollution, désastre écologique, ...
Mais tout le monde continue à l'utiliser. Pour tout et pour rien.
A un moment, va falloir être cohérent et arrêter de les utiliser.
Non, tout le monde ne l'utilise pas (l'IA), et tout le monde ne veut pas les utiliser (les datacenter), mais tout est fait pour nous forcer à cela... L'excès nuit en tout.
2  0