Dans un billet de blog publié le 15 mai, Jim McDermott, écrivain et jésuite, dénonce l’utilisation des programmes comme ChatGPT pour générer du contenu créatif. Il soutient que ces programmes ne sont pas des intelligences artificielles, mais des « voleurs » qui se servent des mots et des phrases d’autres auteurs sans leur accord ni leur compensation. Il les compare à des ateliers de démontage qui pillent le travail des créateurs et le transforment en nouveaux produits.Il pose des questions éthiques et juridiques sur la propriété intellectuelle, le droit d’auteur et l’utilisation équitable quand la création peut être réduite à des unités microscopiques. Il appelle à une prise de conscience et à une régulation de ces programmes qui exploitent le travail des créateurs sans leur consentement ni leur rémunération.
ChatGPT a pris le monde d'assaut depuis son lancement en novembre, avec son habileté à écrire des essais, des articles, des poèmes et du code informatique en quelques secondes seulement. Au cours de l'année écoulée, nous avons assisté à une explosion des documents produits par l'IA. Il y a d'abord eu des œuvres d'art incroyables, puis des documents textuels de toutes sortes, des homélies aux essais universitaires. ChatGPT a été créé par OpenAI, une société d'intelligence artificielle basée à San Francisco, connue pour son célèbre DALL-E, un modèle d'apprentissage profond qui génère des images à partir d'instructions textuelles appelées prompts.
On assiste à une explosion des documents qui sont produits par l'IA
À Lyon, un professeur a remarqué de curieuses similitudes dans les copies rendues par la moitié de ses étudiants ; il leur avait donné une semaine pour rédiger leurs devoirs. Si les mots différaient, leurs structures démonstratives et leurs exemples sont restés constamment les mêmes. C’est en se renseignant auprès de ses élèves que l’un d’eux a fini par avouer l’utilisation de ChatGPT dans la rédaction.
À en croire des témoignages de professeurs d'université, les étudiants confient à ChatGPT la résolution de leurs devoirs de maison, notamment en dissertation. « Le monde universitaire n'a rien vu venir. Nous sommes donc pris au dépourvu », explique Darren Hudson Hick, professeur adjoint de philosophie à l'université Furman.
Dans une affaire opposant une compagnie d’assurance maladie et l’un de ses clients, un juge, Juan Manuel Padilla Garcia, déclare s’être fait aider par le célèbre outil d’OpenAI, ChatGPT, pour prendre sa décision de justice. Padilla, qui a statué contre la compagnie d’assurance, a déclaré avoir posé à ChatGPT, entre autres, la question suivante : « Un mineur autiste est-il exonéré du paiement des frais de ses thérapies ? ». La réponse de ChatGPT correspondait à la décision préalable du juge : « Oui, c'est exact. Selon la réglementation en vigueur en Colombie, les mineurs diagnostiqués autistes sont exonérés de frais pour leurs thérapies. »
L'affaire concernait un différend avec une compagnie d'assurance maladie sur la question de savoir si un enfant autiste devait bénéficier d'une couverture pour un traitement médical. Selon le document du tribunal, les questions juridiques entrées dans l'outil d'IA comprenaient « Un mineur autiste est-il exonéré du paiement des frais pour ses thérapies ? » et « la jurisprudence de la cour constitutionnelle a-t-elle rendu des décisions favorables dans des cas similaires ? »
Les pasteurs ont utilisé ChatGPT afin de rédiger des sermons (discours prononcé lors d'une célébration religieuse), mais certains prêtres affirment que les ordinateurs ne reproduisent pas la passion d'une véritable prédication. « Une nouvelle aussi bouleversante doit être délivrée par un humain, en personne », a déclaré un prêtre.
ChatGPT ne serait pas convaincant
« Nous avons qualifié les programmes qui font ce travail d'"intelligence artificielle". À première vue, la réalité de ce concept n'a jamais été aussi convaincante. Ces programmes génèrent en un instant des œuvres complètes et apparemment originales. Ils peuvent également communiquer avec une personne d'une manière qui ressemble à une véritable conversation », Jim McDermott.
« Mais en fait, pour l'instant en tout cas, ces programmes ne sont pas sensibles, ils ne sont qu'une forme très complexe du type de robot de texte prédictif que l'on trouve dans Gmail ou Google docs. ChatGPT-3, par exemple, a été formé à partir de 500 milliards de "tokens" - mots ou phrases tirés de livres, d'articles et de l'internet - grâce auxquels il interprète les messages qui lui sont adressés et y répond. Alors que Google Docs peut suggérer la suite d'une phrase lorsque vous commencez à taper le premier mot, ChatGPT dispose d'une telle quantité de données qu'il peut suggérer un paragraphe ou un essai entier. Et il continue d'apprendre et de se développer à partir des données que nous saisissons et des réponses qu'il reçoit », poursuit-il.
L'un des enjeux de l'actuelle grève de la Writers Guild est...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
