L'application ChatGPT enregistre 500 000 téléchargements au cours des six premiers jours de sa période de lancement
Et devient le leader en termes de performances et de lancement d'applications
Le 2023-06-03 10:25:17, par Anthony, Chroniqueur Actualités
Une nouvelle étude met en lumière le succès croissant de l'application ChatGPT d'OpenAI.
Bien que l'application n'ait été initialement disponible que sur iOS et aux États-Unis, de nouveaux chiffres surprenants ont été dévoilés dans le cadre d'une nouvelle étude. Et comme on peut s'y attendre, les créateurs ne peuvent pas être plus satisfaits de ces chiffres.
Il s'agit d'un excellent départ, qui se concrétise par l'extension du programme à 11 destinations internationales supplémentaires dans le monde entier. Aujourd'hui, le programme a franchi la barre des 500 000 téléchargements en six jours, depuis son lancement.
Tout cela grâce aux statistiques fournies par DataAI qui est un fournisseur connu de résultats clés dans le monde des tendances numériques.
Il n'est donc pas faux de dire que cette plateforme est désormais considérée comme le leader en termes de performances et de lancements d'applications, tant pour cette année que pour la précédente. La seule fois où elle a été battue, c'était en février 2022, par la plateforme Truth Social de Donald Trump.
Comme l'expliquent les consommateurs, tous les chatbots d'IA sont nécessaires en ce moment. Il existe de nombreuses plateformes sur l'App Store qui se font appeler ChatGPT et qui sont fausses. Elles veulent simplement que les gens les paient, mais ne fournissent pas les mêmes services que ChatGPT. Pourtant, les consommateurs dépensent sans compter.
La concurrence est rude et le paysage est très intéressant. Vous trouverez de nombreux chatbots axés sur l'IA, ce qui a créé un marché difficile pour les applications qui souhaitent gagner en notoriété et en popularité. Mais de toute évidence, ce n'était pas le cas dans cette situation particulière.
ChatGPT a fini par surpasser un grand nombre de ses principaux rivaux et comptait dans sa liste certains des plus grands noms de l'industrie, comme Bing de Microsoft et Edge. Leurs liens avec des tiers et la technologie GPT-4 sont également incontournables.
Alors que Bing et Microsoft Edge ont fini par bénéficier du grand intérêt que les gens portaient à des plateformes comme ChatGPT lors de son lancement initial, nous avons vu un nombre stupéfiant de 340 000 installations survenir au cours des cinq premiers jours du lancement aux États-Unis, alors qu'il n'était basé que sur la technologie iOS.
Source : DataAI
Et vous ?
Quel est votre avis sur ce succès rapide de l'application ChatGPT ?
Trouvez-vous ces statistiques fiables et pertinentes ?
Selon vous, la popularité de ChatGPT est-elle attribuée à ses performances réelles ou est-elle due à un battage médiatique ?
Voir aussi
ChatGPT: le chatbot IA d'OpenAI débarque sous forme d'application en version gratuite sur iOS, votre historique sera synchronisé sur vos appareils
Une fausse application mobile se faisant passer pour ChatGPT tente d'escroquer les utilisateurs via un abonnement hebdomadaire de 7,99 $, l'App Store et le Play Store en contiendraient plusieurs
ChatGPT est peut-être l'application grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire d'Internet, atteignant 100 millions d'utilisateurs en un peu plus de 2 mois, selon un rapport d'UBS
Que peut vous apporter l'outil ChatGPT ? L'essence même du puissant chatbot d'IA générative est dévoilée, à travers une enquête auprès des utilisateurs d'Internet
Bien que l'application n'ait été initialement disponible que sur iOS et aux États-Unis, de nouveaux chiffres surprenants ont été dévoilés dans le cadre d'une nouvelle étude. Et comme on peut s'y attendre, les créateurs ne peuvent pas être plus satisfaits de ces chiffres.
Il s'agit d'un excellent départ, qui se concrétise par l'extension du programme à 11 destinations internationales supplémentaires dans le monde entier. Aujourd'hui, le programme a franchi la barre des 500 000 téléchargements en six jours, depuis son lancement.
Tout cela grâce aux statistiques fournies par DataAI qui est un fournisseur connu de résultats clés dans le monde des tendances numériques.
Il n'est donc pas faux de dire que cette plateforme est désormais considérée comme le leader en termes de performances et de lancements d'applications, tant pour cette année que pour la précédente. La seule fois où elle a été battue, c'était en février 2022, par la plateforme Truth Social de Donald Trump.
Comme l'expliquent les consommateurs, tous les chatbots d'IA sont nécessaires en ce moment. Il existe de nombreuses plateformes sur l'App Store qui se font appeler ChatGPT et qui sont fausses. Elles veulent simplement que les gens les paient, mais ne fournissent pas les mêmes services que ChatGPT. Pourtant, les consommateurs dépensent sans compter.
La concurrence est rude et le paysage est très intéressant. Vous trouverez de nombreux chatbots axés sur l'IA, ce qui a créé un marché difficile pour les applications qui souhaitent gagner en notoriété et en popularité. Mais de toute évidence, ce n'était pas le cas dans cette situation particulière.
ChatGPT a fini par surpasser un grand nombre de ses principaux rivaux et comptait dans sa liste certains des plus grands noms de l'industrie, comme Bing de Microsoft et Edge. Leurs liens avec des tiers et la technologie GPT-4 sont également incontournables.
Alors que Bing et Microsoft Edge ont fini par bénéficier du grand intérêt que les gens portaient à des plateformes comme ChatGPT lors de son lancement initial, nous avons vu un nombre stupéfiant de 340 000 installations survenir au cours des cinq premiers jours du lancement aux États-Unis, alors qu'il n'était basé que sur la technologie iOS.
Source : DataAI
Et vous ?
Voir aussi
-
schlebeMembre actifLa moindre des choses à exiger des articles publiés par ChatGPT et qu'il les signe afin de permettre aux lecteurs de connaître la véritable source des articles.
Il faudrait également sanctionner les sociétés qui publient des articles générés par ChatGPT avec du contenus inventés ou mensongers.
Une amende de 2% du chiffre d'affaire par articles mensongers publiés et une amende de 2% du chiffre d'affaire par jour et par articles mensongers constatés et toujours publiés plus d'une semaine après le constat.
Dans moins d'un mois, on ne parlera plus de ChatGPT de la même façon et il faudra engager du personnel pour vérifier tout ce qu'il aura écrit.le 08/06/2023 à 19:26 -
Jon ShannowMembre extrêmement actifHeu ! Tu as des infos la dessus ? Non seulement sur la préparation, mais aussi la faisabilité...le 09/06/2023 à 14:59
-
totozorMembre expertC'est pas marrant d'être sans emploi dans un système capitaliste.
Que se passerait il si les gens n'avaient plus besoin de se salarier pour vivre?
La plupart travailleraient.
Par exemple que font les retraités qui ont la santé?
Il s'investissent dans les associations, ils gardent leurs petits enfants, ils investissent dans leur quartier, ils s'entreaident etc.
(Et ceux qui revaient d'être rentiers partent en voyage)
Pourquoi ceci n'est pas souhaitable?
Comment nos dirigeants s'assureraient d'avoir de la main d'oeuvre (au sens large)?
Bernard Arnault perdrait "de la valeur" (je ne dit pas qu'il n'en aurait plus) et Gérard l'éboueur, Géraldine l'aide soignante, Marcel le passionné d'astronomie en gagneraient
Oui le monde que je décrit est peut être idéaliste mais il y a des faisceau de pistes qui suggèrent que c'est viable
Et ce n'est qu'un monde à envisager parmi d'autres
Celui dans lequel on vit ne semble pas viable pour la majorité.le 09/06/2023 à 15:48 -
e-ricMembre expertSalut à tous
Ok pour l'estimation, mais le vrai de problème est de savoir qui va capter tout cet argent. Perso, je pense que cela ne va pas ruisseler et que bien au contraire, cela va mettre beaucoup de gens (comme nous) sur la paille.
tchüssle 16/06/2023 à 9:42 -
petitoursMembre chevronnéUne fois que l'on a compris que ChatGPT n'est qu'un agent conversationnel on peut le trouver super.
Dans le détail ça ne vaut pas plus qu'une discussion de lundi matin à la machine à café basée sur le fait qu'il faut absolument dire un truc et où le plus bavard, ici chatGPT, va absolument avoir un anecdote et répondre un truc quel que soit le sujet.
J'ai testé, longuement, et reçu des réponses régulièrement débiles.
Aujourd'hui je ne l'utilise que sur des sujets que je connais très bien pour voir ce qu'il me répond, notamment dans le cadre d'enseignements que je donne pour voir ce que mes étudiants vont avoir comme informations en passant par lui. Ce qu'il raconte est au mieux très vague, au pire profondément faux, souvent parce que révélant des mauvaises pratiques.
Cette médiocrité de l'information est à mon sens le plus négatif, sans doute basée sur le volume de données qu'il va chercher copieusement "enrichies" par des forums, blogs ou autres écrits par des non spécialistes.
Le fait qu'il fouine partout et utilise des données personnelles ou viole les droits des auteurs est un autre problème majeur mais personnellement je le le mettrait en 2, après celui de donner des informations fausses ou médiocres qui tirent vers le bas celui qui pose la question.le 31/01/2024 à 8:42 -
chrtopheResponsable SystèmesPas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas d'impôt
Pas d'impôt => Pas de service public
Je modifierais par :
Pas d'emploi => Pas de revenu
Pas de revenu => Pas de quoi acheter les produits des entreprises => pas de revenus pour les entreprises
pas de revenus ni d'entreprises, ni de particuliers=> pas d"impôts => pas de services publics
en gros effondrement de notre modèle.
Postulons que le revenu universel pourrait être la solution : comment le financer ? Le seul financement viable que je vois c'est par les entreprises, et éventuellement par les personnes qui continueront à travailler en plus du revenu universel. Mais si ce qu'ils gagnent est taxé à 80% pour financer le système, quel est l’intérêt de travailler ? Les entreprises manqueront alors de personnel, et devront donc payer leur salariés chers, et payer des taxes encore plus lourdes, charges qui seront répercutées sur le prix des produits, rendant du coup le revenu universel insuffisant pour pouvoir les acheter.
Parade au problème : le blocage des prix. Les entreprises iront alors vendre ceux-ci ailleurs provoquant des pénuries, c'est ce qui se passe actuellement avec les médicaments.
Avoir un vrai revenu universel implique une non d'obligation de travailler, donc travailler doit réellement apporter quelque chose : argent , épanouissement, occupation, lien social, activités, en dehors de l'aspect financier, pouvant être réalisé dans le cadre associatif par exemple, pouvant apporter à la société et étant plus pertinent qu'un travail pour plein de gens. Comment viabiliser le truc ? Il faudrait déjà calculer le besoin de financement de ce revenu universel et ensuite voir comment le financer. Perso je passe mon tour, de toute façon je ne serais pas écouté.
Si de toute façon les gens n'ont plus de travail, une économie parallèle se généralisera je pense.le 09/06/2023 à 13:53 -
xavier-PierreMembre éclairéSelon une nouvelle étude menée par des chercheurs de Stanford, les étudiants en médecine de première et de deuxième année peuvent obtenir de meilleurs résultats que les étudiants en médecinele 21/07/2023 à 8:10
-
calvaireExpert confirménon, le full remote n'a jamais été l'avenir.
c'est le travail hybride qui était l'avenir et clairement ca prends, je trouve aucune boite en it qui impose du 100% en présentiel (et heureusement sinon ils trouverait personne), c'est 2-3j de télétravail/semaines.
capgemini (la plus grosse esn) c'est 4 jours de télétravail/semaines par exemple.
tu raisonnes en mode "l'état me le finance gratos ou hj'ai les moyens de me le payer"
dans les pays anglo-saxons, les populations s'appauvrisses avec l'inflation, ils a des grande coupe budgétaire à faire. éduquer ces enfants par chatgpt et se faire soigner par chatgpt c'est leurs seul solution pour survivre hélas.
dans les pays disons plus "socialiste" comme la France, les gens sont pauvres aussi mais peuvent encore avoir accès a ces services gratos. Mais la dette explose et quand faudra la rembourser, l'état va devoir bien tailler dans les dépenses, donc les flics ce seront des drones de combats autonomes, les profs remplacer par des bots et les docteurs (y'a déjà une pénurie) remplacer par chatgpt.
Faut bien payer la dette.
les pays comme la Roumanie, la France leurs volent leurs médecins, eux n'ont donc plus le choix c'est chatgpt ou crève.
La 5G ou les voitures électriques sont des fiascos industriels car les gens n'ont pas les moyens de se payer ces technos. Je me demande qui va acheter les batteries qu'ils vont produire dans le nord. La moyenne d'âge pour l'achat une voiture neuve en france c'est...57ans
donc la relance par l'industrie c'est juste une grosse blague.
et en 2027 ce sera la taxe carbone ne qui va venir (450€/ans)
donc les gens n'ont plus les moyens d'aller voir un médecin, de se payer un avocat ou d'aller a l'école, aujourd'hui beaucoup de francais peuvent juste acheter des pates le soir (le midi ils sautent le repas) pour se nourrir et acheter une tablette wiko pour lancer chatgpt pour s'instruire et se soigner.
C'est extrême ce que je dis mais lentement et surement on y va. Actuellement l'état est tellement dans la merde niveau finance qu'il en est a réfléchir a devenir copropriétaire de tous les bien immobilier de France pour déduire la dette. Donc de t'expropriée à terme.
Les entreprises doivent absolument alimenter la croissance pour les actionnaires, a n'importe quel prix, donc licenciements massifs obligatoire, même si la qualité est mauvaise.le 07/06/2023 à 9:40 -
kain_tnExpert éminentFaux. ChatGPT, comme toutes les IA génératives est capable de te raconter un tissu de mensonges. Tu as même un article aujourd'hui sur l'exploitation de ces IA pour inciter les devs à intégrer des packages malveillants dans leurs projets...
Les données, il faut les classer correctement. L'argument des données, c'est celui utilisé par Tesla pour dire que leurs voitures autonomes sont au top, et plus sûres qu'une voiture conventionnelle. Et pourtant, il suffit de chercher sur ce forum (avec le leak Tesla récent) pour voir que ce n'est pas vrai et qu'ils cachent les problèmes sous le tapis...
Pas besoin. Une IA générative = une grosse société derrière. Ils feront simplement des partenariats financiers et leur IA dira ce qu'il faudra. Pour le prochain scandale du Mediator, ce sera plus simple de corrompre quelqu'un de chez OpenAI (ou autre), que tout un tas de médecins.le 08/06/2023 à 15:41 -
PomFritzMembre confirméJe n'ai aucune idée des références de ce monsieur. Mais, avec toutes les prédictions sur les voitures autonomes, les cryptos, le métavers, les objets connectés, etc... , on voit qu'on est toujours ratrappé par la complexité de la réalité.le 08/06/2023 à 20:21