81 % des utilisateurs se méfient de ChatGPT et s'inquiètent de sa sécurité et de sa sûreté

Et 63 % ne font pas confiance aux informations produites par cet outil d'IA générative, selon Malwarebytes

Le 2023-07-03 17:11:05, par Jade Emy, Communiqués de presse

Alors que les outils d'IA générative continuent de faire parler d'eux, la sécurité et la fiabilité des informations produites suscitent de plus en plus d'inquiétudes, notamment ChatGPT.

Selon cette nouvelle enquête, la plupart des gens ne font pas confiance à ChatGPT et s'inquiètent de sa sécurité et de sa sûreté. L'étude montre que 81 % des personnes interrogées sont préoccupées par les risques liés à la sécurité et à la sûreté.

L'enquête menée auprès des abonnés au courrier électronique de Malwarebytes, six mois après le lancement de ChatGPT, montre que la fiabilité des informations est également un problème, 63 % des personnes interrogées ne faisant pas confiance aux informations produites par ChatGPT. En outre, 52 % d'entre eux estiment que le développement de la plateforme devrait être interrompu pour permettre un ajustement de la réglementation.

La fiabilité des informations suscite aussi des inquiétudes. Seuls 12 % des répondants sont d'accord avec l'affirmation "les informations produites par ChatGPT sont fiables", tandis que 55 % ne sont pas d'accord avec cette affirmation. 51 % des personnes interrogées doutent que les outils d'IA puissent améliorer la sécurité sur internet.

Mark Stockley, évangéliste en cybersécurité chez Malwarebytes, déclare :

"La révolution de l'IA s'accélère depuis très longtemps, et de nombreuses applications spécifiques et étroites ont connu un énorme succès sans susciter ce genre de méfiance. Chez Malwarebytes, l'apprentissage automatique (Machine Learning) et l'IA sont utilisés depuis des années pour améliorer l'efficacité, identifier les logiciels malveillants et améliorer les performances globales de nombreuses technologies. Cependant, le sentiment du public à l'égard de ChatGPT est bien différent et l'incertitude quant à la manière dont ChatGPT changera nos vies est aggravée par le caractère mystérieux de son mode de fonctionnement."

Source : Malwarebytes

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Cette enquête est elle crédible ou pertinente ?
Faut-il vraiment s'inquiéter de la sécurité et la fiabilité de ChatGPT ?

Voir aussi :

ChatGPT est peut-être l'application grand public à la croissance la plus rapide de l'histoire d'Internet
Atteignant 100 millions d'utilisateurs en un peu plus de 2 mois, selon un rapport d'UBS

Une enquête révèle que certaines entreprises remplacent déjà les travailleurs par ChatGPT, malgré les avertissements selon lesquels il ne faut pas s'y fier pour "quoi que ce soit d'important"

Lyon : ChatGPT utilisé par la moitié des élèves de Master d'un professeur pour rédiger leurs devoirs.
« Cette pratique m'inquiète. Elle pose un véritable problème d'intégration des savoirs »

Discussion forum

6 commentaires

Que dire.....

Et bien, j'en ai beaucoup ri.

Pour des sujets divers et non pragmatiques
- Pas que je me méfie de GPT, mais on se rend vite compte qu'il a tendance à énoncer ce que l'on veut entendre, de reformuler nos arguments, .... Bref, il n'est pas contrariant
- J'avais parfois l'impression de discuter avec le personnage du film "Rain man"
- Je trouve qu'il ne passe pas si bien que ça le test de Turing, ou alors si on prend comme référence une personne qui a des petits problèmes psychologiques.
Pour les sujets pragmatiques
- Pour la génération de code, là aussi, ce n'est pas très fiable et dans le genre "je persiste dans l'erreur".....
- Pour des informations historiques ou autres, il mélange un peu tout et a une forte tendance à raconter n'importe quoi !
- Pour les formules mathématiques (en physique), je ne comprends toujours pas pourquoi il n'y arrive pas (c'est pourtant de la logique ). Il mélange les notions, ... On a beau le corriger, il dit qu'il en tient compte et ressort les même erreurs à la première occasion.
Bref, je n'utilise pas chat GPT comme encyclopédie !

Par contre, tout ce qui est reformulation de texte, là il est très bon et s'en sort plutôt bien en traduction.

Il faut aussi distinguer chatGPT de sa version Microsoft, qui a tendance à citer ses sources (même si parfois, les sources citées n'ont rien à voir avec le sujet).

Bref, je m'en sers parfois pour la rédaction et pour débroussailler le terrain, ou pour de la compréhension de texte.

Pour le reste, je doute fortement de ses capacités.
le 04/07/2023 à 14:12
totozor
Membre expert

Envoyé par Ehma

Je trouve qu'il ne passe pas si bien que ça le test de Turing, ou alors si on prend comme référence une personne qui a des petits problèmes psychologiques.

C'est pour moi la partie la plus marquante, tout le monde dit qu'on ne sait pas faire la différence mais après lui avoir posé 4 questions j'étais capable d'identifier une de ses réponses.

Le moment où je me fait avoir est pour les politiques d'entreprise etc où le texte est aussi creux quand c'est écrit par des humains (en général ils s'y mettent à plusieurs) que quand c'est écrit par chatGPT.

le 04/07/2023 à 15:34
totozor
Membre expert

L'IA générative est à la fois un danger et une opportunité pour les entreprise (comme à peu près toute innovation technologique), elle permet d'accélérer facilement certaines tâches à faible valeur ajoutée mais amène aussi un risque de perte de données/compétences/connaissances.

Et le risque est d'autant plus réel chez les afficionados de la techno, un de nos responsable a essayé de mettre un document confidentiel en lecture de ChatGPT pour montrer sa puissance. Ca a surtout montrer la puissance de nos politiques de confidentialité

le 15/11/2023 à 7:47
Envoyé par totozor

Le moment où je me fait avoir est pour les politiques d'entreprise etc où le texte est aussi creux quand c'est écrit par des humains (en général ils s'y mettent à plusieurs) que quand c'est écrit par chatGPT.

Oui, c'est tout à fait ça et ça le fait !

Entre collègue on s'envoie parfois des textes élogieux fait par chat GPT, c'est à pleurer de rire !

le 04/07/2023 à 16:06