IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« La plupart des emplois de codage externalisés en Inde auront disparu dans 2 ans », prédit le PDG de Stability AI
Selon lequel il n'y aura plus de programmeurs humains dans 5 ans à cause de l'IA

Le , par Patrick Ruiz

16PARTAGES

6  0 
ChatGPT a réussi l’examen de codage Google pour un ingénieur de niveau 3 avec un salaire de 183 000 $ après avoir réussi à l’édition 2022 de l’examen d’informatique pour élèves du secondaire désireux d’obtenir des crédits universitaires US. L’intelligence artificielle de l’entreprise OpenAI multiplie les réalisations dans le genre. En cela, elle ravive les questionnements sur les perspectives de disparition des intervenants humains de la filière du développement informatique au profit de l’IA. Emad Mostaque, PDG de Stability AI, fait partie de ceux qui pensent que les travailleurs de ce domaine sont menacés par l’intelligence artificielle. Il le confirme dans une récente sortie au cours de laquelle il déclare que « la plupart des emplois de codage externalisés en Inde auront disparu dans 2 ans ». Sa sortie s’avère néanmoins en contradiction avec celles d’autres acteurs d’avis que l’humain restera incontournable.

Emad Mostaque estime à 2 ans seulement la durée nécessaire à la prise de pouvoir de l’intelligence artificielle dans la filière du développement informatique de l’Inde. Cela représente 5 millions d’emplois menacés pour le seul cas de ce pays. À l’échelle globale, sa prédiction court sur une période un peu plus longue : 5 ans. La cible : les programmeurs informatiques.



[Tweet] <blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">&quot; There will be NO programmers in 5 years.&quot; - <a href="https://twitter.com/EMostaque?ref_src=twsrc%5Etfw">@EMostaque</a> <a href="https://t.co/qSBmMWurKw">pic.twitter.com/qSBmMWurKw</a></p>&mdash; Peter H. Diamandis, MD (@PeterDiamandis) <a href="https://twitter.com/PeterDiamandis/status/1675292783945347072?ref_src=twsrc%5Etfw">July 1, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/Tweet]

Certains intervenants de la filière sont pourtant d’avis que l’humain ne sera pas mis au rebut du fait de l’intelligence artificielle

« Je suis un peu fatigué par toutes les bêtises que l’on entend depuis quelques années sur l’intelligence artificielle et j’ai voulu rétablir la vérité. On ne sait pas ce que c’est que l’intelligence donc on ne peut pas construire de l’intelligence artificielle. Ce que l’on appelle "intelligence artificielle" depuis 1956 ce sont des techniques mathématiques qui n’ont rien à voir avec l’intelligence. Il n’en reste pas moins que ces techniques (deep learning, machine learning, etc.) sont très intéressantes. Mais la machine ne crée pas, ne réfléchit pas, et les humains conservent pleinement la main sur ces techniques », déclare Luc Julia – un expert de la filière – il y a quelques années.

En d’autres termes, l’humain devrait rester à la manette comme le confirme le CEO de GitHub : « Le développeur reste l'expert, qui comprend le code et vérifie que ce qui a été synthétisé par l'IA correspond bien à l'intention du développeur. De nos jours, les développeurs ne passent pas la majeure partie de leur temps à coder - entre deux et quatre heures par jour sont consacrées à l'écriture du code. Le reste de la journée, ils font d'autres choses, comme des réunions, des rapports de crash. Avec Copilot, si vous ne disposez que de deux à quatre heures par jour pour coder, vous pouvez mieux utiliser ce temps. Vous pouvez utiliser ce temps pour rester dans le flux, pour faire le travail et prendre plaisir à le faire. »

Même Google le confirme lors de l’annonce selon laquelle son IA Bard peut désormais aider à coder et à créer des fonctions pour Google Sheets : « Bard est encore au stade expérimental et peut parfois fournir des informations inexactes, trompeuses ou fausses tout en les présentant avec assurance. En ce qui concerne le codage, Bard peut vous générer du code qui ne produit pas le résultat escompté, ou vous fournir un code qui n'est pas optimal ou incomplet. Vérifiez toujours les réponses de Bard et testez et examinez soigneusement le code pour détecter les erreurs, les bogues et les vulnérabilités avant de vous y fier. »


« En l’état actuel, l’intelligence artificielle est seulement capable d’accomplir des tâches répétitives et soumises aux même règles. L’IA aura en plus besoin de la composante créativité qui continue à lui faire défaut pour prétendre remplacer les humains de façon totale », déclare un intervenant de la filière pour faire le point sur les avancées dans la filière. Et ce n’est peut-être qu’une question de temps. En effet, OpenAI a mis sur pied une division chargée de créer une intelligence artificielle qui va contrôler le développement de la superintelligence supposée être plus intelligente que l’homme. Cette dernière pourrait nous tomber dessus d’ici 2030.

Source : Emad Mostaque

Et vous ?

Êtes-vous d’accord avec les avis selon lesquels ce n’est qu’une question de temps avant que l’intelligence artificielle ne s’accapare tous les postes de développeur informatique ?
Ou êtes-vous en phase avec l’avis du CEO de GitHub selon lequel « Le développeur reste l'expert, qui comprend le code et vérifie que ce qui a été synthétisé par l'IA correspond bien à l'intention du développeur », ce, même après l’atteinte du stade d’IA de niveau humain ?
Quelles évolutions du métier de développeur entrevoyez-vous dans les 5 à 10 prochaines années au vu de l'adoption de l'intelligence artificielle dans la filière ?

Voir aussi :

La conduite autonome serait-elle à ce jour qu'une vision futuriste chez Tesla Motors ? L'entreprise vient de changer les objectifs de son Autopilot
La SEC demande à Musk de renoncer à son poste de président de Tesla et exige une amende de 40 millions $ US pour un règlement à l'amiable
Tesla annonce que le nouvel ordinateur pour une conduite entièrement autonome de ses véhicules est en production et fera ses preuves ce mois-ci
Les actions Tesla chutent après que son système d'autopilote est impliqué dans un accident et l'annonce des batteries de ses véhicules prenant feu

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/07/2023 à 15:27
du coup si y'a plus besoin de développeurs, y'aura plus besoin de manager, et si plus de manageur plus besoin non plus de rh et enfin plus besoin de pdg.
plus besoins de commerciaux aussi car vu que tous le monde sera au chômage y'aura plus personne pour consommer

on a déjà plus besoins de beaucoup d'ouvriers au smic depuis très longtemps, la voiture électrique va en Europe provoquer 40% de main d'œuvre en moins.

le PDG de Stability AI devrait réfléchir et si il est vraiment capable de proposer un tel produit( ce dont je doute), il serait bon pour lui de le détruire.

car demain c'est tous les métiers de bureau qui sont menacé: les médecins, les avocats, les ingénieurs, les architectes, les enseignants. Ces gens la avec leurs salaires sont les "héros de la croissance", c'est grâce a eux que des gens achète des iphones, des voitures électriques, des nouveaux pc portables, c'est eux qui cotise a la protection social aussi.

Pleins de boites qui vendent a ces gens vont dégringoler: amazon, apple,...

bien sur on peut croire que le système économique va changer: un revenu universelle, des taxes sur l'ia...etc mais qui y croit vraiment ? on va se retrouver comme au Brésil, quelques nantis au milieux de millions de pauvres entassé dans des ghettos.
6  0 
Avatar de commandantFred
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/09/2023 à 0:05
J'ai dû consacrer 4 h de test sur GPT et Bard. Llama est à installer et les autres ne font pas mieux. Je m'arrête donc à ce qu'on peut utiliser réellement. Je prendrai peut être l'abonnement GPT4 un jour mais il faudrait que je sois sûr d'en avoir l'usage.

Les points positifs :

GPT fournit d'excellent snippets. En comparaison, la recherche sur stack overflow est lente et laborieuse. Donc un gain de temps mais surtout, on économise sur une tâche extrêmement fastidieuse. La recherche de bouts de code pour valider une approche est un travail que je déteste. Là c'est facile, on peut demander différentes variantes et elles apparaissent comme par magie. C'est génial.

Par extension, la recherche sur un langage que je connais mal voire pas du tout fonctionne à merveille. Comme tous les langages se ressemblent un peu, le fait d'avoir un code synthétique qui répond à une question libre permet sans doute d'utiliser un langage jamais utilisé en quelques minutes. Non pas pour faire de choses très complexes mais plutôt pour exploiter un aspect très spécifique au langage : serveur web en go ou en nodes.js. Installation d'un compilateur depuis zéro. Tout cela est expliqué magnifiquement et pour ce genre de chose, les erreurs de GPT ne me dérangent pas vraiment. Beaucoup de ces erreurs sont faciles à corriger.

Les limites :

Si on sort du domaine des petits bouts de code (snippets), les choses se gâtent voire deviennent impossibles. L'architecture globale d'une application n'est pas vraiment à la portée de GPT. Il se mélange les pinceaux ou comprend de travers. Ca provient peut-être du prompt pas assez précis ou ne respectant pas le protocole. Quant à devenir expert en prompt GPT, je n'en vois pas l'intéret. Il n'y a pas de débugger de prompt, pas de code completion ou de syntaxe colorée. Je ne sais pas s'il en est capable car je trouve que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

La conclusion :

Oui GPT révolutionne le job de développeur parce qu'il fait en quelques secondes le travail le plus ingrat qui soit. Il augmente ma productivité et mon champ de vision en m'ouvrant des langages que je n'ai jamais pratiqué en m'épargnant l'angoisse de la première compilation dans un nouveau langage. Cette aide est inestimable.
Le gain de productivité est très variable selon la tâche. S'agit-il d'un projet "from scratch" ou d'une intervention en modification de code. ?
Je précise que je n'ai sans doute pas exploré tous les services rendus par l'IA mais franchement, pour les programmes/scripts décrits dans un prompt de plus de 2000 caractères, je n'y crois pas du tout. L'évaluation de son potentiel prendrait plus de temps que d'écrire le programme à la main.
Je vois un tas de vidéos de gens qui semblent n'avoir rien de mieux à faire que passer leurs journées à écrire et modifier des prompts GPT. Ils le font dans un éditeur de texte typé TEXTAREA, aucune aide sérieuse pour rédiger ces prompts. Ce truc n'a simplement plus d'intérêt à partir du moment où son utilisation est plus longue que l'utilisation d'un IDE...

C'est donc surtout un excellent remplacant de stack overflow, pour moi, à ce stade.
6  0 
Avatar de Kulvar
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 19/07/2023 à 16:04
Le jour où l'IA sera capable de comprendre "Ça marche pas" avec un screenshot d'un bouton en suédois sans rien autour ni l'URL de la page, je commencerais à me sentir concerné.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/07/2023 à 10:50
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
soit tu t’achète ton suv électrique soit tu prends le train
Calvaire, tu viens de mettre le doigt sur le vrai problème "ton suv électrique"!!!

Et oui, la voiture électrique = le SUV électrique = 3 tonnes de ferraille pour déplacer les 55 kg de Mme Michu toute mouillée qui va chercher junior à la sortie de l'école (et on ajoute 35 kg à la charge utile)!

Je viens d'être témoin de cette situation ubuesque à la sortie d'une épicerie: Débarque un énorme 4x4 de marque américaine non-électrique, tellement haut que je me suis senti petit avec ma taille qui frise les 2 mètres. En sort une petite bonne femme, 155 cm moins de 60kg, qui se jette dans le magasin pour ressortir en courant avec une pizza surgelée dans la main et puis redémarrage pétaradant du monstre à 4 roues, direction four à micro-ondes.

La solution au réchauffement de la planète ne passe pas un SUV électrique mais bien par la "voiturette électrique" mais là cela ne correspond pas aux aspirations du marché de l'automobile qui veut bien liquider 50% de son personnel actuel (et oui, il faut moins de monde pour assembler une voiture électrique) mais pas perdre ses marges (et oui, un fabricant fait beaucoup de bénéfice sur un gros SUV mais pratiquement rien sur une voiturette entrée de gamme à moins de 15 milles euro)!
3  0 
Avatar de calvaire
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/07/2023 à 15:53
Citation Envoyé par totozor Voir le message
A-t-on vraiment envie de remettre une pièce dans la machine? On a eu ce débat mille fois, personne ne croit ces gens qui seront les premiers à sauter si leurs prédictions étaient vraies.

En même temps si le nombre de monteurs nécessaire était proporitonnel aux nombres de pièces à assembler ça se saurait.
Je penses que les monteurs ne sont pas ceux qui doivent le plus s'insuiéter de l'essor de la voiture électrique mais les (petits) garagistes qui vont remplacer leur clés plates par un PC valise qu'il aura payer une blinde pour chaque constructeur et dont l'essentiel du travail consistera à remplacer des pneus, de la carrosserie et des fusibles.
Mais globalement tout le monde se fout de ces gens et c'est bien triste parce que le jour où vous avez une emmerde c'est les plus réactifs que je connaisse.

Encore faut il que la voiture électrique devienne la révolution industrielle qu'on nous promet, et je ne met pas une pièce dessus. L'été arrive et les collègue si fiers de leur SUV électrique se rendent compte de la contrainte quand on veut parcourir quelques centaines de km.
la voiture électrique c'est l'avenir.
non pas que je trouve ce moyen de transport formidable (j'ai une vielle diesel)
mais vu que l’Europe fait un gros forcing dessus, t'a pas vraiment le choix, soit tu t’achète ton suv électrique soit tu prends le train (...qui va encore augmenté la sncf l'a annoncé) et/ou les transports en commun (qui va encore augmenté aussi a paris...valérie pecresse l'a annoncé)

mon opinion perso c'est que l'électrique ce serait formidable pour des voiturettes/voiture secondaire pour aller au taff comme la Renaud twizzy/citroen ami a des prix pas cher (< 4000€)
les gros bolides pour transporter la famille par contre le thermique est préférable je trouve.

ce débat sur l'ia est néanmoins pertinent, tous les patrons veulent réduirent les couts, quitte à faire de la mauvaise qualité et a mettre les salariés qui resterais en burnout.
ils pourront pas supprimer tous les dev mais peut etre 1/3, 1/4 ce qui serait déjà énorme.

et puis un secteur en tension coté salarié c'est l'assurance d'avoir le choix des profils au salaire de misère qu'on propose.
en ce moment les boites de merde n'arrive pas a recruter, vous savez celle qui parle de "pénuries de talents".

les grands licenciements des gafams ont permis à des boites de seconde zone de s'offrir ces talents a pas trop cher.
si l'ia commence a rendre plus productif les dev, ca va a la longue créer plus de tension.
3  1 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/07/2023 à 7:49
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
la voiture électrique c'est l'avenir.[...]
les gros bolides pour transporter la famille par contre le thermique est préférable je trouve.
Je suis d'accord avec tout ça. L'électrique n'est l'avenir que parce que les gouvernements font le forcing.
Je penses par contre qu'ils vont se prendre un sacré mur quand la mise à l'échelle va augmenter.
ce débat sur l'ia est néanmoins pertinent, tous les patrons veulent réduirent les couts, quitte à faire de la mauvaise qualité et a mettre les salariés qui resterais en burnout.
ils pourront pas supprimer tous les dev mais peut etre 1/3, 1/4 ce qui serait déjà énorme.
Le débat l'est mais le faire 10 fois par mois pour chaque article qui en parle ça l'est moins.
et puis un secteur en tension coté salarié c'est l'assurance d'avoir le choix des profils au salaire de misère qu'on propose.
en ce moment les boites de merde n'arrive pas a recruter, vous savez celle qui parle de "pénuries de talents".
les grands licenciements des gafams ont permis à des boites de seconde zone de s'offrir ces talents a pas trop cher.
si l'ia commence a rendre plus productif les dev, ca va a la longue créer plus de tension.
Je ne suis pas (ou peu) dans un environnement de dev donc je vois moins tout ça. Je suis dans un environnement industriel où l'équilibre de pouvoirs à bas niveau a changé.

Hier j'ai fait le tour de l'atelier et les opérateurs m'ont parlé d'IA.
Par pour me faire part de leurs crainte mais pour me titiller sur ce que ça fait de se sentir sur la sellette. Ils n'ont aucune crainte pour leur poste mais constatent que certains "dans les bureaux" ont changé d'humeur.
C'est un peu leur revanche, ceux qui voulaient les remplacer par des machines se retrouvent dans leur situation.
Et même si je me sens concerné par cette histoire (non pas que j'ai peur pour mon poste mais j'ai peur de perdre une partie de mon entourage pro qui dégraderait mécaniquement mon travail) leur cynisme me fait sincèrement sourire.

Et le plus cynique dans cette histoire est que les personnes (pas les métiers) qui sont le plus suceptibles d'être remplacés par l'IA creusent leur propre tombe en utilisant celle ci pour améliorer leur productivité sur leurs activités qui ont de la valeur.
Alors qu'ils devraient concentrer leur talent sur ces activités et devraient utiliser l'IA pour réduire le temps de leurs activités moins valorisables.
Ce que font le peu de dev avec lesquels je travaille (je vous vois petits malins ), ils s'aident de chatGPT pour coder et approfondissent vraiment le travail préparatoire avec nous. Ils se rendent indispensables.
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/07/2023 à 10:34
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
la voiture électrique c'est l'avenir.
non pas que je trouve ce moyen de transport formidable (j'ai une vielle diesel)
mais vu que l’Europe fait un gros forcing dessus,
C'est tellement l'avenir que, après que l'UE ait décidé la fin de la voiture thermique pour 2035, l'Allemagne s'est empressée d'exiger le report de cette date au-delà de 2035.

Et pourquoi? Tout simplement parce que l'UE est incapable de produire l'électricité nécessaire pour un continent ne roulant plus qu'à la voiture électrique!!
3  1 
Avatar de Mister Nono
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 19/02/2024 à 17:22
Citation Envoyé par bathrax Voir le message
Eh oui, on nage en plein dans le monde d'Isaac Asimov et de ses robots. Le complexe de Frankenstein commence déjà à s'installer, les développeurs, analystes et compagnie vont disparaître (le travail va disparaître peu à peu de toute façon), et il ne restera plus aux IA qu'à inventer sans cesse de nouvelles distractions pour occuper des humains de plus en plus amorphes - à moins qu'elles ne jugent préférable de faire disparaître ces inutiles... Il y a des jours où l'on est heureux d'être à la retraite...
Moi aussi bientôt à la retraite : marre de cette informatique pourrie qui ne fait plus rêver, qui ne sert plus l'humain comme il se devrait, mais qui sert bien souvent des désirs égoïstes.
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 19/07/2023 à 15:42
A-t-on vraiment envie de remettre une pièce dans la machine? On a eu ce débat mille fois, personne ne croit ces gens qui seront les premiers à sauter si leurs prédictions étaient vraies.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
on a déjà plus besoins de beaucoup d'ouvriers au smic depuis très longtemps, la voiture électrique va en Europe provoquer 40% de main d'œuvre en moins.
En même temps si le nombre de monteurs nécessaire était proporitonnel aux nombres de pièces à assembler ça se saurait.
Je penses que les monteurs ne sont pas ceux qui doivent le plus s'insuiéter de l'essor de la voiture électrique mais les (petits) garagistes qui vont remplacer leur clés plates par un PC valise qu'il aura payer une blinde pour chaque constructeur et dont l'essentiel du travail consistera à remplacer des pneus, de la carrosserie et des fusibles.
Mais globalement tout le monde se fout de ces gens et c'est bien triste parce que le jour où vous avez une emmerde c'est les plus réactifs que je connaisse.

Encore faut il que la voiture électrique devienne la révolution industrielle qu'on nous promet, et je ne met pas une pièce dessus. L'été arrive et les collègue si fiers de leur SUV électrique se rendent compte de la contrainte quand on veut parcourir quelques centaines de km.
2  1 
Avatar de Aesir
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/07/2023 à 8:47
Nous ne seront pas "grand remplacés" par les IA, loin de la, il faut juste intégrer à notre workflow ces outils permettant d'augmenter notre productivité.

Quand les tronçonneuses sont arrivées les bûcherons malins les ont achetées et sont adaptés
Quand de nouveaux IDE sont arrivés sur le marchés, flambants neufs et qui aidaient à créer, nous nous sommes adaptés
Quand les machines automatiques pour cuisiner sont arrivées, je suis devenu un chef (ma copine m'adore), car j'ai aussi su m'adapter (même si ça relève plus du domaine de la filouterie)

En somme, nous ne sommes pas menacés, nous avons l'esprit logique nécessaire pour créer et nous adapter, seront laissés sur le blancs ceux et celles qui restent imperméable aux progrès technologiques
1  0