IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une femme enceinte de Détroit poursuit la ville après avoir été faussement arrêtée à cause de la reconnaissance faciale
Incitant la police de Detroit à mettre fin aux contrôles faciaux

Le , par Sandra Coret

2PARTAGES

9  0 
Une femme de Détroit poursuit la ville et un officier de police, affirmant qu'elle a été arrêtée à tort alors qu'elle était enceinte de huit mois et qu'elle a été accusée d'un car-jacking sur la base d'une technologie de reconnaissance faciale qui fait maintenant l'objet de poursuites judiciaires de la part de trois résidents noirs du Michigan.

Porcha Woodruff, une femme noire de 32 ans, préparait ses deux enfants pour l'école le 16 février lorsque six policiers de Détroit se sont présentés chez elle et lui ont présenté un mandat d'arrêt pour vol et détournement de voiture, selon une plainte déposée jeudi devant le tribunal fédéral du district Est du Michigan.

"Mes deux enfants ont dû assister à l'arrestation de leur mère", a déclaré Mme Woodruff. "Ils sont restés là à pleurer pendant qu'on m'emmenait.

L'affaire de Mme Woodruff a été classée par le bureau du procureur du comté de Wayne en mars pour insuffisance de preuves, selon l'action en justice.

L'action en justice indique que Mme Woodruff a subi, entre autres, une "détresse émotionnelle passée et future" à cause de l'arrestation. Mme Woodruff a déclaré que sa grossesse présentait déjà de multiples complications et qu'elle craignait que le stress lié à l'arrestation ne l'aggrave encore.

"J'aurais pu perdre mon enfant", a déclaré Mme Woodruff à l'Associated Press lors d'un entretien téléphonique.

Selon un communiqué du bureau du procureur du comté de Wayne, Kym Worthy, M. Woodruff a été identifié comme l'un des sujets d'un vol et d'un détournement de voiture commis en janvier grâce à la technologie de reconnaissance faciale de la police de Détroit. Les inspecteurs de Detroit ont montré une parade photo à la victime du vol de voiture, qui a formellement identifié Woodruff.


L'Union américaine pour les libertés civiles du Michigan demande à la police de Detroit de mettre fin à l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale qui a conduit à l'arrestation de M. Woodruff. Selon l'ACLU, il s'agit de la troisième allégation connue d'arrestation injustifiée par la police de Détroit sur la base de cette technologie.

Robert Williams, un Noir arrêté après avoir été identifié par erreur comme voleur à l'étalage grâce à la technologie de reconnaissance faciale, a intenté une action en justice contre la police de Détroit en 2021 pour obtenir une indemnisation et des restrictions sur l'utilisation de cet outil par la ville.

Un autre Noir, Michael Oliver, a intenté un procès à la ville en 2021, affirmant que sa fausse arrestation due à la technologie en 2019 lui avait fait perdre son emploi.

Les critiques affirment que la technologie entraîne un taux plus élevé d'erreurs d'identification des personnes de couleur que des personnes blanches. Le procès de M. Woodruff affirme qu'il a été "prouvé que la reconnaissance faciale identifie mal les citoyens noirs à un taux plus élevé que les autres" et que "la reconnaissance faciale ne peut à elle seule servir de cause probable pour les arrestations".

"Il est très inquiétant que le département de la police de Détroit connaisse les conséquences dévastatrices de l'utilisation d'une technologie de reconnaissance faciale défectueuse pour justifier l'arrestation d'une personne et qu'il continue de s'y fier malgré tout", a déclaré Phil Mayor, avocat principal de l'ACLU du Michigan, dans un communiqué.

Le bureau du procureur du comté de Wayne maintient que le mandat d'arrêt était "approprié au vu des faits". Le bureau affirme que l'affaire a été classée "parce que le plaignant ne s'est pas présenté au tribunal".


Le chef de la police de Détroit, James E. White, a déclaré dans un communiqué que les allégations contenues dans le procès sont "profondément préoccupantes" et que le service "prend cette affaire très au sérieux". Une enquête supplémentaire est nécessaire, a déclaré M. White.

Mme Woodruff a déclaré qu'elle pensait que l'état d'avancement de sa grossesse avait influencé la façon dont la police l'avait traitée. Elle espère que son action en justice modifiera la façon dont la police utilise la technologie afin que "cela ne se reproduise pas pour quelqu'un d'autre".

Et vous ?

Quel est votre avis concernant cette affaire ?
Etes-vous pour ou contre l'utilisation de la reconnaissance faciale ?
Dans quels cas estimez-vous que la technologie de reconnaissance faciale est indispensable ?

Voir aussi :

Clearview AI transmet 30 milliards de photos Facebook à des policiers, place ainsi les internautes en « file d'attente policière perpétuelle », et relance la controverse sur la reconnaissance faciale

L'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale ne répond pas aux normes éthiques et légales, trois cas d'utilisation ont montré une violation flagrante des droits de l'homme

Clearview AI, utilisé par la police pour trouver des criminels, est désormais entre les mains des avocats commis d'office, mais le logiciel de reconnaissance faciale fait l'objet de controverses

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 11:51
Euh si ça a quand même son importance.

Déjà c'est un peu comme si on accusé un papy de 95 ans en déambulateur d'avoir fait un casse à la banque de France, d'une part.

Ensuite, ne pas oublier qu'une femme enceinte c'est une personne très fragile, vulnérable à ses hormones, qui peut accoucher à tout moment. Clairement pas le type de personne que tu embarques comme un voleur pris en flagrant délire. C'est un peu comme si tu faisais débarquer l'armée pour venir arrêter un gamin en maternelle devant ses camarades.
9  1 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 18:55
1. Pour information, une femme est enceinte en moyenne 9 mois et durant tout ce temps, elle n'en est pas à l'étape "qui peut accoucher à tout moment"
Mais il fallait comprendre fausse-couche, accouchement très prématuré, non ?
Tu es <3 lettres censurées> ou tu es bête à manger du foin ?

2. L'excuse des hormones, c'est le summum... Une femme enceinte peut donc tuer son prochain... On l'excuse, elle est très "vulnérable à ses hormones"???
Faut relire la phrase, toute la phrase, rien à voir avec le sens dégueulasse car tu en as extrait une toute petite partie.

T'es un troll ou un gros macho, mec ? Les deux ?
7  0 
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/08/2023 à 11:05
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Les réactions des lecteurs de ce forum sont vraiment à mourir de rire....
Peut-être, mais la tienne est d'un machisme pathétique.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
1. Pour information, une femme est enceinte en moyenne 9 mois et durant tout ce temps, elle n'en est pas à l'étape "qui peut accoucher à tout moment"
Non seulement il y a toujours le risque de fausse couche comme cela a déjà été mentionné, oui, une femme peut accoucher dès six mois, avec suffisamment de stress. À partir de huit mois, le cas ici, le risque est très grand, d'autant plus que le foetus est viable. Renseigne-toi un petit peu en sortant de ton cercle purement masculin, et tu découvriras que de nos jours les femmes accouchent beaucoup plus souvent à huit mois qu'à neuf. Plein de facteurs, outre le stress, les perturbateurs endocriniens qui envahissent notre environnement jouent très probablement un rôle.

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
2. L'excuse des hormones, c'est le summum... Une femme enceinte peut donc tuer son prochain... On l'excuse, elle est très "vulnérable à ses hormones"???
Vulnérable à ses hormones, dans le sens, que les émotions sont exacerbées et que le stress est beaucoup plus susceptible d'être néfaste pour elle et son bébé. C'est plus clair ?
3  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 11:08
J'adore la précision "une femme enceinte"!

En quoi son état a une quelconque importance dans le fait d'avoir été accusée à tort?

Le fait d'être faussement accusé ne suffit pas?

J'espère que l'IA a été corrigée en conséquence en n'oubliant pas de prendre en compte tous les autres cas particuliers: Les unijambistes, les sourds, les aveugles, les LGBTQI+, les p'tits gros, les roux, ainsi que toutes les autres minorités qui pourraient se sentir ostracisées par note vilaine et méchante société humaine
0  8 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 16:16
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message

Ensuite, ne pas oublier qu'une femme enceinte c'est une personne très fragile, vulnérable à ses hormones, qui peut accoucher à tout moment.
Les réactions des lecteurs de ce forum sont vraiment à mourir de rire....

1. Pour information, une femme est enceinte en moyenne 9 mois et durant tout ce temps, elle n'en est pas à l'étape "qui peut accoucher à tout moment"

2. L'excuse des hormones, c'est le summum... Une femme enceinte peut donc tuer son prochain... On l'excuse, elle est très "vulnérable à ses hormones"???
0  9