IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

« L'IA peut finir par dominer les humains », d'après Geoffrey Hinton, l'un des pionniers de l'apprentissage profond
Qui cite des facteurs algorithmiques qui définissent sa limite d'évolution

Le , par Patrick Ruiz

37PARTAGES

9  0 
« L’IA peut finir par dominer les humains », d’après Geoffrey Hinton, l’un des pionniers de l’apprentissage profond
Qui cite des facteurs algorithmiques qui définissent sa limite d’évolution

Geoffrey Hinton a quitté Google à mi-parcours de l’année qui tire à son terme dans le but d’être libre de parler des dangers de l’intelligence artificielle. Depuis lors, il multiplie les sorties à ce sujet et reste constant sur sa position selon laquelle l’IA fait peser une menace sur l’humanité. C’est une redite de prises de position d’observateurs comme Elon Musk selon lesquels ce n’est qu’une question de temps avant que l’intelligence artificielle ne surpasse les humains en tout. Et certains facteurs d’ordre algorithmique permettraient de soutenir cette affirmation. C’est en tout cas ce que met en avant Geoffrey Hinton pour déboucher sur la notion de « principe d’évolution. »

« Ce que nous avons fait, c'est concevoir l'algorithme d'apprentissage. C'est un peu comme concevoir le principe de l'évolution. Mais lorsque cet algorithme d'apprentissage interagit avec les données, il produit des réseaux neuronaux compliqués qui sont capables de faire certaines choses. Mais nous ne comprenons pas exactement comment ils font ces choses », souligne Geoffrey Hinton. En d’autres termes, l’humain conçoit l’algorithme d’apprentissage ou « principe d’évolution » de l’IA.

Cependant, sa mise en œuvre débouche sur une espèce d’entité informatique qui finit par devenir un objet de curiosité pour le chercheur de la filière lui-même. Et c’est là que se trouve le danger comme le souligne Hinton : « Dès que les choses deviennent vraiment complexes nous ne savons pas plus ce qui se passe que nous savons ce qui se passe dans nos propres cerveaux. » C’est en cela que la question de savoir comment est-ce que les humains sauront qu’ils ont atteint une forme d’intelligence artificielle générale prend tout son sens.

« Nous entrons dans une période de grande incertitude où nous sommes confrontés à des choses que nous n'avons jamais faites auparavant. Et normalement, la première fois que l'on s'attaque à quelque chose de totalement nouveau, on se trompe. Et nous ne pouvons pas nous permettre de nous tromper dans ce domaine », prévient-il.



L’intelligence artificielle générale serait plus proche qu’on ne le pense et avec elle des risques d’élimination des humains par les robots

« L'idée que l'IA puisse devenir plus intelligente que les gens, quelques personnes y ont cru. Mais la plupart des gens pensaient que c'était une erreur. Et je pensais personnellement que c'était loin d'être le cas. Je me disais qu'il fallait attendre dans les 30 à 50 ans, voire plus. Évidemment, je ne le pense plus », ajoute Hinton. Ce dernier vient donc rejoindre des acteurs de la filière technologique comme Elon Musk qui sont d’avis que l’intelligence artificielle va surpasser les capacités cognitives des Hommes.

« Ça fait dix ans que je lance cette alerte. Nous devrions nous inquiéter de la direction que prend l'intelligence artificielle. Les personnes que je vois se tromper le plus sur ce sujet sont celles qui sont très intelligentes, ce, parce qu'elles ne peuvent pas imaginer qu'un ordinateur puisse être beaucoup plus intelligent qu'elles. C'est la faille de leur raisonnement. Elles sont juste beaucoup plus bêtes qu'elles ne le pensent », rapporte un correspondant du Financial Times.

De 2017 (où Elon Musk affirmait que l’intelligence artificielle est un risque fondamental pour l’humanité) à 2020 en passant par 2019 (où il a déclaré que l’IA est bien plus dangereuse que l’arme nucléaire), la position du milliardaire de la Tech. sur la question reste donc constante. Les craintes d’Elon Musk portent notamment sur ceci que les avancées dans la filière pourraient déboucher sur une intelligence artificielle dite générale (AGI). Ce serait alors la porte ouverte sur l’accomplissement de l’apocalypse. Des équipes de recherche comme celle d’OpenAI sont lancées sur ce couloir. Si l’on se réfère à des retours de scientifiques œuvrant dans le domaine, l’AGI pourrait nous tomber dessus dans 5 à 10 ans.

Les machines seraient alors dotées de « bon sens. » Au stade d’intelligence artificielle générale, elles seraient capables de réflexion causale, c’est-à-dire de cette capacité à raisonner sur « le pourquoi les choses se produisent. » C’est ce palier que les équipes de recherche dans le domaine visent. C’est d’ailleurs pour cela que sa société Neuralink travaille sur des interfaces cerveau – machine à insérer dans le crâne pour préparer l’humanité à un « funeste » futur où les robots domineront sur elle.

Source : Geoffrey Hinton

Et vous ?

Quelle pertinence trouvez-vous à ces différents propos en lien avec l’intelligence artificielle ? Sont-ils plus sensationnalistes qu’autre chose ?
Voyez-vous la recherche en la matière aboutisse à l’intelligence artificielle générale ? Sinon quels sont les freins que vous entrevoyez ?

Voir aussi :

L'IA de génération de texte d'Elon Musk trop dangereuse pour être rendue publique, selon ses créateurs
Le projet de tunnel du milliardaire de la tech Elon Musk est-il une vaste blague ? The Boring Company a inauguré son premier tunnel anti-bouchons
Neuralink, le projet d'Elon Musk pour qu'un cerveau humain interagisse directement avec un PC et l'Homme fusionne avec l'IA, aberration ou fiction ?
Elon Musk rappelle qu'en rendant publics les brevets Tesla, il a œuvré pour le bien de la planète et l'essor du marché des véhicules électriques
Vous avez lu gratuitement 1 342 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de vVDB.fr
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 15/01/2025 à 12:12
Il faut être clair, l'IA d'aujourd'hui est bâtie sur un modèle probabiliste : zero intelligence.
Quand vous avez une question vous chercher uniquement à obtenir LA réponse. Cette réponse doit être sérieusement étayée, ce n'est pas ce qui est attendu par la majorité, le plus probable, la moyenne...
Imaginons une IA avec une base de données de temps de Charlemagne. A la question comment est la terre : l'IA probabiliste vous répondra 'plate'. Désolé ce n'est pas LA réponse.
Les algorithmes probabilistes donnent une illusion d'intelligence, une connaissance encyclopédique (la somme des connaissances biaisées) n'est pas une preuve d'intelligence.
La vraie 'IA' doit d'elle même faire le tri des fadaises et autres élucubrations dans le fatras de la production humaine.
Une célèbre publication scientifique sur l'hydroxychloroquine serait immédiatement retoquée par une 'vrai' IA et ne servirait pas comme terreau de connaissance aux IA actuelles.

Tant que Sam Altman et consorts croiront que la terre est plate, nous ne seront pas dans un monde de l'IA généraliste.
Avec l'IA généraliste, il devient impossible de croire.
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2025 à 11:43
Citation Envoyé par Alex Voir le message
Récemment, le « parrain de l'IA » a déclaré que l'IA rendra les grandes entreprises plus rentables que jamais. Le hic, c'est que le chômage atteindra très certainement des niveaux catastrophiques. « Ce qui va réellement se passer, c'est que les riches vont utiliser l'IA pour remplacer les travailleurs », a déclaré Hinton dans une interview accordée au Financial Times. « Cela va entraîner un chômage massif et une augmentation considérable des profits. Cela rendra quelques personnes beaucoup plus riches et la plupart des gens plus pauvres. Ce n'est pas la faute de l'IA, c'est celle du système capitaliste. »
Je pense également que c'est un scénario qui peut avoir lieu.
Par contre je ne sais pas si les profits vont durer longtemps, parce que les chômeurs ne peuvent pas beaucoup consommer.
Au bout d'un moment ça ne sert à rien de produire des biens et des services si personne n'a les moyens de se les payer.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
si tous le monde était actionnaire, tous le monde profiterait du systeme.
Il y aurait plus de perdants que de gagnants.
Devenir un parasite d'actionnaire c'est risqué. Ça prend du temps, ça fait stresser.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
enfin les bas salaires.... etre ouvrier au smic c'est bien pour du dépannage mais ca ne devrait pas etre une carriere d'une vie. a un moment donné faut soit se mettre à son compte soit se former et faire autre chose.
Vu qu'ils gagnent peu, ils ne peuvent pas mettre de côté pour se permettre de démissionner et de faire une formation.
Et de toute façon une formation de quoi ?
En France il y a des BAC+5 avec les statuts cadre/ingénieur qui gagnent moins de 2500€ net/mois.

Vu la situation du monde du travail aujourd'hui, c'est risqué de se dire "l'augmentation de salaire est trop faible, je vais démissionner et essayer de trouver mieux ailleurs", c'est un coup à finir au RSA.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/10/2023 à 14:50
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
« L'idée que l'IA puisse devenir plus intelligente que les gens, quelques personnes y ont cru. Mais la plupart des gens pensaient que c'était une erreur. Et je pensais personnellement que c'était loin d'être le cas. Je me disais qu'il fallait attendre dans les 30 à 50 ans, voire plus. Évidemment, je ne le pense plus », ajoute Hinton. Ce dernier vient donc rejoindre des acteurs de la filière technologique comme Elon Musk qui sont d’avis que l’intelligence artificielle va surpasser les capacités cognitives des Hommes.
Je pense qu'il est possible que dans le futur l'intelligence artificielle surpasse l'humain.
Vous n'êtes peut-être pas impressionné par l'es outils IA actuels, mais il est possible que l'IA évolue rapidement et que 20 ans ça devienne quelque chose de réellement puissant.
0  0 
Avatar de fdecode
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 12/10/2023 à 10:54
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous n'êtes peut-être pas impressionné par l'es outils IA actuels, mais il est possible que [...] ça devienne quelque chose de réellement puissant.
Très concrètement, cela met déjà des êtres humains au chômage.
0  0 
Avatar de Angefeux
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 15/01/2025 à 15:19
Il est certain, que 'IA puisse, servir de compétence et de façon neutre, à qui, a les moyens, de se la procurer, pour travailler et ce, quelque soit son idéologie, bonne ou mauvaise. Cela devrait, rentrait dans un système, de lois, que de pouvoir, obtenir des IA pour travailler, sans avoir à supprimer, des employés, dans une entreprise, tel, que de surtaxé, les entreprises à cause des employés supprimés ou manquants. Mais plutôt, une IA, qui peut aider, à améliorer, le travaille des employés, qui eux, ont des avis sociaux, à défendre.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2025 à 14:09
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
pas vraiment non
Si, si, il y a bien un paquet de BAC+5 qui gagnent moins de 2500€ net/mois.
Bon après avec un BAC Pro on peut gagner plus qu'avec un BAC+5 et c'est cool

Rémunération post-Bac + 5 : Quel est le salaire moyen ?
En 2024, le salaire médian des jeunes diplômés Bac + 5 s’élève à environ 1 900 euros nets par mois. Cela représente une rémunération brute de presque 37 000 euros annuels. Cependant, il est essentiel de noter que cette moyenne peut varier en fonction de plusieurs facteurs, notamment le secteur d’activité et la réputation de l’établissement d’enseignement fréquenté. Par exemple, un diplômé d’une école de commerce de renom peut espérer un salaire beaucoup plus élevé.
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
tous ceux que je connais qui ont fait des emplois manuels et sont devenue auto entrepreneurs gagne plus que le cadre moyen à la défense.
Ouais il y a moyen qu'un électricien créer son entreprise et s'en sorte très bien.
Surtout qu'au bout d'un moment il peut embaucher des gens et ne plus rien foutre.

Mais ce n'est pas facile d'entreprendre en France, notamment à cause de l'administratif, des règles, des taxes, des impôts, etc.
Alerte sur le suicide des artisans et commerçants
Fait alarmant : « Pour ceux qui ont déjà fait une tentative de suicide parmi ceux qui l’avaient envisagé (soit 20 % de l’échantillon), on observe que les artisans-commerçants sont 42 % à avoir connu l’expérience d’une tentative de suicide avec hospitalisation (contre 27 % en moyenne, et 26 % en 2016). » C’est le taux le plus élevé de l’enquête qui balaie l’ensemble de la population française.
« On est des super-sentinelles » : ils se mobilisent pour éviter les suicides de chefs d’entreprise
Lancée près de Belfort après le suicide d’un patron, l’association « Casques bleus » vient au secours des chefs d’entreprise au bout du rouleau. Un soutien psychologique qui complète l’aide apportée sur les difficultés financières.
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Avec internet et chatgpt on peut tous se former
Ça fonctionne si tu créer ta boite, par contre pour trouver du boulot ça va être compliqué, parce qu'en France il y une culture des diplômes.
Bien souvent une entreprise préfère embaucher quelqu'un de diplômé que quelqu'un de compétent.

Ou parfois il y a quelqu'un qui bosse mieux mais qui est moins bien payé que d'autres qui ont plus de diplômes.

=======
Bref à cause de l'IA des gens vont se retrouver au chômage.
Quand il y a du chômage les entreprises peuvent proposer des salaires faibles (à cause de le peur de se retrouver au chômage les travailleurs vont l'accepter).
Même sans l'IA le chômage augmenterait, mais ça ne va pas aider.
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/01/2025 à 8:30
L'entreprise dans laquelle je travaille lance plusieurs projets d'IA plus ou moins avancés.
Leur plus grand défenseur dit que nous devons absolument extraire le facteur humain de ces expériences sur base d'une étude qui prouve qu'avoir une coopération tarder-IA est la solution la moins efficace (que trader seul ou IA seule).

Pourtant les expériences de terrain semblent se diriger vers le fait que c'est la solution la plus efficace pour les activités opérationnelles (production, contrôle de prod etc).
Et nous pensions voir une baisse de l'attention des opérateurs qui menait à la baisse de qualité des opérations. Après plusieurs mois nous observons l'inverse, l'opérateur maintient son taux d'attention mais l'IA lui fait gagner le temps des évidences.
Nous mitigeons les résultats de ces expériences par un ensemble de biais dont nous sommes bien conscients, notamment la motivation des opérateurs impliqués.

D'autres expériences qui n'ont rien à voir montrent aussi qu'il est très efficace de plus impliquer les opérateurs dans leurs activités.

Ce qui mène finalement à une conclusion globale (qui comporte quelques biais à évaluer) qu'on aurait plus tendance à considérer les opérateurs comme des membres actifs de l'entreprise plutôt que comme une ressource quelconque.
0  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/09/2025 à 13:47
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vu qu'ils gagnent peu, ils ne peuvent pas mettre de côté pour se permettre de démissionner et de faire une formation.
Et de toute façon une formation de quoi ?
En France il y a des BAC+5 avec les statuts cadre/ingénieur qui gagnent moins de 2500€ net/mois.

Vu la situation du monde du travail aujourd'hui, c'est risqué de se dire "l'augmentation de salaire est trop faible, je vais démissionner et essayer de trouver mieux ailleurs", c'est un coup à finir au RSA.
pas vraiment non, tous ceux que je connais qui ont fait des emplois manuels et sont devenue auto entrepreneurs gagne plus que le cadre moyen à la défense.
garagiste, plombier, électricien, entretiens des espaces vert, kiné, infirmière libérale... on atteint très vite les 4000€ net par mois.

enfin, pour la formation j'avais plus en tete la formation le soir apres le boulot ou le weekend.
en informatique je me forme sur les technos qui ont la cote auprès des employeurs le soir/le weekend, j'ai pas attendu une formation bidon france travail.
mais tu montres la tous le problème: la mentalité paresseuse de beaucoup qui attendent qu'on leurs mache le boulot. Avec internet et chatgpt on peut tous se former, il y'a des écoles et des formations certifiante online et ou l'on peut donc travailler a n'importe quel heure de la journée ou de la nuit. Donc meme l'ouvrier au smic en horaire décalé peut se former.
0  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/09/2025 à 16:42
il faudrait que les salariés investissent d'avantages dans les entreprises.
si tous le monde était actionnaire, tous le monde profiterait du systeme.

Ca prends du temps (minimum 20ans) pour profiter de l'effet de levier, perso a partir de mon 1er salaire j'arrivais a investir minimum 800€, alors oui je faisais attention a mes dépenses et je vivais pas au dessus de mes moyens (petit appart, vielle bagnole pas cher, smartphone non premium...)

Je veux bien trouver des excuses aux bas salaires, mais en france j'en voyais énormément aussi remplir a fond le livret A (avec un taux qui a toujours été inférieur a l'inflation, vous perdez de l'argent) et faire des loa/ldd sur des suv et avoir le dernier iphone/samsung galaxy ultra.
D'autres acheter des maisons bien trop cher (trop long a amortir), et bien trop grande pour leurs besoins (donc taxes foncières et entretiens plus élevés).

A singapour, beaucoup de mes voisins millionnaires vivent dans des apparts sans prétentions et n'ont pas de voiture par exemple.
et le midi mange un repas classique (mais bon pour la santé) au mall à 3€.
ce midi j'ai mangé un Yong tau foo à 4€ par ex.

enfin les bas salaires.... etre ouvrier au smic c'est bien pour du dépannage mais ca ne devrait pas etre une carriere d'une vie. a un moment donné faut soit se mettre à son compte soit se former et faire autre chose.
Alors oui c'est facile de donner des conseils, mais en même temps j'ai transpirer en prepa/école d'ingé, j'ai cravacher mon anglais pour partir a l'international, j'ai jamais beaucoup dépensé d'argent, jamais rouler en belle voiture, jamais acheter du matos premium style un iphone ou une rolex, toujours vécu dans des "passoires thermique", toujours vécu l'hiver à 18 degré max, jamais allé au cinéma et je devais faire 1 restaurant max par ans payé avec des chèques vacances ou carte restaurant.... et j'ai tous quitté mon payse. Rien n'a été simple et rien n'es simple, mais je suis un exemple que faire des efforts sa paye.
perso en france je preferais mettre 50€ dans un etf que d'aller manger au resto, je mangeais bien mieux à la maison et pour moins cher. Le midi je faisais souvent ma gamelle, toujours eu des abonnement téléphonique entre 5 et 10€ l'assurance voiture au tier et je la réparais moi même, j'ai jamais eu d'abonnement de ma vie, jamais été chez le coiffeur...etc.
0  3