IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI estime que la superintelligence artificielle AGI pourrait arriver dans les 10 prochaines années
Mais demande de l'aide pour en contrôler les risques en annonçant un programme de subventions

Le , par Anthony

9PARTAGES

9  0 
OpenAI a récemment annoncé le lancement d'un important programme de subventions de 10 millions de dollars, connu sous le nom de Superalignment Fast Grants. Cette initiative ambitieuse est conçue pour soutenir et stimuler la recherche technique axée sur l'alignement et la sécurité des systèmes d'IA surhumaine. Cette initiative importante d'OpenAI souligne les préoccupations et l'intérêt croissants pour le développement et le contrôle des systèmes d'IA surhumaine, ainsi que leurs risques et avantages potentiels.

"10 millions de dollars de subventions pour soutenir la recherche technique sur l'alignement de l'AGI. Nous aurons besoin de nouvelles percées pour diriger et contrôler des systèmes d'IA beaucoup plus intelligents que nous. Il s'agit de l'un des problèmes techniques non résolus les plus importants de notre époque. Mais nous pensons qu'il s'agit d'un problème d'apprentissage automatique qui peut être résolu. Les nouveaux chercheurs peuvent apporter d'énormes contributions !" explique OpenAI. Les candidatures doivent être enregistrées avant le 18 février 2024.

Les systèmes d'IA surhumaine, comme leur nom l'indique, sont des IA qui surpassent l'intelligence humaine dans la plupart des tâches à valeur économique. OpenAI estime que l'avènement de la superintelligence pourrait être imminent, potentiellement au cours de la prochaine décennie. Bien que cette évolution puisse apporter d'énormes avantages, depuis les percées dans le domaine des soins de santé jusqu'à la résolution de problèmes mondiaux complexes, elle comporte également des risques importants. Le défi consiste à s'assurer que ces systèmes d'IA surhumaine, et peut-être les robots humanoïdes récemment dévoilés, sont alignés sur les valeurs et les intérêts humains et qu'ils peuvent être contrôlés par les humains et bénéficier de leur confiance, une question qui a été au centre des préoccupations de la communauté de l'IA.


Des systèmes d'IA surhumaine

Les techniques actuelles d'alignement de l'IA, telles que l'apprentissage par renforcement à partir du retour d'information humain (RLHF), ont joué un rôle déterminant dans la formation des systèmes d'IA. Toutefois, ces méthodes pourraient ne pas être suffisantes pour les futurs systèmes d'IA surhumaine. Ces systèmes d'IA avancés sont susceptibles de présenter des comportements complexes et créatifs que le RLHF pourrait ne pas être en mesure d'exploiter ou de contrôler pleinement. Au fur et à mesure que les systèmes d'IA deviennent plus intelligents et autonomes, la tâche consistant à les aligner sur les valeurs humaines et à garantir leur sécurité devient de plus en plus ardue.

Reconnaissant l'inadéquation des techniques d'alignement actuelles et le besoin pressant de méthodes avancées, OpenAI lance le projet Superalignment. Ce projet vise à rassembler les meilleurs chercheurs et ingénieurs pour relever le défi de l'alignement et de la sécurité de l'IA surhumaine. L'organisation estime qu'il s'agit d'un problème qui peut être résolu et voit de nombreuses approches et opportunités prometteuses pour la communauté de recherche sur l'apprentissage automatique afin de réaliser des progrès significatifs.

Subventions rapides pour le Superalignement

Pour soutenir davantage les efforts du projet Superalignment, OpenAI introduit le programme Superalignment Fast Grants de 10 millions de dollars en partenariat avec Eric Schmidt, l'ancien PDG de Google. Les subventions, allant de 100 000 à 2 millions de dollars, seront disponibles pour les laboratoires universitaires, les organisations à but non lucratif et les chercheurs individuels. En outre, une bourse OpenAI Superalignment d'une durée d'un an et d'un montant de 150 000 dollars sera proposée aux étudiants de troisième cycle, avec une allocation de 75 000 dollars et 75 000 dollars en calcul et en financement de la recherche.

Le programme de subventions rapides pour le Superalignement et la bourse sont conçus pour attirer de nouvelles personnes dans le domaine et encourager un plus large éventail de perspectives et d'idées. Il est important de noter qu'aucune expérience préalable en matière d'alignement n'est requise pour postuler à ces subventions, ce qui ouvre la voie à des approches nouvelles et innovantes. Le processus de candidature est simple, avec un délai de réponse de quatre semaines après la clôture des candidatures, ce qui garantit un retour d'information rapide pour les candidats.

Le lancement par l'OpenAI de cet important programme de subventions représente une avancée significative dans le domaine de l'IA. Il souligne l'urgence et l'importance d'aligner les systèmes d'IA surhumaine sur les valeurs humaines et de garantir leur sécurité. Avec le projet Superalignment et le programme Fast Grants, OpenAI ne se contente pas de relever ce défi, mais encourage également une communauté de recherche inclusive et diversifiée qui peut contribuer à cette tâche complexe et cruciale. Cette initiative témoigne de l'engagement d'OpenAI à faire en sorte que l'IA profite à l'ensemble de l'humanité.

L'annonce d'OpenAI concernant le lancement du programme de subventions "Superalignment Fast Grants" est présentée ci-après :

Nous pensons que la superintelligence pourrait voir le jour dans les dix prochaines années. Ces systèmes d'IA auraient de vastes capacités - ils pourraient être extrêmement bénéfiques, mais aussi potentiellement présenter des risques importants.

Aujourd'hui, nous alignons les systèmes d'IA pour nous assurer qu'ils sont sûrs en utilisant l'apprentissage par renforcement à partir du retour d'information humain (RLHF). Cependant, l'alignement des futurs systèmes d'IA surhumaine posera des défis techniques fondamentalement nouveaux et qualitativement différents.

Les systèmes d'IA surhumaine seront capables de comportements complexes et créatifs que les humains ne peuvent pas entièrement comprendre. Par exemple, si un modèle surhumain génère un million de lignes de code extrêmement compliqué, les humains ne seront pas en mesure d'évaluer de manière fiable si l'exécution du code est sûre ou dangereuse. Les techniques d'alignement existantes, telles que la RLHF, qui reposent sur la supervision humaine, pourraient ne plus être suffisantes. Cela nous amène à un défi fondamental : comment les humains peuvent-ils diriger des systèmes d'IA beaucoup plus intelligents qu'eux et leur faire confiance ?

Il s'agit de l'un des problèmes techniques non résolus les plus importants au monde. Mais nous pensons qu'il est possible de le résoudre grâce à un effort concerté. Il existe de nombreuses approches prometteuses et des directions intéressantes, avec beaucoup de fruits à portée de main. Nous pensons qu'il existe une énorme opportunité pour la communauté de recherche en ML et les chercheurs individuels de faire des progrès majeurs sur ce problème aujourd'hui.

Dans le cadre de notre projet Superalignment, nous souhaitons rassembler les meilleurs chercheurs et ingénieurs du monde pour relever ce défi - et nous sommes particulièrement enthousiastes à l'idée de faire entrer de nouvelles personnes dans le domaine.

Subventions rapides pour le projet Superalignement

En partenariat avec Eric Schmidt, nous lançons un programme de subventions de 10 millions de dollars pour soutenir la recherche technique visant à garantir l'alignement et la sécurité des systèmes d'IA surhumaine :

  • Nous proposons des subventions de 100 000 à 2 millions de dollars pour les laboratoires universitaires, les organisations à but non lucratif et les chercheurs individuels.
  • Pour les étudiants diplômés, nous sponsorisons une bourse OpenAI Superalignment d'une durée d'un an et d'un montant de 150 000 dollars : 75 000 dollars d'allocation et 75 000 dollars de calcul et de financement de la recherche.
  • Aucune expérience préalable en matière d'alignement n'est requise ; nous cherchons activement à soutenir les chercheurs qui sont enthousiastes à l'idée de travailler sur l'alignement pour la première fois.
  • Notre processus de candidature est simple et nous vous contacterons dans les quatre semaines suivant la clôture des candidatures.

Postulez avant le 18 février

Avec ces subventions, nous sommes particulièrement intéressés par le financement des directions de recherche suivantes :

  • Généralisation faible à forte : Les humains seront des superviseurs faibles par rapport aux modèles surhumains. Pouvons-nous comprendre et contrôler la manière dont les modèles forts généralisent à partir d'une supervision faible ?
  • Interprétabilité : Comment pouvons-nous comprendre les éléments internes des modèles ? Et pouvons-nous l'utiliser, par exemple, pour construire un détecteur de mensonges pour l'IA ?
  • Supervision évolutive : comment pouvons-nous utiliser des systèmes d'IA pour aider les humains à évaluer les résultats d'autres systèmes d'IA dans des tâches complexes ?
    De nombreuses autres directions de recherche, y compris, mais sans s'y limiter, l'honnêteté, la fidélité de la chaîne de pensée, la robustesse des adversaires, les évaluations et les bancs d'essai, et bien plus encore.

Pour en savoir plus sur les orientations de la recherche, les FAQ et d'autres détails, consultez notre page sur les subventions rapides pour le superalignement.

Rejoignez-nous dans ce défi

Nous pensons que de nouveaux chercheurs pourraient apporter d'énormes contributions ! Il s'agit d'un domaine jeune avec de nombreux problèmes de recherche réalisables ; des contributions exceptionnelles pourraient non seulement aider à façonner le domaine, mais aussi être cruciales pour l'avenir de l'IA. Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour commencer à travailler sur l'alignement.
Source : "Superalignment Fast Grants" (OpenAI)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Que pensez-vous de cette initiative d'OpenAI ? Trouvez-vous qu'il s'agit d'une démarche pertinente et cohérente ?

Partagez-vous les préoccupations d'OpenAI concernant la menace potentielle soulevée par les systèmes de superintelligence artificielle ?

Voir aussi

Shane Legg, cofondateur de Google DeepMind, est convaincu depuis 2009 qu'il y a 50 % de chances de parvenir à l'intelligence artificielle générale d'ici à 2028 et maintient cette conviction à date

L'atteinte d'une forme d'IA de niveau humain est-elle plus rapide que prévu ? Il y aurait une chance sur deux pour qu'une « AGI » soit conçue, testée et annoncée publiquement d'ici 2040

Le président de Microsoft a déclaré qu'il n'y avait aucune chance que l'IA superintelligente AGI apparaisse bientôt, et que la technologie pourrait ne pas voir le jour avant plusieurs décennies

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 9:39
Déjà qu'à l'école on n'apprend plus à lire ni à écrire... Autant supprimer l'Education Nationale, ça fera des économies !
13  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 3:59
C'est fou ce qui se passe en se moment. Il y a certainement quelque chose qui se trame dernière tous ça. Faire dépenser l'argent des autres, cela semble le jeu du moment. Mais qui sont les investisseurs derrière tout ceci ? Qui a les moyens d'investir de la sorte ?

Le monde s'éloigne de plus en plus de la réalité. Tous les pays sont endettés jusqu'au cou, mais qui "doit" combien et à "qui", je ne trouve pas l'info. L'économie mondial ressemble de plus en plus à un montage style système de Ponzi. Le capitalisme semble s'emballer dangereusement. Il n'est basé que sur la confiance. Si cette dernière s'écroule, c'est tout qui s'écroule. Et j'ai bien peur que cela finisse par arriver. Perso, je pense que le problème n'est pas de savoir "Si" ça va arriver, mais "Quand" cela va arriver.

Quand tout n'est plus basé que sur de la spéculation, et pas sur du concret, c'est inévitable.

Mais pour rester plus "terre à terre", quelles sont les compétences de ce Monsieur Altman ? Quel crédit donner à ses propos ? Connaît il seulement de quoi il parle ? De ce que j'ai compris, c'est juste un (très bon) vendeur. Mais même le meilleur des vendeurs ne peut pas vendre éternellement ce qui n'existe pas. Il faut avoir un sacré culot (et ego), pour se permettre de dire ce qu'il raconte. ChatGPT 4, c'est moins que rien dit-il, mais ChatGPT 5 ça sera de la balle, mais ce ne sera rien par rapport à ChatGPT 6. On peut aller loin comme ça. Je suis certains que ChatGPT 9672 se meilleur que ChatGPT 9671. Mais est-ce ça sera une AGI ? J'ai bien peur que non. Il faut être fou pour croire un seul instant que cela ne se terminera pas (très) mal.

De quoi parle-t-on ? Qui sait ne fusse que définir ce qu'est sensé être une AGI ? J'en suis incapable, mais si quelqu'un ici peut m'expliquer, je suis preneur. Mais bon, je me lance, avec mes faibles connaissance de petit humain que je suis. Si on veut accorder rien qu'un peu de crédibilité à la chose, il faut admettre qu'une AGI serait capable d'évoluer au moins au niveau d'un être humain. Quand on voit ce que l'humanité a fait, "l'AGI" ne pourra pas faire "mieux", ni "pire". Elle est juste bombardée d'informations existantes (vrai ou fausse), et tente de triturer ces "informations" pour donner réponde à une question. Je ne vois rien ressemblant à "l'intelligence humaine" (qu'on a déjà du mal a définir). L'AGI ne "pensera pas". Et Qu'est-ce que la pensée au fait ? Comment une "idée" vient-elle titiller notre "esprit" ? Pourquoi certains génies comme Einstein ont-ils "pensé" et "développé" leurs "idées/pensée" ?

Et puis, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que tous les "cerveaux" humains ne se valent pas. Le mien n'atteint pas la cheville, que dis-je, le bout de l'orteil, de celui des grands chercheurs des siècles passés. S'il n'y a pas deux cerveaux les même en ce bas monde, comment croire qu'une "AGI" serait "unique", "omnisciente", et capable d'avoir réponse à toute question ? Répondre correctement à des questions dont l'humanité a déjà la réponse, je ne vois pas où est le progrès ?

Le propre de l'homme, c'est son "esprit" de découverte, d'exploration, d'expérimentation, de conclusion. Et même dans ce cas, il faut admettre que l'homme ne progresse que par "tâtonnement", une "théorie" ne restant correcte et établie que jusqu'à preuve du contraire.

Si vous avez lu toute ma petite prose, il n'y a pas énormément de possibilités de conclure. Soit tous ces "devins" sont des Einsteins en culotte courte, ou des arnaqueurs "en col blanc".

Je me suis fais mon idée, chacun étant libre de choisir la sienne.

BàV et "Peace & Love"
11  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/05/2024 à 0:45
10  0 
Avatar de Eye_Py_Ros
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:19
Allez, j'ose contredire le pdg NVIDIA par ce que ce genre d'actu comment a être soûlante
Sur l'état actuel de l'art, le PDG d'Nvidia se trompe à 94%.
Sur le sujet faire monter l'action nvidia par contre.....

Qu'est-ce qui fait un développeur ce qu'il est ? Il y a développeur et développeur.
Un mauvais développeur c'est un mec qui pisse des lignes de code, un bon développeur , c'est un mec qui pisse des lignes de code, mais lui il le fait bien, il comprend ce qu'il fait.

Si c'était si simple, tout le monde pourrait le faire. Hormis la grammaire et le vocabulaire, que faut-il de plus pour aligner deux lignes de code ?
Personne ne s'est jamais posé la question ? Hormis aligner 10 lignes pour faire une simple action. Qu'est-ce qui permet de faire de grand logiciel ?
La capacité de la maîtrise du contexte et la capacité d'articuler un ensemble pour le rendre fonctionnel, soit la créativité.

Les modèles de langage sont intrinsèquement incapables en eux même uniquement de faire preuve de créativité ou alors elle est aussi limitée que ce que peut faire un moineau. Au mieux elle n'est capable que d'imitation.
La créativité est l'étape au-dessus de la capacité de maîtrise du contexte. On est tranquille ce n'est pas quelque chose que les simples réseaux de neurones peuvent faire.
Lorsque l'on aura produit un système capable de maîtriser le contexte et l'environnement dans lequel il évolue, alors, un très grand nombre de métiers dans le secteur tertiaire pdg compris sera grandement inutile et remplaçable par ce type d'automates.
Mais intrinsèquement la manière dont ils seront construits feront que leur créativité seront limité et ne seras pas capable de prendre des décisions avancées permettant "une croissance d'activité" en dehors du strict chemin sur lequel ils sont déjà lancés, donc une incapacité économiquement parlant de ce diversifier/d'innover donc à terme de survivre .

Une machine capable de faire preuve de conscience de contexte et d'environnement ainsi que de créativité sera plus proche d'une conscience artificielle que d'une IAG. C'est là que le risque cette pose. Celui de la SF et d'un dérapage possible.
En attendant, si c'était si simple que de coder, tout le monde pourrait déjà le faire, passer en n'importe quel langage logiciel vers un langage naturel ne rendra pas la chose plus simple en dehors du Scripting. Et ça ne fonctionnera pas mieux qu'aujourd'hui avec des gens qui ne savent pas concevoir de logiciel et qui nous font un patchwork de code spaghetti qui ne fonctionne pas.

Les GPU de nvidia ne sont pas magique et ne créer pas d'intelligence, on est en pleine mode des réseaux de neurones qui sont très gourmands en calcule pour leur formation, mais ce n'est ni ce type de matériel ni se type d'architecture qui donnera quelque chose capable de remplacer l'homme.

On aurait pu écrire comme titre. <Apprendre a écrire est inutile, dans 5 ans tous le monde aura des tablettes dans les mains>
Pas besoin de faire un dessin en quoi scripter un bout de code a la main en 5minutes reste toujours pratique que de devoir se connecter a internet pour accéder à un servie d'IA après s'être authentifié avec la double authentification de sa banque sur son smartphone 5G pour pondre un script que l'on va passer 2H a débugger pour traiter un csv qu'une simple boucle for aurait pu en venir à bout si c'était juste pour supprimer les espaces inutiles dans les cases et conversion de caractère pour le recensement des pingouins du Groenland. Ben quoi cet exemple vous paraît-il hors sol ?

Moi j'y vois un effondrement intellectuel de la société si on ne peut plus rien faire sans qu'une machine nous assiste parce que l'on nous a vendu que nous n'avions plus besoin de rien faire, parce demain il suffit d'acquérir la machine T2000 pour tout faire a notre place, et après demain il faudra acheter la T3000 qui fait des choses en plus que la T2000 ne savait pas faire comme remplir la nouvelle case du formulaire des impôts des machines autonomes T2000 que nous avons chez nous.

A force de faire monter les enchères, ce n'est pas dit q'Nvidia arrive a tenir la montgolfière action aussi haute. ce sera plutot le tobogan dans 5-10ans lorsque l'on se rendra compte qu'il y a mieux et moins gourmand que les réseaux de neurones, les gens aurons une montagne de GPU que personne ne sait quoi en faire et que l'on pourra même pas recycler pour autre chose...

"""Les développements en cours dans la filière du génie logiciel donnent-ils lieu à des inquiétudes légitimes quant à l’avenir des informaticiens humains dans la filière ?""
Les googlers et scripts kiddies pourront ce poser la question de si il ne serait pas mieux de réaliser une reconversion. Si c'est ça qui compose la "filière informatique" à 50%, je comprends mieux pourquoi une machine bug quand je la touche.

Les vrais concepteurs de logiciel sont tranquilles jusqu'à la retraite (si ce mot existe encore). Comprendre un métier et ensemble de besoins pour le traduire en un ensemble de spécification qui fonctionne sans bug ( le cœur de métier) qui dépasse le logiciel type calculette Windaube ne sont pas près d'être remplacé.
Il faudra toujours un humain pour faire ce que la machine ne sait pas faire, à minima saisir les specs (en français et pas en cromagnion). Le jour où l'on dépassera ce stade, l'intégralité de notre économie/finance n'aura plus aucun sens.

""Comment voyez-vous l'intelligence artificielle dans 5 à 10 ans ? Comme un outil ou comme un danger pour votre poste de développeur ?""

Sur les 50 prochaines années à venir l'IA ne restera qu'un outil, des percé et avancé dans la robotique aurons fait leur apparaîtrons.
Dans 30-40ans nous verrons des automates majors d'homme/conseiller clientèle dans les rayons des magasins.

Dans 50ans nous verrons des automates a grande autonomie, qui seront sur les chaines de production pour combler le manque de main-d'œuvre suite à la Grande Guerre qui aura lieu après la crise énergétique mondiale. On aura le droit au débat pour ceux qui sont "pro machine" et militeront pour que la ville et la vie soient conçues pour que les machines puissent se déplacer librement. Si entre temps le dérèglement climatique ne nous a pas déjà dézingué tous ça. On aura une crise ou des pirates rendrons des machines folles poursuivant des gens avec les flic qui leur courrons derrière avec leur taser....

Mais ce qui est sûr c'est que le monde de l'emploi à part des diminutions de besoin de personnelle dans certain secteurs, tant qu'il y aura des gens assis dans les bureaux de banque ou d'assurance, le monde de l'emploi ne sera jamais radicalement différent.
Des métiers apparaissent d'autres disparaissent mais sur le siècle. Jamais il n'y aura un secteur d'activité entier composé uniquement de machine ou supprimé du jour au lendemain. Sinon ça veut dire que ce secteur est complètement inutile depuis le début et tourne a l'aide de subvention (vous en connaissez ?).

Ceux qui dise que l'IA va tout remplacer sur terre sont eux même en train d'exercer une activité non essentielle. Passer la journée à remplir des cases Excel pour avoir un salaire pour se payer un costard et une Rolex pour vendre à un autre type ton remplissage de case Excel, je n'appelle pas ça un métier utile à l'humanité. (les vendeurs de formation sur YouTube ont déjà tout compris )
Si une machine peut fabriquer la Rolex et le costard, elle pourra remplacer le gars qui saisit les cases. Dans ce cas qui est inutile ?
L'homme ou le travail qu'il faisait.

Je finirai par : Doit-on exterminé les humains par ce qu'ils sont la preuve (dans le cadre artificiel choisi et créer pour cette étude) qu'ils ne servent à rien ? Ou n'avions nous pas créé un système qui part en roue libre et dont sa fonction optimale de créer de la richesse pour les humains ce conclu en : "il faut supprimer les humains de l'équation pour créer encore plus de richesse ?".

Le grand biais de la création : on créer un système au service de quelque chose, à force de l'optimiser on fini par retirer de l'équation le pourquoi du comment pour qui le service a été créé....
9  0 
Avatar de pboulanger
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 15:26
La bonne question : qui va valider que la réponse de l'IA n'est pas mauvaise? Les données qui ont servi à entraîner l'IA peuvent être mauvaises ou biaisées. L'IA a déjà démontré sa capacité dans des cas de droits à inventer des procès de toute pièce.

Quis custodiet ipsos custodes? [qui va surveiller les résultats de l'IA]
des développeurs compétents.

Comment devient-on un développeur compétent?
En travaillant sur des programmes et algorithmes (longtemps). Et, surtout, en apprenant de ses erreurs, etc...

Accessoirement un programme n'est pas juste du code: c'est un code qui répond à un besoin fonctionnel émis dans un domaine précis (bancaire, crash-test, calculateur de voiture, etc..). Il ne suffit pas de savoir écrire du code il faut aussi comprendre le contexte dans lequel il va être utilisé!
8  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/05/2024 à 20:08
dans quelques années ils vont devoir reembocher massivement des dev pour combler tous les trou de securité de cette ia de merde
8  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 13:18
Je serai à la retraite avant Java. Et avant Cobol aussi.
7  0 
Avatar de mach1974
Membre averti https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 9:31
Le deep Learning n'a pas de représentation du Monde. Donc il ne peut pas simuler, pas mettre en place de stratégie pour simuler une experience, en tirer des règles, avoir un moteur de règles internes . Donc c'est de l'hype pour des chercheurs qui ont besoin de Publish or perish .
Il manque le sens commun pour apprécier des situations.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/01/2024 à 10:44
découvrez toutes les prédictions de 2,778 chercheurs
Ce sont des "chercheurs" ou des madames Irma qui lisent votre avenir dans les lignes des mains et dans le marc de café...

Je pense qu'il est nécessaire ici de rappeler une citation du Général De Gaulle: "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve... Des chercheurs qui trouvent, on en cherche!"
6  0 
Avatar de berceker united
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 28/02/2024 à 11:26
Et qui va faire évoluer les intelligences artificiel ? Une intelligence artificiel ?
6  0