IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk a demandé le rejet de son action en justice accusant OpenAI et son PDG, Sam Altman, d'avoir abandonné la mission initiale de la startup, à savoir développer l'IA au profit de l'humanité

Le , par Anthony
25 commentaires

25PARTAGES

7  1 
Elon Musk a demandé le rejet de son action en justice accusant OpenAI et son PDG, Sam Altman, d'avoir abandonné la mission initiale de la startup, à savoir développer l'IA au profit de l'humanité

L'entrepreneur milliardaire Elon Musk a demandé le mardi 11 juin le rejet de son action en justice accusant le fabricant de ChatGPT OpenAI et son PDG Sam Altman d'avoir abandonné la mission initiale de la startup, qui était de développer l'intelligence artificielle pour le bénéfice de l'humanité et non pour le profit.

Elon Musk est un homme d'affaires et un investisseur connu pour ses rôles clés dans la société spatiale SpaceX et la société automobile Tesla, Inc. Il est également propriétaire de X Corp, anciennement Twitter, et a participé à la création de The Boring Company, xAI, Neuralink et OpenAI. Il est l'une des personnes les plus riches du monde ; en juin 2024, Forbes estime sa valeur nette à 210 milliards de dollars américains.


Les avocats de Musk ont demandé au tribunal de l'État de Californie de rejeter l'action en justice, initialement intentée en février, sans donner de raison, selon un document déposé auprès de la cour supérieure de San Francisco.

Un juge de la Cour supérieure de San Francisco était prêt à entendre la demande d'OpenAI de rejeter l'action en justice lors d'une audience prévue le mercredi 12 juin.

M. Musk a rejeté sa plainte sans préjudice, ce qui signifie qu'il pourrait la déposer à nouveau à un autre moment.

Ce procès marque le point culminant de l'opposition de longue date de M. Musk à OpenAI, une startup qu'il a cofondée et qui est devenue depuis le visage de l'IA générative grâce à un financement de plusieurs milliards de dollars de Microsoft.

En juillet dernier, Musk a fondé sa propre entreprise d'intelligence artificielle, xAI, qui a levé 6 milliards de dollars en mai dans le cadre d'un financement de série B, pour atteindre une valorisation de 24 milliards de dollars.

Selon l'action en justice, Altman et Greg Brockman, cofondateur d'OpenAI, ont proposé à Musk de créer une entreprise open source et à but non lucratif, mais la startup créée en 2015 cherche désormais à gagner de l'argent.

OpenAI a « mis le feu à l'accord de fondation » l'année dernière lorsqu'elle a publié son modèle de langage le plus puissant, le GPT-4, selon la poursuite.

Dans son action en justice, Musk a demandé à un juge de forcer OpenAI à mettre ses recherches et sa technologie à la disposition du public et d'empêcher la startup d'utiliser ses actifs, y compris GPT-4, pour le bénéfice financier de Microsoft et d'autres.

OpenAI a fait valoir dans une requête en justice que l'action en justice était fondée sur des revendications incohérentes, la décrivant comme une tentative artificielle de Musk pour promouvoir ses propres intérêts dans le domaine de l'IA.

« En voyant les avancées technologiques remarquables réalisées par OpenAI, M. Musk veut maintenant que ce succès soit le sien », ont déclaré les avocats d'OpenAI.

Dans un document déposé en avril, M. Musk a déclaré qu'OpenAI essayait d'« avancer des arguments fondés sur des faits contestés » qui dépassent le cadre de l'action en justice.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Comment entrevoyez-vous l'évolution de cette affaire opposant Elon Musk à OpenAI ?

Voir aussi :

Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux des fabricants de ChatGPT qui cherchent à réaliser du profit au lieu de se consacrer à la mission fondatrice de l'organisation

OpenAI répond à Elon Musk en déclarant qu'il voulait fusionner la startup d'IA avec Tesla ou en prendre le contrôle total, mais reste flou sur les accusations pour violation des accords de fondation

OpenAI réfute les affirmations d'Elon Musk concernant un engagement initial à rester une organisation à but non lucratif et qualifie la plainte de Musk de «frivole» et «incohérente» dans un document
Vous avez lu gratuitement 13 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

25 commentaires
Commenter Signaler un problème
Mingolito
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 15:31
Ca vaux rien open AI, il y a un tas de startups qui font aussi bien, et par contre ça coute un bras en calcul CPU, donc en sus très dur à rentabiliser.
5  0 
Fleur en plastique
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 15:00
Parce que Musk, il a des leçons à donner en terme d'arrogance ?

J'apprécie personnellement un homme qui reste droit dans ses bottes et qui ne se laisse pas séduire par un profit immédiat si facile.
3  1 
air-dex
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/02/2025 à 12:39
Le plus important pour les courants d'extrême-droite est le service informationnel pour diffuser leur idéologie nauséabonde. On peut déjà constater ça en France avec Bolloré pour qui ses acquisitions les plus importantes sont le JDD (presse écrite), Europe 1 (presse radio) et CNEWS (presse télévision), quitte à laisser crever le reste qui était vendu avec (comme C8 dont le retrait de la TNT et la mort de la chaîne qui s'ensuivra avantagent plus Bolloré que l'inverse). Musk ne fait qu'appliquer ces méthodes-là aux USA. Il a déjà racheté un réseau social pour ça (Twitter qui est devenu X) et vise maintenant le plus populaire de ces "oracles des temps modernes" que sont les IA conversationnelles, ici ChatGPT.
2  0 
totozor
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 7:33
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Elon Musk poursuit à nouveau OpenAI et Sam Altman, affirmant avoir été manipulé pour cofonder OpenAI
qui a évolué en structure hybride « pour l'enrichissement personnel d'Altman et de ses partenaires »
La tentative de Tesla de sauver la rémunération de 56 Mds $ de son PDG Elon Musk est accueillie avec scepticisme,
la juge examine si un vote des actionnaires devrait passer outre sa décision d'invalider la rémunération record

Quelle est la responsabilité des entreprises et des chercheurs en matière de développement d’intelligence artificielle ? Devraient-ils être plus transparents sur leurs intentions et leurs modèles commerciaux ? Comment pouvons-nous garantir que l’IA ne soit pas utilisée de manière préjudiciable ou discriminatoire ?
Regardons les choses de façon froide, pourquoi seraient elles transparentes sur leurs intentions et leurs modèles commerciaux?
Quoi qu'elles déclarent elles se prendraient un tempête de merde sur Twitter pour ne pas en avoir fait assez.
Elon Musk est un visionnaire technologique, mais ses actions et ses déclarations sont souvent controversées. Pensez-vous qu’il a un rôle positif ou négatif dans le domaine de l’IA ? Quelles sont les implications de sa plainte contre OpenAI pour l’avenir de l’IA et de la recherche ?
Je ne crois pas que Muske soit (encore) un visionnaire technologique. Je penses qu'au mieux il est suffisamment riche pour rendre certaines de ses visions réelles.
Musk fait avancer certaines technologies a une vitesse impressionnantes mais certaines trainent des pied, et je penses qu'en imposant sa vision il empêche certaines pistes d'être explorées (je penses notamment au FSD qui n'utilise que des caméras).
Sur certains points c'est surtout un clown triste, Gronk, son IA, semble être au niveau des premier chatbots Microsoft avec plus de vulgarité pour paraitre irrévérencieux.
Je penses que la bulle de l'IA est en pleine expansion, si OpenIA freine un autre prendra sa place, Musk espère surement être ce prochain.
Est-il possible pour une entreprise axée sur le profit de rester fidèle à une mission altruiste ? Comment trouver un équilibre entre les deux ?
Quelques anomalies fiscales permettent surement certaines entreprises d'optimiser leurs profits tout en menant des actions apparemment altruistes, ça n'en fait pourtant pas des entreprises altruistes (et je ne dis pas que c'est mal).
L'équilibre est là où chaque entreprise le trouve, soyons honnête une entreprise purement altruiste ne tient pas longtemps.
Quelles sont les limites de la philanthropie dans le domaine technologique ?
La première limite est en général que c'est la lubie plus ou moins spontannée d'un riche qui pense aider en imposant son point de vue et sans s'être renseigner en profondeur ce qui mène au final à du quelquechosewashing plus qu'à des vraies actions qui font avancer la cause qu'ils pensent défendre.
Comment pouvons-nous renforcer la confiance du public dans les entreprises technologiques et leurs intentions ? Quelles mesures devraient être prises pour garantir que les entreprises respectent leurs engagements initiaux ?
Quand est la dernière fois que vous avez vu une personne publique respecter ses engagements initiaux
1  0 
popo
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 16:08
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Un consortium d'investisseurs dirigé par Elon Musk a récemment proposé une offre de 97,4 milliards de dollars pour acquérir le contrôle d'OpenAI, l'organisation à l'origine de ChatGPT. Cette proposition vise à ramener OpenAI à ses racines en tant que laboratoire de recherche à but non lucratif, open source et axé sur la sécurité.
Quelle bande d'hypocrites !
Les USA ont clairement fait savoir ce qu'ils pensaient de la sécurité lors du sommet sur l'IA (Article ici)
Vance a déclaré aux dirigeants mondiaux que l'IA était « une opportunité que l'administration Trump ne gaspillera pas » et a déclaré que les « politiques d'IA favorables à la croissance » devraient être prioritaires par rapport à la sécurité.
1  0 
Jules34
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 18/11/2024 à 14:29
Sam Altman et OpenAi ont voulu un monter un truc énorme très vite pour prendre tout le monde de court et avoir ainsi une situation plus ou moins monopolistique dès le départ. Les américains font ça très bien, c'est le techno féodalisme et nous somme leurs serfs.

Musk à du perdre l'intérêt qu'il avait/envisageait dans sa participation dans OpenAi mais pas pour les raisons qu'il évoque, ça doit être plus fin/vil que ça puisqu'il se contredit dans ses déclarations : il ne veut donc pas tout dire.

Ceci dit OpenAi a quand même une attitude très agressive sur le marché émergent de l'IA :

Musk said in the filing that the company “has attempted to starve competitors of AI talent by aggressively recruiting employees with offers of lavish compensation, and is on track to spend $1.5 billion on personnel for just 1,500 employees.”
Je suis encore pas dans la bonne bulle : 1,5 milliard pour payer 1 500 personne ça fait rêver !

Musk also expressed concern that OpenAI has “started to contract with the Department of Defense” and removed a clause from its usage policies banning the use of its technology for “activity that has a high risk of physical harm” such as “weapons development” or “military and warfare.”
C'est la ou ça devient très intéressant puisque Musk, le futur ministre du DOGE, est rincé par les contrats qu'il a avec le gouvernement américain et l'armée pour Starlink, c'est donc un gros hypocrite qui a peur qu'OpenAi et Microsoft lui vole sa part du gâteau je pense
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 2:07
À mon avis, il va regretter amèrement cette décision et l'arrogance qui l'accompagne.
0  0 
L33tige
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 17/02/2025 à 10:32
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Ca vaux rien open AI, il y a un tas de startups qui font aussi bien, et par contre ça coute un bras en calcul CPU, donc en sus très dur à rentabiliser.
Ouai mais comme ya une bulle IA, ça fait rentrer des sous, et en attendant on peut dire ce qu'on veut sur l'IA :

C'est le meilleur moyen d'aspirer des données sur les gens, pendant des années on à cherché à faire des réseaux sociaux afin que les utilisateurs nous fournissent en data, et finalement ya rien de mieux que l'IA pour que volontairement les gens étalent leur pensée, leurs envies, leurs craintes... C'est magnifiquement diabolique.

Le reste, c'est de la poudre de perlinpinpin, le but est pas de nous remplacer, le but de l'IA c'est de nous cibler pour nous vendre plus de merdes dont on à pas besoin.
0  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 12/02/2025 à 15:24
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Parce que Musk, il a des leçons à donner en terme d'arrogance ?

J'apprécie personnellement un homme qui reste droit dans ses bottes et qui ne se laisse pas séduire par un profit immédiat si facile.
C'est l'homme le plus riche du monde, il a une certaine légitimité dans l'arrogance...

Il ne reste pas droit dans ses bottes, c'est plutôt une fuite en avant. Musk a proposé 97 milliards aujourd'hui. Dans 3 ans, il achètera OpenAI pour moins de 10 milliards. C'est une décision absurde et égotique.
1  3 
Commenter Signaler un problème